Zax

Il faut surtout préparer l'après crise, et faire les réformes qui doivent être faites. Davantage de libéralisme serait la bienvenue, mais pas trop quand même (anarcapie).

Bah alors pourquoi john ross nous conseille d'aller sur manicore, si ce n'est pas fiable ?

Visiblement, si j'en crois le site pensée-unique, le site manicore n'est pas très fiable. Jancovici serait un écolo violent, membre du club de rome. Lisez plutôt : "N'oublions pas le célèbre Club de Rome qui demeure la source d'inspiration privilégiée de la plupart des "écologistes" de la deep ecology. Parmi les français adeptes des rapports du Club de Rome, figure notamment J-M Jancovici, le conseiller de Nicolas Hulot et l'expert en calcul "d'empreintes carbone". Le Monde du jeudi 25 octobre 2007 confesse, dans une page dédiée, qu'un livre de chevet de Jancovici est le rapport du Club de Rome publié en 1972." Donc je me demande si manicore n'est pas à jeter.

Mais alors je pose une question. On a deux sites différents, faits par 2 scientifiques différents. Chacun des 2 sites semble dire la vérité, mais ils donnent des infos différentes. Alors comment savoir quel site dit la vérité ?

Mais il est normal que Le Pen ait été sanctionné pour ces propos haineux et négationnistes.

En fait je me pose cette question parce que je me demande si ce qui est dit sur ce site est fiable. Parce que après avoir vu la grande arnaque du réchauffement climatique, je sais plus du tout qui a raison. J'avais cherché des infos sur ce documentaire après l'avoir vu, mais rien de concluant. J'ai cherché des infos sur Jancovici, le fondateur de manicore, mais rien de concluant non plus.

Je voulais savoir un truc. Est ce que manicore est un site internet fiable, ou faut-il quand même aller sur d'autres sites en plus ?

Je ne suis pas d'accord, Gran Torino est excellent, après il faut aimer le style du film. Ce qui m'a étonné, c'est que . Je pensais . Edit : spoiler (Rincevent)

Je dis pas qu'il faut le changer. Mais si on veut le changer, il faut agir et pas réfléchir en permanence, ce que font les philosophes. Mais certaines choses doivent changer, en particulier l'intervention de l'Etat dans l'économie. Une société privée ne doit toucher aucune subvention ni aucune aide. Elle fait faillite, elle fait faillite. En plus, un truc qui est évident mais que certains ne voient pas, c'est que l'Etat ne peut pas distribuer de l'argent à tout le monde. Et ça serait injuste de sauver certaines sociétés et pas d'autres. Or, comme on ne peut pas sauver tout le monde, je propose qu'on ne sauve personne. PS : h16, même si j'aime pas ton jeu de mots parce que je considère ça très provocateur, il est drôle. Pas mal.

De toute façon la philo c'est pour des gens "un peu" déconnectés de la réalité. Ils réfléchissent sur le monde et les gens, mais ils font que réfléchir justement. Il faut agir pour changer le monde. Le comprendre pour ne pas le changer ne sert pas à grand chose. Mais je ne te suis pas quand tu dis que pour les concours il faut être servile et conformiste. Tu peux expliquer ton point de vue ?

Oh je peux te le dire, pour avoir entendu certaines de ses idées.

Moi j'avais une prof de philo qui était communiste. Donc pas libérale.

T'as lu ça où ? Parce que je trouve que ce qu'il dit est plein de bon sens, même si on comprend pas forcément du premier coup.

Bienvue à toi. On a un point commun on aime le Japon. Mais on verra si tu arriveras à poster autant de messages que moi en si peu de temps. Chapeau si tu y arrives.

Toute façon Bayrou est un gars méchant. Je me rappelle qu'au cours d'une émission d'arlette chabot, où étaient aussi invités des membres du PS (dont Pierre Moscovici). Ils étaient tous là pour casser du Sarko, et Bayrou était un des plus virulents, et on voyait bien son regard méchant avec ses paupières mi-closes.

Mais n'est ce pas leur donner trop de pouvoir aux actionnaires ? Je veux dire, les employés participent aussi à la richesse de l'entreprise.

Je suis favorable à l'interdiction des parachutes dorés pour les patrons qui font n'importe quoi ou qui font perdre de l'argent à l'entreprise qu'ils dirigent.

En tout cas Bayrou ne fera pas qu'il y ait moins d'Etat, je peux vous le garantir. Ou, s'il essaie, les Français vont manifester, et il va abandonner. Quand il était ministre de l'EdNat, il avait voulu faire une réforme. Les Français ont manifesté, et il a retiré la réforme qui n'a pas été faite.

J'ai entendu ça dans "la grande arnaque du réchauffement climatique".

Si je me souviens bien l'idée du réchauffement climatique n'a-t-elle pas été initiée par le gouvernement de Margaret Thatcher pour promouvoir l'énergie nucléaire en Angleterre ?

Faut voir. Le Japon est tellement criblé de dettes (180 % du PIB) que la faillite n'est pas à exclure. Ca serait dommage, j'admire ce pays.

La Chine sera la première puissance économique mondiale en 2050. Elle le sera même peut être avant. Après un siècle de leadership, les USA redeviendront un pays classique. Puissant et riche, mais classique. Actuellement, la Chine est la 2nde puissance mondiale (depuis un mois au plus). Elle va même peut être doubler l'Allemagne pour devenir 1er exportateur au monde, qui sait ?

Cela veut-il dire que tu penses qu'ils ne seront plus la 1ère puissance économique mondiale ?

304 messages les gars , celui que vous lisez étant inclus.

Je suis en vacs j'en profite.