Si tu as raison, alors cela contredirait ce qu'il disait avant, d'après quoi le vrai et le faux n'existent pas dans l'absolu. Si par ailleurs le vrai et le faux existent mais sont inaccessibles, cela veut dire qu'on ne peut pas évaluer les discours. (La reconnaissance de la Shoah ou négationnisme, c'est pareil.) Curieux de voir s'il pense et agit conformément à cette idée.
Pour la suite je pensais lui demander s'il était sincère dans ses réponses, et s'il me répond oui, je lui demanderais tout simplement si c'est absolument vrai ou si dans un autre paradigme il est malhonnête envers moi.
Qu'en pensez-vous ?