Gio

Non il s'agit de variables quantifiables.Tu es en train de me dire que ce ne sont pas les êtres humains qui apprécient ou n'apprécient pas l'art ?

Remonte dans les archives.

"Mieux" ne se réfère pas au jugement de l'esprit humain ?

Bob, épisode 8 Épisode précédent Sa dernière réponse, que je trouve épique :

Est-ce que tout ce dont est capable l'esprit humain peut être simulé par un algo ?

Il y a pleins de personnages qui ne sont pas manichéens dans La Grève, les plus ou moins méchants. Mais on ne dit pas grand chose de leur psychologie, ils passent juste pour des imbéciles dans l'ensemble.

Évidemment. Sans quoi nous serions partis dans une discussion avec une ambiguïté de plus, et nous aurions eu des échanges inintelligibles. Là on s'arrête pour mettre au point chaque présupposé (car on voit qu'il y a des choses qu'il tient pour acquises qui ne le sont pas pour moi) ce qui rendra la discussion plus intelligible par la suite.

Ce qui prouve que j'ai raison de le pousser d'emblée à clarifier.

http://www.generation-nt.com/google-reseau-neurones-cerveau-artificiel-actualite-1596341.html http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/28/1389408-le-cerveau-artificiel-de-google-visite-le-web-et-reconnait-les-chats.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_X_Lab

Est-ce qu'il n'y a pas une confusion entre liberal au sens américain et libéral au sens européen ? (Dont les significations sont contraires, je le rappelle.) Pour plus de clarté, il faudrait peut-être préciser à tatsuya qu'ici on est plutôt libertarian.

Ah, donc tu travailles. On comprenait le contraire. Mais si tu n'habites pas en France, comment (et pourquoi) connais-tu le français ? Je ne comprends pas : Pour toi, l'augmentation de la TVA et la loi dont tu parles...c'est ce que tu appelles le "libéralisme extrême" ?

Bin oui. Journaliste.

Que fais-tu, du coup ? Habites-tu en France ? Au fait, es-tu libéral ?

Rémi Gaillard, sexuellement limite

Salut Tatsuya ! Tu as grandi au Japon ? Tu connais bien le Japon ?

On a quand même le fort sentiment en le lisant que c'est ce qu'elle a voulu faire. Ou alors beaucoup de passages n'ont aucun sens. D'ailleurs la postface de l'édition française semble dire qu'Ayn Rand ne voulait pas faire une fable. Nabokov c'est lourd ?

Elle conçoit très bien le Bien. Sauf qu'elle pense que ta conception du Bien est erronée. [Rand]Il doit y avoir une couille dans tes prémisses. T'es pas assez rationnel.[/Rand]

La théorie de New-Ager. Marx c'est déjà un peu plus juste dans la mesure où il y a eu des pays totalitaires qui ont essayés d'appliquer rigoureusement la doctrine marxiste. Rousseau au pire tu peux le rendre directement responsable de la Terreur.

La femme et la mère de Rearden aussi. Et le capitaine Haddock.

Je trouve que Dagny, Francisco (et Rearden) et plus généralement tous les "bons" sont déjà "Mary Sue". Tintin aussi.