Chitah

Ca c'est une idée de montage vidéos pour Kuing ou je ne m'y connais pas.

Une excellent occasion de faire une manifestation. Prochaine étape intéressante : chouraver le rapport et le publier tel quel. Wikileaks pourrait se rendre utile pour ce coup, n'y-a-t-il pas un employé de l'Assemblée décent, qui essaie de faire preuve d'un peu de courage? Si ce rapport a été occulté, c'est qu'il contient des bombes.

Roger en est à l'époque des directions du personnel.

J'hallucine sur la popularité qu'il a dans les journaux. Un journaliste avait écrit un truc une fois, sans rire, "Paul Krugman avait prévu la crise des subprimes en 2007", sachant qu'elle a eu lieu en 2008.

J'espère que tu as raison. Le souci c'est que le PCF a peut-être disparu, mais sa matrice idéologique est encore largement, mais alors largement là, elle a même inventé de nouveaux concepts (l'antiracisme, l'écologie) et enrichi d'ancien concept par des trucs contemporains (exemple, le thème marxiste de l'aliénation, actuellement traité par le biais du mouvement antipub). Bref : la bête est loin, très loin d'être morte, elle a juste pris une nouvelle forme. Quand aux syndicats, tous les français peuvent voir que ce sont des pourris (encore que j'en doute), mais tous espérent un jour en profiter : si demain, leurs usines sont menacées, ils seront contents de trouver des terroristes preneurs d'otages pour leur négocier un départ, une formation, etc. bref un véritable pont d'or en guise d'indemnités.

Je me demande pourquoi le journaliste n'écrit pas que c'est une connerie, en mettant entre parenthèse "aucun yahourt ne fait 15 000 bornes", soit il ne le sais pas, soit il s'en fout car il fait mal son taf, soit enfin il est très con : un transport frigorifique par avion coûterait la peau du cul, par bateau vu le temps de transport le yahourt arriverait déjà périmé. Même sans connaissances précises du commerce mondial un gogol pourrait avoir ce raisonnement.

Voici les objectifs et la finalité revendiquée par le Ministère de l'EdNat : La phrase en rouge est une négation complète de ce que je crois, modestement, être l'état de l'art en sciences cognitives : au contraire il faut s'appuyer sur l'élève et son intuition (on n'appelle pas ça la maïeutique), car souvent intuitivement les gens comprennent des choses qu'ils n'auraient pas réussi à comprendre avec raison. Genre : la liberté c'est quand même mieux que l'esclavage, pas besoin de voir un noir se faire fouetter par son maître, ou de suivre une conférence sur l'esclavage à Goré pour le savoir. En fin de compte, la phrase "souvent en rupture avec les connaissances spontanées des élèves" est assez claire. Aucun fonctionnaire n'écrirait la même chose pour les maths (quel enfant connaît l'existence du cosinus avant qu'on lui en parle), ni pour la géographie (idem, comment savoir que l'Ouzbékistan existe), etc. De même, en économie, il n'y a aucune raison pour que les enfants sachent quoi que ce soit de la valeur, du salariat, sauf une vague expérience avec leurs parents. Du coup, "établir dans ce champ disciplinaire les connaissances de base qui sont souvent en rupture avec les connaissances spontanées des élèves" signifie bien une chose : les professeurs sont chargés de faire de la propagande.

Le mensuel de Guy Sorman, L'Esprit Libre, était distribué gratuitement dans mon école d'ingénieur, pour une raison que j'ignore absolument. En effet, ton analyse est la bonne, ce charabia est difficile à comprendre, et colporte des conneries incroyables.

j'ai simplifié, le cas est complexe, il suffit de lire le Strategor… Je suis habitué aux réponses à l'ouest mais là je suis servi : tu critiques quelque chose de totalement périphérique, on s'en fout que ce soit vrai, j'illustrai un truc pour me faire mieux comprendre de F.mas.

Le Livre Noir du Communisme, un nombre invraisemblable d'autres livres sur le PCF et ses turpitudes (notamment celui de Jean Montaldo, en 1977, Les Finances du PCF), résultat des courses, il ne s'est rien passé, ce n'est pas du tout pour cela que ce parti a perdu de son influence (nationale, car localement il existe encore). Pour les syndicats, ce sera kif-kif : même si le rapport sort, Contrepoints fera un article dessus, et pis c'est tout.

Pour vous réconcilier Lancelot et toi, je pense que c'est très simple : à mon avis, les entrepreneurs auraient un apport capital à faire pour ce qui concerne les livres dont tu parles pour la description des études de cas. Exemple : pour expliquer ce qu'est la concentration horizontale (plusieurs entreprises vendant la même chose qui fusionnent), tu peux prendre un cas précis. Supposons que tu aies dans une région plein de producteurs de petits pois, qui se font pressurer au niveau des prix par des grossistes qui leur achète leur marchandise. Pour éviter ces désagréments, les agriculteurs fondent leur propre conserverie, embauche du monde, etc. Et la nouvelle entreprise, qui commercialisera des petits pois en boîte s'appele… Bonduelle, car il s'agit d'un cas réel. Une interview de tous ces gens, dans un manuel d'économie est précieuse, tous ce que j'ai écrit là, je l'ai lu dans le bouquin que je linke ci-dessus, Strategor, la Bible des top managers. Il y a mille raisons qui peuvent justifier la concentration horizontale, avoir des études de cas est précieux. Et sinon : http://www.wikiberal…_l.27entreprise

Incroyable quand même, et pourtant j'ai écrit ceci, le 69ème message de ce fil :

Heu, honnêtement, j'ai regardé leur indice, et franchement à vue de nez et en première approximation, je trouve qu'il semble refléter la réalité. Voir : http://www.wikirating.com/wiki/List_of_countries_by_credit_rating_(SWI) Cherche où se trouve la France, la Grèce, et d'autres signatures plus fiables comme l'Australie, la Nouvelle Zélande, etc.

Oui. Un truc me vient à l'esprit, souvent voire presque tout le temps, le terme anglais "government" est traduit par "gouvernement", ce qui pour un francophone est une hérésie selon moi, le terme le plus adéquat me semblant être "Etat" plutôt (voire "Etat fédéral" mais c'est plus long).

Il est vrai que j'ai négligé cet aspect, tu as raison. Je ne savais pas que l'on enseignait l'éco à des gamins, je pensais que c'était des terminales.

A ce compte-là, il ne faudrait rien enseigner. Tu te sers souvent des dérivées et des intégrales apprises en mathématiques en première, ou même des fonctions trigonométriques ou du théorème de Thalès appris au collège?

C'est quand même balèze, pour quelques entrepreneurs qui auraient eu un passé collabo, on constate que LA TOTALITE ou presque (j'exagère un peu, je sais) de l'Etat et des fonctionnaires étaient des collabos, notamment dans la haute fonction publique. Curieux comme argument.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela. Où ai-je parlé de délire maçonnique ou autre? Quelque chose l'a fait passer à l'acte, je ne sais pas quoi. Nulle implication d'un quelconque occultisme de ma part. Déjà, il faudrait éviter de dire que je suis dressé, cela donne l'idée que je suis un animal qui éructe, chose désagréable au demeurant. Et d'autre part, si toi de ton côté tu n'étais pas si possédé par la défense de la liberté d'expression, prêt à défendre des trous du cul comme les péheffes ou les fdesouchiens, tu aurais pris le temps de lire ce que j'ai écrit, et tu aurais compris que je dis exactement la même chose que toi, la preuve : A comparer à : Je dis donc bien que je distingue, complètement, ceux qui PARLENT et DEBLATERENT sur des sites de haine, et ceux qui PASSENT A l'ACTE. Je répète : je DISTINGUE (verbe signifiant que je parle de REALITES DISJOINTES AU SENS ENSEMBLISTE DU TERME), ceux qui PARLENT, ECRIVENT, sur des sites de haine, et ceux qui PASSENT à l'acte comme Anders Behring Brevik. Je répète encore, pour être sûr que tu as bien compris : je DISTINGUE ceux qui PARLENT, S'EXPRIMENT, sur des sites de haine, et ceux qui PASSENT A L'ACTE comme Anders Behring Brevik.

La pratique de ce forum m'a rendu parano, donc j'essaie d'anticiper sur ce qu'on peut penser de ce que j'écris. Mon ancien employeur employait des sociologues : en effet, dans une mission de conseil en organisation, un diagnostic initial de la composition de la population des salariés (et des clients, des fournisseurs, etc.) a toujours été extrêmement précieuse pour les très grandes entreprises. Y'a du taf là-dedans, croyez-moi. J'ai fait le benêt mais je vois que le message est parfaitement passé. Il ne devrait exister qu'une seule manière de financer les études : par l'emprunt. Je peux garantir, de ce que j'ai observé chez un nombre massif de camarades, que le taux de réussite, lorsque l'on passe par cette modalité, est vraiment très, mais alors très très très proche de 100%, hors accident de vie bien évidemment. C'est bien simple, passé le bac, en prépa et en école d'ingénieur, les seuls redoublants ou virés que j'ai pu connaître étaient tous, sans aucune exception, des fils à papa, avec permis, bagnole, logement, bouffe, loisir, payés par papa-maman.

Le pouvoir des nommés a depuis longtemps supplanté celui des élus. On s'aperçoit, avec l'avènement de l'ENArchie en France, que les élus sont pour la plupart parmi les plus brillants des potentiels nommés : tel membre de la promo bidule de l'ENA (ou autre corps constitué), si il est juste bon ou convenable, fera sa carrière dans la préfectorale ou les ministères. Tel autre, plus brillant, tentera le saut politique pour aller à l'échelon du dessus. C'est la différence entre devenir ministre et ne rester que n-1 du ministre, souvent avec le titre de Délégué Général à XXX, ou Directeur du Trésor, ou compagnie. Du reste, la France a une particularité, c'est d'avoir parmi les big boss du "secteur privé" le plus grand nombre de dirigeants de très grandes entreprises issus du secteur public, d'une manière ou d'une autre. Bref, la République des entre-soi est une réalité depuis des décennies, et l'on pourrait faire la même analyse concernant l'autre Pouvoir, à savoir le monde syndical. Que des parasites qui n'ont jamais eu de véritable travail de leur vie.

Les français ne veulent plus bosser, c'est un état de fait qu'on observe de jour en jour. Il suffit d'aller, à 5 ou 6h00 du matin devant des établissements comme La Plateforme du Bâtiment et compagnie, ou dans des quartiers comme Le Sentier et ses dérivés. Des types attendent les artisans venus se fournir, et demandent quelques jours de chantiers, souvent au black. Donc il existe du boulot. Et on observe que la population demandeuse ne comporte pratiquement jamais de français de souche, voire presque pas d'européens de l'Ouest. Il faut avoir vraiment connu la galère et la pauvreté pour mépriser au plus haut point ceux qui ne se sortent pas les doigts du cul. Quand je dis mépriser, ce n'est pas au sens ad hominem que je l'entends, c'est plutôt le mépris pour l'Etat, qui a créé des générations d'assistés. Si je devais prendre une analogie, je parlerais de la mama séfarade ou maghrébine et de leur comportement avec leurs fils : ces derniers sont tellement choyés, que le jour où ils s'installent seuls, ils n'ont absolument aucune idée de la manière de faire une lessive, ou même de faire cuire des pâtes. Pour mon cas personnel, mes trois premiers mois en chambre d'étudiants restent précisément gravés dans ma mémoire, alors que j'ai oublié une bonne partie de ma vie estudiantine. Les regards stupéfaits de mes camarades, me voyant inapte pour à peu près tout ce qui est vie quotidienne m'ont marqué. Pour l'assistanat social et économique, c'est pareil. Je trouve sidérant que l'on ne comprenne pas la notion de trappe à pauvreté dans la presse mainstream. Apprendre à pêcher, donner du poisson, toussa toussa, pourtant c'est dans la Bible bon sang! Et je dirais même plus : je pense que les épidémies, si l'on peut dire, de dépression et compagnie, proviennent du fait que de nombreux humains, en Occident, n'ont plus de challenge. Il y a quelques siècles, survivre était une gageure. Maintenant, dans un pays comme la France, mourir de faim est absolument impossible sauf suicide programmé, bien que mourir de froid soit malheureusement possible (tu te souviens de notre conversation jabial). Du coup, plus de défi, rien, dépression paf. Des études ont montré que les dépressions arrivent dans des cas extrêmes, un pays qui est dans une situation d'opulence (comme la France), ou des pays en situation de bordel total (comme l'Afghanistan ou la Somalie). Entre les deux, dans la vie normale pour les 7 milliards de nos semblables, on n'en trouve moins trace. Bref, tout ça pour dire que ce que Sarkozy et Hollande mentionnent tout le temps, le fameux Pacte du Conseil National de la Résistance (entreprises publiques, enseignement gratuit, assistanat, etc.), a essentiellement consisté à produire la plus grande usine à tocards de l'histoire de l'Humanité. Les trois quarts des bacheliers actuels cherchent d'abord un statut, celui de fonctionnaire, avant un métier produisant quelque chose. Attention, qu'on me comprenne bien : je ne cherche pas à verser dans la "professionnalisation" à la mode EdNat. Pour moi, romancier, philosophe, comédien, etc. ce sont bien entendu des métiers. Ce qui est gênant réside dans la fameuse phrase de Bastiat (l'illusion, toussa toussa), et par contraposée celle de Kennedy (ne vous demandez pas ce que l'Amérique peut faire pour vous, toussa toussa). Un derniers point pour cesser ma diarrhée textuelle : je suis amusé de voir que le RSA jeunes que réclament les socialistes et la droite sociale, on y viendra à coup sûr, porte le nom de code d'allocation d'AUTONOMIE. Il est sidérant de considérer que lorsque l'on touche des subsides, on est autonome. C'est en réalité, socialement, tout le contraire.

+1 à tout. J'ai connu beaucoup d'amis issus de classes très moyennes voire défavorisées, massivement, le choix des études correspondait à un "vrai" boulot, que ce soit droit/médecine pour les plus brillants, ou filières courtes type BTS et IUT.

+1, c'est pour ça que je ne vote pas non plus. Aucun intérêt, perte de temps. Je trouve ce débat sur la démocratie directe étrange : autant sur tous les autres débats, même très chauds (notamment celui sur l'av….) on arrive à comprendre là où on n'est pas d'accord. Ici je ne comprends pas l'engouement, par exemple, de bastiat (le forumeur!) pour ce mode de prise de décision collective.

+1, et au risque de me répéter, l'étude approfondie des personnalités de quelques centaines de djihadistes (ceux qui se sont fait choper bien sûr, vu qu'en général ils ont tendance à clamser il y a déjà probablement un biais à la base) permet de montrer qu'il y a QUELQUES invariants (déracinement, haine de soi et des autres, esprit binaire formé par les sciences dures entre autrs), mais que les trajectoires personnelles priment. Typiquement, l'émission Faites Entrer l'Accusé détaille des parcours singuliers, sans qu'à aucun moment on ne cherche à prendre de la hauteur pour dresser un portrait type. En particulier, la volonté Big Brothersque de détecter dès la maternelle les signes avant-coureurs d'un futur comportement délinquant me semble relever (en l'état actuel de nos connaissances) du scientisme le plus pur. Et de même, la profession de profiler chez les flics est une intervention a posterio, après le crime, et nécessitant de glaner beaucoup d'informations. Quelques très grossiers profils types, mais rien de plus. Pour revenir au sujet de Anders Behring Brevik, j'aimerai bien en savoir plus sur son profilage psychologique. Il faut des dizaines et des dizaines, voire des centaines ou des milliers si ce n'est plus, de péheffes ou de fdesouchiens pour produire UN Brevik ou UN Maxime Brunerie. Le point clé, ici est : qu'est-ce qui, dans cette situation singulière, a provoqué le passage à l'acte.

Bokassa, Mobutu, Ceaucescu, que des grands noms!