Chitah

Yes. C'est aussi que : 1 - ils commencent à ne plus avoir les moyens 2 - aucun des mollahs, comme l'a très bien expliqué Mayar Manshipour je sais plus où, n'ordonnera de lancer une guerre, vu qu'ils possèdent pour la plupart des entreprises : par exemple, Khamenei, je crois, possède une compagnie aérienne Je crois que c'est surtout l'Arabie Saoudite et le Pakistan qui devraient se faire des cheveux blancs.

Imagine-t-on Ahmadinedjad aller sur 60 minutes, aux USA, dire : - Comptez-vous acquérir un armement nucléaire? - Oui - Comptez-vous déclencher une guerre contre Israël, l'Amérique, ou l'Arabie Saoudite? - Oui, si il le faut. - Et dans ce cas, vous utiliserez la bombe? - Si c'est nécessaire oui C'est une vraie question.

C'est tout à fait juste, on n'a pas assez souligné ce "détail" dans nos discussions…..

http://www.liberaux.org/index.php?act=atta…post&id=880

1 - pourquoi parles-tu à "vous", je crois qu'il n'y a que moi que ça intéresse dans ce fil à part toi. 2 - qui a parlé de Munich? Ce que tu dis, par rapport aux deux articles cités, est tiré par les cheveux : le verbe "planifier", et le verbe "envisager" ont deux sens différents, ici Cheney a envisagé, évoqué, un scénario. C'est comme si quelqu'un disait "ha ha, les missiles iraniens dans ce défilé étaient pointé vers les troupes US, Ahmadinedjad est prêt à tirer!!!!".

Nouvelle manifestation d'apaisement du régime iranien : Et de l'autre côté, un autre mec tout à fait intéressant :

Qu'est-ce qui te fait dire : 1 - qu'une telle organisation bicéphale relève du "check and balance"? 2 - que précisément c'est le "check and balance ultime"?

J'ai lu ces deux livres tout à fait passionnant :

Pour quelle raison?

C'est vraiment ce que tu as compris? Ce que je dis toutes les strates de l'Etat sont doublées : un côté politique, un côté religieux. C'est qui le vrai chef entre les deux? Ce ne sont pas des mécanismes de check and balances du tout, ce sont des mécanismes où il existe deux légitimités distinctes pour un même pouvoir à partager. Lorsque Khamenei dira aux généraux "allez-y", et que Ahmadinedjad dira "non non, reste-là", que se passera-t-il? Un lien sur l'armée iranienne, tiens, au passage: http://www.rand.org/pubs/monograph_reports…/MR1320.ch7.pdf Apparemment, celle-ci a des capacités militaires plus tournées vers la défense que vers l'attaque (elle semble avoir été consdérablement amoindrie par la guerre avec l'Irak….).

Je n'ai pas dit, je n'ai jamais dit, que quelque dirigeant iranien était fou, ou parano, ou schizo, ou psychotique, ou atteint du syndrome de la Tourette. J'ai parlé du régime iranien, dont la gouvernance, rend celui-ci imprévisible (je vais tâcher de te trouver un schéma qu'on rigole). Et j'ai juste énoncé les deux raisons qui font que beaucoup de gens, raisonnables pour la plupart, craignent ce régime, en dehors de toute volonté bushiste de dominer la galaxie, que tu n'as pas l'air de trouver si débile que cela vu que tu ne sembles pas vouloir les contredire). Après, pour le reste, oui, on peut comprendre que nos amis les mollahs commencent à se faire un sang d'encre. Notamment en ce qui concerne les USA, je suis mille fois d'accord. Et pour apporter de l'eau à ton moulin, je rajouterai également le Pakistan, et surtout la Chine. (Voir ici, la Chine aide les Pakistanais militairement…. C'est quoi le 7ème cercle?

Hé bien ce n'est pas du tout cela que je défends. Ahmadinedjad ne me paraît pas fou, ni imprévisible, il me semble être, de ce que j'ai pu voir, de quelqu'un d'assez ordinaire. Pareil pour Kamenei, ou Komeyni à l'époque. Donc, n'y revenons plus, je n'ai pas dit que quiconque était fou. Les deux très gros problèmes de cet Etat, partagé avec l'Etat israëlien et l'Etat turc (dans une moindre mesure) : - importance colossale de l'armée, qui dispose d'une place à part dans la société : qui, sur ce forum, serait capable de me dire comment s'appele le chef d'état major de l'armée française, ou belge? Un turc, un iranien, ou un israëlien le peut, pour la simple et bonne raison qu'il intervient à la télé. De plus, le pouvoir politique a une autorité plus que fluctuante (euphémisme) sur l'armée, dans ces trois pays, les exemples de l'histoire récente le montrent. - la gouvernance politique du pays est totalement imprévisible, il suffit de regarder un organigramme du pouvoir politique, et de poser une question simple : qui est le chef, en fait? Comment est prise une décision? Et pour l'Iran, c'est plus que difficile de répondre.

Du Pakistan beaucoup plus sûrement. D'après toi, pourquoi est-ce que les craintes de Taranne sont partagées par beaucoup de monde, notamment moi? Et surtout, une autre petite question, pour couper court, tout de suite, à l'idée selon laquelle l'affirmation de Taranne cache une postulat selon lequel l'homme oriental est un fou imprévisible : qu'ont de commun l'Iran, la Turquie, et Israël, qui rend ces trois pays, à des degrés très divers (notamment le cas de la Turquie est à part quand même), dangereux pour leurs voisins à court et moyen terme (voir histoire récente d'ailleurs)?

Ce ouikène, je suis allé à une manif d'extrême-droite, et j'ai bu un coup ce dimanche avec une charmante libérale dans un troquet du centre de Paris. Ai dû écourté l'entrevue pour cause de lessive et de rapport sur ladite manif à mes frères libéraux.

Mouarf, ne te moque pas, c'est grâce à ce genre de phrases que je gagne ma vie!

C'est un anglicisme.

Il existe des lois immuables dans l'Univers : quelquesoit le jeu de combat, Chitah a besoin de quelques matchs d'entraînement avant de battre quelque être vivant que ce soit et quelque IA que ce soit. Et c'est dit en toute modestie.

Aucun être humain vivant (à l'exception d'un seul) n'a à ce jour réussi à me battre à SF II. Quand j'étais étudiant, j'ai un jour déboulé au club jeux vidéo après une soirée très arrosée, vers 3h00 du mat'. Ils jouaient à SF II, j'ai fait le naïf "ah tiens c'est quoi ce jeu je peux jouer", j'ai demandé à ce que l'on applique la règle "le gagnant d'un combat reste en jeu", au bout d'une heure trente je suis allé me coucher sans avoir perdu un match. Le type qui est capable de me battre, lui, est capable de jouer dos à l'écran, en ne voyant celui-ci que sur le reflet des lunettes de son adversaire. En gagnant bien sûr, contre un joueur lambda. J'ai même essayé un jour de jouer les yeux fermés, rien qu'avec les bruitages, je me suis pas trop mal demerdé mais j'ai perdu.

J'imagine parce qu'un slogan type "voici le nouveau portable pour vieux qui voient plus rien" n'est pas un slogan très positif… Regardez les pubs pour les convention obsèques type Norwich Union, rien de plus glauque, rien à voir avec les pubs glamour des iPhone et autres Nokia.

C'est vrai que la masturbation, ça occupe pas mal.

Hé bien ce sont les alliés objectifs des ennemis du genre humain, repu de l'esprit de Munich. Les pires.

Non, l'OTAN est sur le coup, l'inversion du cours de ces deux fleuves est une priorité. C'est heureux que des gens s'occupent vraiment des choses importantes.

Ben moi j'y ai servi des merguez frites et des moules frites, ce devait être en 2002, quand j'étais libéral sauce madelin (que j'ai découvert également en 95, j'avais d'ailleurs voté Chirac ). Pas de quoi en faire un plat, c'est sympa cette fête.

A part des mp3, y'avait quoi dans ce HD?