MrJones

Je commence à croire que toutes les profs d'anglais sont de gauche, voire franchement gauchiste. Voilà un texte que la prof nous a fait étudier pour notre premier TD (je suis en L2 éco-gestion) : Bien sûr, les 10 dernières lignes de la feuille parlent de "buy local products", "buy fewer disposable, hard-to-recycle items", et de "the will to be more environmentally-friendly or to participate in fair-trade"

Sur la page Wikipedia de l'événement, il y avait un compteur exact avec le pourcentage de mineurs secourus, en temps réel. J'ai loupé un truc je crois… est-ce que ça touche quelqu'un mise à part leur famille ??

Article AFP Ce pays est foutu.

Ca permet d'être optimiste et de se dire qu'en fait, le mouvement est pas si énorme que ça… ce n'est qu'une infime minorité qui décide de bloquer le pays

Et ici : http://www.youtube.com/watch?v=RQbLw-JkxE4

Hahaha

Un journaliste de Canal + frappé par la police : http://www.dailymotion.com/video/xf6i6m_la…-un-journaliste C'est un gauchiste, c'est flagrant. Il se met juste devant les flics qui veulent charger, il croyait vraiment qu'il n'allait pas se faire pousser ? Oo

Bof. J'ai lu sa partie sur le libéralisme, j'ai l'impression qu'il est vraiment en galère pour trouver des arguments contre le libéralisme. Il pense que les minarchistes/libéraux classiques sont dans une contradiction intellectuelle dont ils ne peuvent pas sortir, parce qu'ils souhaitent un Etat minimal, mais ne parviennent pas à définir ce qu'est cet Etat, quelles sont ses limites. Si l'Etat ne doit se charger que de la justice et de la défense, jusqu'où, jusqu'à quel "niveau" ? Mais cette critique on peut la faire aussi à ceux qui veulent un Etat fort, et à Rosanvallon lui-même ! Et puis il cite Rawls comme un exemple de libéral, alors que dans les citations qu'il donne, Rawls dit que les inégalités à la naissance sont moralement inacceptables, alors que c'est un des arguments "de base" des antilibéraux… du coup, forcément, la critique est facile : si Rawls veut une égalité des chances, il veut un Etat-providence, il y a bien contradiction dans son "libéralisme". Il dit aussi que les libéraux considèrent l'individu comme étant étranger à tout lien social, comme n'étant pas influencé par son éducation, la culture ambiante… alors que les libéraux que j'ai lu ont toujours parlé de l'influence de "la société" sur ce que les individus pensent, leurs goûts etc. Il finit pas dire qu'une théorie de du "non-Etat minimal" (non-Etat car il parle de Nozick) est voué à l'échec et qu'il faut combattre cette "utopie de la raison" qu'est le libéralisme…

Ah oui effectivement, en relisant la phrase c'est vrai que ça pourrait vouloir dire "Vouloir que l'Etat s'occupe de la solidarité, c'est une position individualiste, parce que c'est ne pas vouloir s'en occuper soi-même". Mais dans ce cas là, individualiste est compris dans le sens "égoïste", cad qu'on s'en fout des pauvres, on pense que c'est l'Etat qui doit s'en occuper, pas nous… donc oui, société atomisée et sans réelle solidarité… mais une "solidarité mécanique" étatique Enfin bref, je vais quand même le finir, y'a une partie entière du livre consacré au libéralisme, où l'auteur parle des "contradictions du libéralisme". Ça a l'air croustillant !

Mon prof d'économie publique, François Facchini nous a conseillé de lire "La crise de l'Etat-providence" de Rosanvallon . Je pensais que c'était un livre libéral, vu le titre et puisqu'il est autrichien. Mais en fait, l'auteur est de gauche. Et ça me gonfle là. J'ai lu 50 pages et j'en peux plus. 1) C'est quoi cette mode de faire des phrases compliquées, voire tirées par les cheveux, pour se donner un air intelligent ? 2) Il parle d'Etat "de classe", de lutte de classe, de "classe bourgeoise" et "ouvrière", et célèbre les "luttes sociales" d'antan qui ont permis le développement de l'Etat-providence et "la libéralisation de l'individu". Petite perle : HEUREUSEMENT, il nous a aussi conseillé de lire "Du pouvoir" de Jouvenel ! Quelqu'un d'autre a déjà lu Rosanvallon ?

C'est un peu comique et FUCKIN AWESOME

Mince, je trouve plus le topic "Vidéos marrantes" Oo EDIT : ok en fait j'ai retrouvé le topic >.<

Hahaha Il dit ça par rapport à l'adaptation de At the Mountains of Madness ?

Je ne quote que les passages les + croustillants : http://www.20minutes.fr/article/604913/eco…ncer-croissance Donc, toujours + dirigisme, toujours + d'impôts. C'est beau la droite. Et il parle aussi de supprimer le bouclier fiscal et l'ISF. Mais est-ce que cette mesure ferait diminuer ou augmenter les impôts ? Et augmenter la TVA en diminuant les cotisations sociales, ça augmente ou diminue les impôts au final ?

Au hasard : parce que si les taux d'intérêt (pour l'épargne en banque) sont bas, il vaut mieux placer son argent en bourse (pour les dividendes), puisque ça rapporte +, donc ça fait monter les cours quand le taux d'intérêt est faible. Et puis peut-être aussi parce que si les taux d'intérêt à l'emprunt sont + bas que les dividendes, on peut simplement emprunter de l'argent et l'investir en bourse, on empoche ainsi la différence entre les 2 Mais il me semble que pour les autrichiens, il n'y a qu'un seul taux d'intérêt, et que le truc que je viens d'expliquer ça rend les taux d'intérêt égaux (ça rapporte autant d'argent de déposer son argent en banque que de l'investir à la bourse) Enfin, je peux dire de grosses conneries, donc vérifie x)

C'est pas la faute aux profs ni même à l'éducation nationale. Le problème, c'est de croire que l'Education Nationale sert ou pourrait servir à quelque chose. Quand un gamin de 6 ans arrive en CP, il est déjà largement conditionné par l'éducation de ses parents. Les enfants de parents éduqués qui ont entouré leurs enfants de livres dès la maternelle sauront très vite apprendre à lire et à écrire. Donc oui, il faut que les parents se sortent les doigts du fion et arrêtent de compter sur l'Etat-nounou. Si les étudiants sont nuls en orthographe, c'est pas à cause de leurs profs marxistes, mais c'est que le nombre d'étudiants à explosé et donc tous les illettrés s'y retrouvent… 80% des étudiants de 1ère année devrait bosser ou faire des études courtes au lieu d'aller à la fac. Mais l'inscription à 5€ pour les boursiers, c'est quand même vachement attractif.

Et les bidules néoclassiques là. Les "courbes d'équilibre général", tout ça tout ça.

On peut pas considérer ça comme de l'art contemporain ? Ouvrir une boite de lasagnes périmées, s'en recouvrir le ventre, puis se doigter et pisser dans la boite, c'en est bien. Alors pourquoi pas ça ? Et je plains le mec. Si des extrémistes trouvent où il habite, il va souffrir…

http://www.lejdd.fr/Societe/Emploi/Actuali…-jeunes-223262/

Je l'ai lu y'a trèèèss longtemps. Est-ce là où il explique qu'il se cherchait une "meuf", et qu'il essayait de draguer une de ses camarades ? Et sa direction l'a très mal pris ? Et vous êtes étonnés ? Non mais c'est un ancien parti trotskyste, ils sont comme ça là bas. C'est leur "féminisme"… huh huh

Chez moi, c'est le NPA qui se pose avec sa table et ses brochures devant le RU tous les mardi. Ils défendent aussi Cuba, l'URSS de Lénine… et ils considèrent que la Corée du Nord est un "Etat ouvrier déformé" : il faut une deuxième révolution, et surtout pas l'instauration du capitalisme. EDITION : Hahahahahaha 2 "amis" sur facebook ont posté ça sur leur mur : http://www.dailymotion.com/video/xevqi5_le…rt=1#from=embed Un "professeur chinois" communiste qui est pour la répartition des richesses, qui dit que le déclin de la France vient de l'ultra-libéralisme en gros. Problème : c'est un gros fake qui se sent à 1000km de distance… et les 2 ne l'ont pas remarqué (ils sont tous les 2 au PCF). Le créateur a pris une interview et a ajouté de faux sous-titres ! ( http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=84504 )

Je vais gerber. Interview de Stiglitz sur les mouvements sociaux en France : http://www.lepoint.fr/economie/joseph-stig…-1239788_28.php Ce qui est sympa, c'est qu'en regardant cette vidéo j'ai l'impression d'être un génie. Merci Stiglitz !

Notre prof nous a accusé de ne pas être passionnés par l'économie… et nous a reproché de ne pas avoir lu la Théorie Générale de Keynes Je suis en train de lire "The failure of the new economics" de Hazlitt, qui critique très longuement la Théorie Générale, et en même temps je lis quelques passages de ce dernier. Et je commence à me poser des questions sur Keynes : comment un mec qui s'exprime aussi mal à l'écrit, qui est incohérent, ne fait pas vraiment preuve de beaucoup de culture économique… bref, qui a pondu un ramassis de conneries, peut être vénéré par presque tous les "économistes" français ?!

keski faut pas entendre !

Il explique quelque part en quoi taxer les transactions financières permettrait la "stabilisation du monde" ? Non ? Ah c'est bien ce que je pensais Je trouve ça impressionnant l'usage des mots quand même. "Demander à la finance de participer", ça veut dire "taxer par la force". Ou comment faire passer le god-michet étatique en y mettant beaucoup de lubrifiant verbal.