Dostix

?? là je ne te suis plus, j'avoue h16…

Inutile de se voiler la face

Vous allez me faire douter de mon libéralisme là..

Bienvenue aux nouveaux!

A ceux qui préparent l'article, je leur conseille de l'enregistrer sous word.. ils n'hésiteront pas à le supprimer si ça ne leur plait pas, hélas..

Surtu0 l'uLtrA—Lyberlysm..

C'est une blague, Kai??

mais non voyons Lénine est un saint.. roooh Largo… t'as pas compris??

Ben elle est pas bien douée la taupe j'imagine si un lib-cons avait dit la même chose… il s'en serait pris plein la tronche par Freeman..

Comment ça "plus loin"?? c'est un parti libéral ou anarcap??

tu ne le savais pas Guillaume?? Depuis le temps qu'il nous en parle!!

Euh Guillaume concernant le topic de Freeman sur LC, je pars pas à AL du tout….

Je ne suis pas d'accord.. l'handicapé a des droits parcque c'est un humain.

Quand on voit ta photo, on comprend que tu défendes ton bifteck

Oui enfin soyons honnête Aurélien, tous les adhérents de LC ne sont pas des militants… je pense que Pierre voulait juste dire qu'il comptait une implication plus forte de l'ensemble d'AL.

chuuuuuuut pas de question enfin pas celle-ci

faudrait-il enfermer les chats qui jouent avec les souris avant de les dévorer??

Question idiote: pourquoi les animaux auraient des droits??

l'URL ne marche pas Pierre.. Pour les liens entre LC et AL, Guillaume a été très clair, je crois et je partage son avis.

1) désolé mon post de 18:50 n'a ni queue ni tête.. la prochaine fois je me relirais. 2)La tolérance, parlons-en justement. La tolérance doit être la même pour tous. Pourquoi privilégier l'extrème-gauche?? Les nazis n'ont pas droit à la tolérance?? Ah une question: t'as déjà été agressé par une vingtaine de JC parcque tes idées ne leur plaisaient pas?? Moi oui. Et je n'ai jamais eu à subir les attaques des fachos. Mais c'est vrai qu'il y'a plus de gens issus de l'extrème-gauche que de l'extrème-droite ici.. Tout ça pour expliquer que je prend congé du forum quelques temps.

Thomas, je voulais juste lui signifier que l'extrème-gauche n'a rien à envier aux NS.

C'est une blague?? Ce qui s'applique à l'extrème-droite doit pouvoir s'appliquer à l'extrème-gauche et vice et versaaaa (che). Enfin bon quand on connait l'origine politique de certains on comprend mieux leur position.. Et voilà je vais encore me fâcher avec ce forum.. Donc au risque de me répéter: soit on accepte tous les non-libéraux, soit on accepte s=uniquement les libéraux. Je ne vois pas pourquoi certains ont des privilèges…. C'est à Fabrice de voir. Moi, je crois que je vais m'offrir quelques temps hors du forum.

Les nazis aussi veulent du changement… hum.. pas les mêmes que les votres ni des miens mais des changements. Eh oui, je met l'extrème-gauche dans le même camp que le moustachu ou les barbus… Dire que vous ne prônez pas la violence est d'une rare hypocrisie. Si on refuse de payer les impôts, de se soumettre à la "collectivité" ou de se conformer à l' "interêt général", je suppose que vous ne nous laisserez pas faire.

Euh Dilbert, je ne veux pas jouer l'ange (j'adore ça les anges) de discorde mais j'aimerais te faire remarquer une chose En page 37 tu demandes le ban d'un nazi et en page 38 tu acceptes un sympathisant d'extrème-gauche… qui lui se voit exempté d'un rappel de l'article 44. Soit on accepte le nazi et le rouge soit aucun mais là je trouve ça un peu illogique… En espérant ne pas avoir vexé Maître Dilbert….