Kuing Yamang

Ben voilà, Roger.. ^^ http://www.liberaux….post__p__751805

http://www.youtube.com/watch?v=Uph8Ks123Ys

Génial ! ^^ http://www.20minutes.fr/article/633465/planete-l-union-europeenne-prete-500-millions-euros-chine#commentaires

Exactement, donc pourquoi nous demande-t-il de parler des questions (que se pose celui qui demande) plutôt que de donner des réponses ? C'était juste la raison de mon interrogation, je ne vois pas l'intérêt dans ce cas de philosopher des heures sur les questions alors que je suppose que ce qui l'intéresse sont les réponses. Rappel:

Pourquoi "problématique" ? Qu'est ce que je gagne ?

Cette histoire de deux ans, c'est un peu vache pour un bon libéral qui va faire un tour en taule… Faudrait "deux ans" ET "savoir qu'il n'est plus libéral" plutôt, non ?

Non, ne pas cautionner n'est pas irrationnel: j'ai quand même de faÇon rationnelle le droit de ne pas faire de la pub (votez pour / voyez ses vidéos etc..) à un mec avec qui j'ai décidé de ne pas être d'accord sur certaines choses qu'il dit (ou ne dit pas). aussi.

Toute façon, il n'y a pas de sujet "vidéos chiantes, pas drôles, tristes, boring, stupides, insane etc..", donc pas trop le choix..^^

Moi je résonne dans l'autre sens: je ne cautionne personne mais je "décautionne" ceux qui le méritent (à mes yeux). C'est la même chose que ceux qui votent pour le "moins pire" et donc qui finnissent par voter "Bande d'Enc*lés".

Non, ce n'est pas "évident" car personne ne m'oblige à faire forcément un choix entre A et B et cautionner forcément l'un des deux: tu peux aussi ne pas cautionner le premier pour les raisons que tu cites (pète la gueule / je vote une loi) ni le second (car ce qu'il dit est faux). Il y a 8 possibilités: (il te pète la gueule / il ne te pète pas la gueule) x (ce qu'il dit est vrai / faux) x (tu cautionnes / tu ne cautionnes pas)

Oui, j'ai vu ça aussi. Conclusion: un coup il dit chat, un coup il dit chien. Comme je disais plus haut, ce doit être un sacré bordel dans sa 'bonne' conscience.. Je pense qu'il n'est plus besoin de démontrer que Mitterrand était une grosse merde.

Je sais pas, moi: ça ne te dérangerait pas de cautionner un mec qui te dis que 1) la Terre est plate et repose sur le dos d'une tortue (elle-même sur une tortue plus grosse) et 2) le libéralisme, c'est bien ? Tu n'aurais pas peur de passer pour un con en le soutenant ? Oui, certes, il aurait pas mal à perdre..

Non, mais on a fait un minimum d'études, on est aussi supposé s'y connaitre un minimum en biologie et embryologie et avoir compris que l'ontogenèse reproduit la phylogenèse.

En plus Il est toubib (GO).. ce doit être sacrément conflictuel dans sa conscience..

Par contre trouves-tu normal alors de cautionner ses idées ?

So what, what ? Ron Paul serait-il un créationniste ? C'est l'objet de mes interrogations.

! http://informationpa…-evolution.html

Si ça se trouve, ces deux employés ne pouvaient pas saquer Nafissatou et ils sont très contents qu'elle se soit prise une giclée.. donc "gimme five" etc…

ça ne me vexe pas, ce n'est pas moi qui l'ai tournée..^^ Les gens s'en foutent, ce qu'ils veulent, c'est du sang (et du sexe)..

H16, il y a la vidéo du Mouv' sur CPTV: www.youtube.com/watch?v=6kjD5PRWwrA

Oui, il est bon, lui, le VinzA.. N'empêche que Sarko, il ne devrait pas trop faire le malin.. http://www.youtube.com/watch?v=_g2tv-0m3BY

Tiens, il est bon Markus Kerber http://www.youtube.com/watch?v=_g2tv-0m3BY Déclaration de Markus Kerber: "Le problème de la France est qu'elle se permet un train de vie qui est totalement inapproprié. " "Ce président doit défendre son bilan, il est ainsi devenu prisonnier de sa propre politique qui est néfaste. Je pèse mes mots: néfaste, Monsieur." "C'est la France qui "grâce" à Sarkozy est l'homme malade." "Je suis toujours clair ! Ce qui n'est pas clair n'est pas allemand !"

ça va chauffer ! http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/en-images-la-candidate-du-parti-du-plaisir-en-campagne-07-12-2011-1756926.php