Kuing Yamang

Ou alors, avec un tout petit logo de rien du tout ? http://www.youtube.com/user/ContrepointsOrg#p/a/u/0/G5UFG_5GHjQ Hein ? ça choque ou ça le fait ?

Oups, merci "alerte google" ^^ Bravo pour ton très bon boulot ! Excellent… Pour le "remplissage", Vincent Bénard vient de me donner son accord pour ses vidéos (en fait, il n'en avait qu'une "mettable" .. mwouhahahaha.. ) ..http://www.youtube.c…u/0/4BykJn_1AZ4 par contre n'oublions pas de mettre sur les vidéos CP/Youtube les sources si on ne veut pas trop se faire chauffer quand on pique du contenu externe… Par exemple pour celle de Vincent: "un monde libre: http://www.unmondelibre.org " Vincent ne s'est pas (trop) fait prier, ça a coûté quand même plusieurs bouteilles, mais il a été très clair sur deux points: 1) Mentionner la source. 2) Choisir une vignette avantageuse pour sa vidéo (1/4 profil droit). Personnellement, je pense qu'on est adultes et vaccinés et donc quand on met un contenu, on a estimé avant que l'auteur de ce contenu est (sûrement) d'accord pour que ses idées soient vues et entendues, voire écoutées… qu'elles passent quoi… On ne va pas mettre non plus des vidéos de Shakira ou Lady Gaga.. et ce sans leur accord.. Donc on la met (sans rajouter d'estampillage ou images taguées directement dessus, style logo, c'est à dire on ne change pas la vidéo source, pas d'un poil, ni rajout etc…) et si l'auteur du contenu n'est pas d'accord ou pas content, il nous le dit et on enlève, tout simplement.. Il glande.. dommage car il a un stock fantastique… mais bon, il ne devrait pas tarder.. C'est juste le début.. par contre il ne faut pas être radin sur la chaine pour les liens externes (descriptions/infos) et les tags pour google/youtube.. donc dès qu'on met une vidéo, on fout plus de tags qu'on peut penser et des liens Contrepoints.org (ou autres) dans les notes.. Bisou..

On apprend qu'il a été mis en 'isolement' dans le quartier spécial des détenus ayant des maladies transmissibles, seul dans sa cellule: ont-ils peur qu'ils transmettent aux autres ses pulsions. Bon, ok, j'aurais pas dû…. à moins que ce soit une faveur dont il pourrait (une fois de plus) bénéficier. Je ne suis pas certain qu'une femme de ménage ait eu droit à de telles faveurs, elle aurait été mises dans les mêmes quartiers que les autres.

Hé mais ho ! pas forcément toi, jabial, mais je m'adresse à tous ceux qui ont ce discours, vous savez évaluer les choses ? vous mettre en situation ? les risques ? Vous jouez en bourse par exemple et spéculez sur des valeurs ou quoi ??!!?? Le tableau, vous l'avez évalué ? Faut savoir anticiper aussi. - Défense minable car qui ne tient pas la route vu changement de stratégie: switch alibi ok -> consentement femme de ménage: une absence d'acte sexuel devient finalement un acte sexuel consenti.. - Enorme poids mis par la juge (initiée et ayant vu, lu et su les preuves à charge contrairement aux médias français, même si elle dit que c'est parce qu'il était déjà dans l'avion et Français donc non extradable)., plus (+) demande de démission de la part du FMI.. Le FMI (initié aussi) ne veut plus s'encombrer d'un innocent ? - Crédibilité forte de la victime, témoignage de ses proches, du personnel de l'hôtel lors des faits, (à décharge: reste à voir les preuves in situ de l'hôtel, donc preuves scientifiques corporelles, biologiques et logistiques= caméras). - Passif du "supposé innocent", avec éléments futurs à venir aux US (procureur) plus éléments à venir en France ( affaire Banon et autres).). - Surveillance renforcée pour éviter un suicide dans sa taule. - Pas de pipe d'Anne Sinclair depuis 10 ans ! (bon là j'déconne, j'sais pas ;-)). - Plus si affinité. - Liste non exhaustive, à compléter.. La vie peut se simplifier en deux jeux (grosso modo, je sais, je suis réducteur ^^): les échecs et le poker. Sérieusement, quelqu'un peut-il envisager que ceux qui prennent part aux soucis de DSK le font sans aucune bille en main ? En tout cas, je ne laisserais pas mon portefeuille à tous ceux qui spéculent sur sa non culpabilité.

Bientôt le film

BHL.. Mwouhahaha: http://www.ozap.com/…eule-bhl/422096 Y'a vraiment des tartes qui se perdent !

Moi ce que je trouve "drôle" ou qui me contente, c'est toute sa clique de potes et autres sbires qui sont mis en face de la vraie vie, de la réalité et qui tombent de leur piédestal doré: ces gens se croient tout permis, hé bien non, en tout cas pas aux states. Après, qu'il pourrisse en taule, effectivement personne ne l'a forcé à quoique ce soit, mais quand on est déconnecté de la réalité et qu'on se croit au dessus de tout, avec droit de cuissage et tout et tout, voilà ce qui peut arriver.

Voilà, tout est dit, donc je ne vois pas pourquoi tu viens me citer plus haut et donc automatiquement m'adresser le trait, le forum est assez grand et je n'ai guère l'habitude d'échanger avec des gens qui m'insultent. Et il n'y a hélas pas de blacklisting ici à ma connaissance.

Tes "leçons" de pseudo-morale bobo ne m'intéressent pas. Par contre je trouve que harceler des filles depuis des décennies en prétendant en fait être un séducteur (et accessoirement de tromper son épouse) est très immoral.

Alors là mon gars, je ne sais pas pourquoi tu sors dogmatiquement ça car chacun est libre de faire ce qu'il veut, rire, pleurs, indifférence avec ses sentiments. Tu l'as trouvé où ce principe ?

Les avocats ont dit qu'il était non coupable car il avait un alibi PUIS dans l'impasse de l'alibi, ils ont changé en disant qu'il était non coupable car la relation était consentie, c'est un changement de stratégie pour dire qu'il est non coupable. Tu comprends mieux ? Je vois: ils sont injustes de le garder en taule (sûrement longtemps) et donc que ce n'est pas drôle. Franchement, t'en as d'autres ?

Ils devraient les mettre dans la même cellule avec un jeu de Monopoly..

Que ne comprends-tu pas ? Tu ne comprends pas que c'est voué à l'échec et que ça semble stupide ou alors qu'ils ne savent plus dans quelle direction aller et que c'est pour ça que j'écris "Mwouhahaha" ? Et tu vas encore me traiter ensuite l'analphabète et (potentiel) mythomane cette fois alors que je ne t'ai rien demandé ? ou pas ?

Tout à fait d'accord aussi, par contre je trouve que c'est assez diffamatoire envers les arracheurs de dents.

Faut aussi se méfier de BFM et surtout de Mazerolle ! On me dit dans le creux de l'oreille qu'il ne vérifie pas ses sources et donc qu'il n'est pas réputé pour être un journaliste sérieux . Tiens, la source: http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/seduced_and_she_said_oui_oui_Oj0Z4K8iFIheZa4gvTBUWN?sms_ss=facebook&at_xt=4dd2450398ad8cd6%2C0

New York Post. Je pense qu'il a vite intérêt de plaider coupable.

Changement de stratégie des lawyers de DSK: après l'alibi qui ne teint pas, ils voudraient soutenir le rapport consentant qui a dégénéré.. (source: New York Post) Mwouhahaha..

Envoyer DSK aux States (FMI), c'est comme envoyer un renard affamé dans un poulailler gardé par de gros chiens qui le laissent rentrer mais pas sortir..

(–!–) http://www.picdo.net/fichiers/2011/5/16/56613707-aed1-4286-af8b-47c89698f45a_dsk1225782.pdf

Fiscalement pour les Français et avec son capital et ses revenus, c'est beaucoup plus intéressant qu'il réside en France qu'à l'étranger: manquerait plus qu'il réussisse au moins une évasion: fiscale ! (smiley avec un sourire et des lunettes de soleil).

Si on doit absolument trouver quelque chose à décharge, c'est le "une fellation", parce que j'ai du mal à imaginer de forcer une femme avec une denture supposée normale à en faire une, à moins peut-être de mettre un flingue sur sa tempe ou un couteau sous la gorge. Faut vraiment ne douter de rien et avoir une ego surdimensionné. ^^ Comme h16, je vois bien un bon 20 ans et puis faut attendre un peu et voir ce dont le procureur parle: "au moins un autre cas semblable".. ça fera peut-être plusieurs fois plus en cumulant.

Cameras: http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/France/Une-videosurveillance-de-la-femme-de-chambre-du-Sofitel

Toute façon tout va aller très vite et ce ne sera plus parole de femme de ménage contre parole de DSK dans la mesure où il a déclaré avoir un alibi, or un alibi comme le sien est quelque chose de très facilement vérifiable (restau avec sa fille, payement, dizaines de témoins, caméra de surveillance etc..), donc ça va très vite être tout noir ou tout blanc pour lui. D'ailleurs si j'étais les NYPD & co, j'aurai commencé par là, c'est donc étrange qu'il ne soit pas encore libre..^^

^^ La bête est acculée: http://www.romandie….60520110005.asp Va-t-elle charger dans un dernier élan désespéré ?