h16

Ça va le calmer un peu.

Là, actuellement, il va surtout se faire discret parce qu'il est empêtré dans un procès (qu'il a perdu).

La barrière (psychologique) des 1000$ a nouveau franchie... Celle des 1000€ n'est pas très loin.

Ce serait rigolol.

Maître Eolas s'est fait condamner en correctionnelle : https://www.valeursactuelles.com/politique/justice-lavocat-maitre-eolas-condamne-en-correctionnelle-65381

Il faudrait vraiment que cette candidature soit torpillée, qu'on n'en parle plus et surtout qu'on arrête de claquer des thunes connement dedans.

C'est complètement con. Avant, il ne me déclenchait guère d'enthousiasme, mais avec cette communication absolument abyssale, il mérite de périr dans les affres du Hollandisme Quinquennat 2.

Bien évidemment. Ça reste regrettable. Imaginez : à la suite de la mise en examen de MLP (Parlement européen), de la découverte d'une affaire frauduleuse à la MNEF pour Hamon, d'un trésor caché pour Méluche, et d'impôts impayés pour Macron, il ne reste plus en lice que MAM, Ducon-Gnangnan, Yade et Poutou. Là, ça deviendrait réellement comique.

Manuel : http://support.ricoh.com/bb_v1oi/pub_e/oi_view/0001053/0001053552/view/booklist/int/index_book.htm et particulièrement http://support.ricoh.com/bb_v1oi/pub_e/oi_view/0001053/0001053552/view/intro/int/0084.htm

Vu les références boîteuses des uns et des autres, je me garderais bien de citer Mediapart. On pouffera en lisant ça : ... droit de cuissage qui n'a jamais existé. Viol qui était puni au moins d'excommunication ou d'anathème (à l'époque, c'était considéré comme grave).

... celui sur lequel il faisait le plus sa pute ? Ah oui, c'est cohérent.

Quand c'est trop beau pour être vrai, c'est parce qu'en général, ce n'est pas vrai. 6 à 8% de rendement, c'est trop beau pour être vrai.

http://h16free.com/2016/12/05/56602-des-youtubers-reclament-goulument-une-jolie-taxe

Oui, pour les choses comme les IHM, le web, etc... c'est clair qu'utiliser exclusivement du C, c'est trop lourd.

Pour ta gouverne, in fine, l'accès à un disque est toujours synchrone. Si un bout de code veut des datas sur le disque, il attend son tour dans la file. Il n'y a qu'une écriture, ou une lecture à un moment donné.

modèle précis ?

Qu'il y ait des calculs, c'est évident, mais la partie IO est très importante aussi. De nos jours, tout est préchargé en RAM (y'a des blobs de 1 ou 2 Go qui sont grimpés, mais ça, c'est de l'IO de base maousse au départ, là où il y a quelques années, c'était chargé à la volée). On peut aussi parler des jeux en "mondes ouverts" où le chargement du terrain est quasi permanent (donc i/o sur le disque quasi sans arrêt). Mhmmh on peut tout imaginer mais vu le pognon investi sur les moteurs en C (on parle en dizaines de millions d'euros sur chaque engine, hein), j'ai tendance à penser que la traduction de ces mêmes engines en js n'est pas pour tout de suite (et j'ai du mal à cerner l'intérêt).

Ahem broum broumahem non. Hint : c'est tellement i/o intensif qu'on a développé des cartes graphiques exprès. Et pour le disque dur, l'augmentation de la RAM a pas mal joué à compenser le chargement à la volée, mais ça n'a pas toujours été vrai et tout ce qui est streaming et cie., c'est aussi très io intensif.

Ah c'est toi qui les abreuve, en fait !

Un bon rire vaut un steak, c'est exact.

Full Turbo Propaganda

Ah ok, je ne voyais pas de quoi tu voulais parler. Il y a quand même eu des progrès en matière de frameworks même en C, mais pour donner une idée, il faut bien voir que tous les moteurs de jeu (paye ton parallélisme) sont écrits en C ou C++ et ça marche plutôt pas mal.

Le temps politique et législatif se compte en années. Jusqu'à il y a 20 ou 30 ans, c'était problématique une part du temps (quand il fallait une loi, vite, pour régler un abominable vidjuridik), et utile le reste parce que ça permettait aux lois de s'adapter aux grandes évolutions de la société, en gros calées sur l'évolution naturelle des générations (20 ans, à la louche). De nos jours, les évolutions majeures se comptent dans un temps très inférieur à la génération (on est plus sur 5 ans et moins que sur 20 ans) et les lois valables, alourdies par le passé, continuent de prendre de plus en plus de temps pour être pondues. Les députés compensent partout, en France en particulier, en jouant la quantité à la qualité : on se retrouve avec des centaines d'articles et d'alinéas en vrac pour des lois comme la Duflot, qui rendent des pans entiers de l'économie impraticables, et sont contournées en quelques minutes par les innovations du moment (AirBnB). On a parlé ici et ailleurs de disruption (même si ce terme, galvaudé, recouvre un peu tout et n'importe quoi). C'est pourtant concrètement ce qui se passe avec internet, les technos numériques et l'affranchissement complet du peuple de ses "élites". Il n'y a qu'à voir le nombre de députés et de sénateurs réellement à l'aise avec l'informatique pour comprendre le décalage de plus en plus vaste qu'il y a entre ceux qui pondent des lois et ceux qui vivent dans la France numérique d'en bas, au quotidien. J'ai évoqué la question aussi à plusieurs autres endroits : on est en train de passer, assez rapidement, d'un modèle de société hiérarchique pyramidal en modèle de société à plat, par réseau pair-à-pair. Dans ce dernier, l'information ne voyage pas du tout de la même façon (horizontale plutôt que verticale) ce qui n'a pas du tout les mêmes effets. D'ici une génération d'humains (20 ans), je pense que le monde politique tel qu'il existe aura complètement changé, dans sa structure, dans sa façon de penser, de s'organiser et de répondre aux aspiration des individus. Le changement sera probablement d'autant plus brutal qu'on y aura résisté en amont. Mais il aura lieu, aussi bien en France qu'ailleurs. Et je peux t'assurer qu'aucun des guignols qu'on voit actuellement à la télé, aucun, ne fera partie de ce nouveau paradigme. Rendez-vous dans 20 ans.

En très court : internet.