h16

Peut-être une petite analyse ferait-elle un bon article pour CP (en contrepoint de l'interview) ?

Et pour la cigarette électronique, elle ringardise gentiment l'état ... RT : http://twitter.com/_h16/status/467956661626609664 http://h16free.com/2014/05/18/31171-quand-la-cigarette-electronique-ringardise-letat

Parce que tu ne procèdes pas ainsi. Normalement, tu essaies juste de mettre les mots les uns en face des autres, peu importe les concordances. Ensuite, il faut écouter et répéter les phrases qui te sont dites, que tu entends à la télé et à la radio. A la fin, tu sais que c'est das Auto et pas der parce que bon, voilà, tu as entendu Das partout. Et itou dans le contexte. Ton cerveau sait faire ça naturellement. Un bébé qui vient de naître le fait. Tu veux comprendre et parler allemand, anglais, tchèque ou japonais ? Tu vis sur place entouré de locuteurs natifs et tu ne parles qu'avec leur langue. Les 2 premiers mois, c'est épuisant. Ensuite, moins. Et au bout d'un an, tu comprends et tu parles.

Oui mais pour "ouvrir les droits de la défense", tu n'as pas un statut particulier (ou disons pas différent de ce qui était le cas avant cette loi). Mon propos est de dire que les problèmes inhérent au précédent état des lieux auraient dû être corrigés sans avoir besoin de créer un troisième statut.

Oui, elle l'est. Et le plafond est remonté régulièrement.

Avant tout, il faut faire une distinction entre fiscalité des états et fiscalité pour les citoyens & entreprises. Les états américains n'émettent pas de bons (les bons du trésor sont au niveau fédéral). Il y a des emprunts des municipalités, et sinon, les états n'empruntent pas sur le monde, ils passent par le trésor et font de la compensation entre états. Il y a des bons du trésor américain, pas des bons du trésor de l'état du Texas. De mémoire (je me trompe peut-être) chaque état américain n'a pas le droit de faire de dette. L'état fédéral, lui, est limité dans cette capacité. En Europe, c'est l'inverse : la BCE ne peut pas emprunter sur le marché directement, chaque état fait ce qu'il veut et emprunte ou pas. Ce qui fait que les bons FR et les bons DE sont en concurrence. Cette concurrence fiscale se traduit par des tensions au niveau monétaire sur l'euro. En outre, par fiscalité "citoyens & entreprise", il faut voir que créer une boîte en France ou en Angleterre, ce n'est pas du tout du tout pareil. Créer une boîte dans le Delaware ou en Californie, c'est très proche. Les taxes sont assez différentes, mais en gros (pour simplifier un peu) ce sont les taux qui varient, beaucoup moins les méthodes de ponction. Ajoute une relative homogénéité des codes de lois relatives au travail (il y a par exemple des mécanismes "federal wise" pour la retraite - le 401K si ma mémoire est bonne, l'assurance santé (medicaire, medicaid) et maintenant obamacare) qui simplifient énormément l'embauche et le licenciement, ce qui fait que les migrations inter-états sont rendues plus simples. Ajoute l'uniformité de langue, et ça lisse les différences fiscales "pures" comme la TVA entre états. Accessoirement, le greenback a été introduit de façon progressive dans le pays (et au début, il était échangeable contre de l'or, ce qui permettait de lisser complètement l'appréciation sur tout le pays). L'euro, c'est vraiment pas le cas : introduit d'un seul coup, et aucun lissage "naturel". Bref : ces éléments font que les États-Unis présentent au reste du monde une "fiscalité homogène" pour leurs états, et pas l'UE.

Non. Il y a deux status : innocent, ou coupable. Et le premier statut donne le droit d'avoir un avocat et tout le tralala. C'est la situation française avec absence d'avocats dans certains cas qui n'était pas normale. Qu'elle soit corrigée par ces bricolages, tant mieux. Mais ce que je veux dire est : a-t-on besoin d'un statut intermédiaire ? A mon avis, non, c'est même dangereux.

Ca, et le fait que l'euro est assis sur une poudrière. En réalité, tant qu'il n'y a pas de "fiscalité européenne", l'arbitrage des acteurs du marché fera qu'on aura des tensions de plus en plus fortes dans la zone euro. La monnaie était un aboutissement à une fiscalité unique, ils en ont fait un préalable et ça risque bien de se retourner contre tout le monde. Bien joué.

Sérieusement, si c'est si bien, pourquoi les autres pays n'ont pas un tel statut ?

Pas seulement pro. Tout type de cyclimse. L'engeance pédalesque mérite de mourir.

Ah parce qu'il y a une différence entre le joggeur et le cycliste ? Quel entomologiste ce FabriceM.

Toi, tu es cycliste. Lucilio va adorer jouer avec toi.

Et maintenant, il va vous falloir un permis internet pour surfer. Enfin, bientôt. "Internet Ausweis, bitte !" RT : http://twitter.com/_h16/status/467199406316732416 http://h16free.com/2014/05/16/31143-made-in-france-e15-le-permis-inter-pas-net

Je suis bien d'accord.

lol, donc.

Si tu veux tout savoir, tant que tu restes courtois, tu ne risques rien.

Tu es dur, là.

Derrida, au secours !

C'est quoi le cours actuel (en btc) ?

alors finalement le téléphone portable fait choper des zizis mous et des gliomes poilus RT : http://twitter.com/_h16/status/466843863374917632 http://h16free.com/2014/05/15/31108-lattaque-du-telephone-masque

Citadin !

Tout ça fait deux choses : - matière à article (?) - de larges opportunités de misère pour la France et d'occasions manquées. C'est superbe. On avait vraiment besoin de ça.

Très bonne idée.

Il va de soi qu'au moindre manquement, je lâche les chiens.

Oui.