h16

Oui et non. Ce qu'il faut voir, c'est combien de gens rentrent et combien ressortent. Si les gens attendent effectivement les 100K par Btc, alors il y a une majorité d'entrants qui ne sortent pas...

Quelque chose comme ça, oui. Ce qui nous laisse alors encore pas mal de temps

Spéciale dédicace Jim16 sur guitares bricolées : http://gizmodo.com/5994116/how-inventor-paul-vo-created-a-little-black-box-that-could-change-guitars-forever En gros, c'est un processeur de son qui au lieu de faire des traitements du signal est en pratique lié aux cordes et en modifie les vibrations pour faire de nouveaux sons. C'est très moog dans l'esprit, et pas mal pensé du tout.

Ah c'est un pari facile à gagner en effet Mais je ne pense pas que ce sera sur ces aspects légaux-là, cependant. Je me trompe probablement (je me trompe régulièrement) mais je pense plutôt que c'est tout le reste (gestion portenawak par des énarques ou assimilés) qui flanquera la banque dans le fossé.

A un moment ou un autre, si tu veux manipuler des euros, tu dois passer par une banque et tu n'es plus vraiment anonyme. Mais globalement, comme pour tout le reste, tu peux bien sûr avoir un certain anonymat.

http://www.infowars.com/the-bitcoin-bubble-why-speculative-bitcoin-buy-ins-now-point-to-a-disastrous-bitcoin-crash/

Tu parles de Bercy, cette institution qui claironne une inflation minuscule et une croissance épique ?

Non. Dire qu'il y a une bulle c'est dire qu'il y a un intérêt irrationnel et une spéculation sur les cours qui n'est pas expliqué par des données objectives. Or, c'est le cas : pour le moment, btc est utilisé un peu pour des transferts compte à compte de zones géographiques éloignées, et beaucoup pour la spéculation. La valeur même du btc ne permet pas de dire si c'est une bulle ou non comme tu le soulignes. L'augmentation (+100% en quelques jours), ça, oui : il n'y a pas vraiment de données expliquant cela de façon rationnelle ; le coup de Chypre est amusant, mais faux par exemple : la majeure partie des transactions proviennent des US et d'Europe du Nord. En revanche, la valeur augmente en fonction de la médiatisation (comme toutes les bulles)...

Tolstoï, c'est toujours du très gros calibre. Du .50 au minimum.

Il ne s'agit ici pas de ça. En gros, le contrat avait été signé par fax (ce qui est recevable) mais sur le papier signé, il n'y avait pas le TEG (en gros, ils ont voulu faire vite, sachant que le contrat final, lui, avait le TEG et était en dur, pas sur un fax). La proba que les mêmes opérations aient été faites de la même façon, avec fax, sans TEG, est faible (pas nulle, je te l'accorde). Donc non, il n'y a pas pour 20G€ de risque.

C'est un gros sauf. C'est même l'un des plus gros, avec l'anonymat qui n'est pas si anonyme que ça du tout.

J'ai rarement vu des softs aussi mal branlés de ma vie (normalement, un truc fait par un geek, ça doit être un minimum simple), mais une fois installé, miner peut fonctionner. Pas de quoi fouetter un chat, cependant. Ca ne rapporte rien ou à peu près.

Heu. Non, je ne pense pas. C'est évident qu'il y a une bulle. Maintenant, personne ne sait si on est en haut ou juste dans la partie initiale de la parabole. Et ça n'indique rien de la valeur à laquelle peut monter BTC en période normale (i.e. lorsque et si la monnaie numérique commence à servir à acheter de la bouffe, des livres, des prestations de services...) Disons qu'historiquement, on a toutes les raisons d'y penser.

Au sujet de l'évasion fiscale, ça promet de continuer RT : http://twitter.com/_h16/status/321881427882950656 http://h16free.com/2013/04/10/22519-et-levasion-des-enfers-fiscaux-continuera

T'inquiète. Produire des protéines, c'est relativement facile maintenant (c'est juste moche, coûteux et pas bon). Mais techniquement, c'est peu compliqué. Dans 10 ou 15 ans, ce sera finger in the nose.

Ceci dit, rien que pour "origin", l'übermerde de EA, je pense que les directeurs artistiques, les chefs de projets qui l'ont mis en place (et toutes leurs putains de familles, soyons francs) devraient être butés en place publique. Les jeux qui ont besoin d'un bidule qui décide tout seul de mettre des trucs à jour, qui est plein de bug, qui est instable, moche, mal foutu, lent, écrit par une bande de mickeys myopathes méritent le pilon.

Rarement aussi sûr que le portif en local.

J'ai été jeter un oeil sur mtgox pour les conditions ; faire du day trading est possible mais franchement pas rock'n'roll. En gros, on peut envoyer jusqu'à 10.000€ (ce qui prend 2 jours), on achète des BTC. On peut les revendre dans la journée, ça, pas de pb. Mais pour récupérer les euros, il faut le faire à hauteur de 1000€ max par jour (et là encore, pim, délai bancaire de 2 jours). Bref : impraticable.

Merci J'espère que celui de demain vous plaira !

Ben y'a pas de raison que ça s'arrête tout de suite, c't'histoire. Cependant, quand ça va dégringoler, ça va faire mal. En fait, je me demande si ça ne vaut pas le coup d'acheter pour 10.000€ de BTC, et de revendre en fin de journée : aujourd'hui, ça fait passer à 12.000 euros. Puis, le lendemain, de refaire la même chose avec seulement le bénéfice. ... Au pire, le jour où ça casse, on ne perd qu'une partie de bénef, pas le capital initial (évidemment, c'est dommage si ça casse le jour de l'essai, hein )

je doute que tous les prêts aient été passés par fax. Donc non.

D'où sortez-vous ceci ? Parce que bon, l'utilisation non-monétaire de l'euro ou du dollar, je ne vois pas trop. Le fait de dire "je fais un concurrent comme je veux" élude un peu trop vite tout ce qui doit aller avec pour pouvoir prétendre être un concurrent sérieux. Des monnaies alternatives existent déjà, mais elles sont bien moins connues et attirantes que Btc. Conclusion : c'est pas si facile d'obtenir le même résultat.

Ségolène aide Heuliez. L'entreprise calanche. Ce n'est pas un hasard... RT : http://twitter.com/_h16/status/321528468867264512 http://h16free.com/2013/04/09/22548-la-dame-du-poitou-aide-heuliez-lentreprise-calenche

Bof. Cette valeur change en fonction du nombre de mineurs donc non.

Sauf que ce n'est pas ma question. Tu parles de valeur intrinsèque de Bitcoin, dont je ne parle pas. Moi, je demande quelle est la raison intrinsèque qui fait que selon toi Bitcoin est mauvais ou, disons, instable. Je n'en vois aucune. Et pour le moment, le fait que tu changes d'arguments, tourne autour du pot ou ne répond pas aux questions simples me laisse penser qu'il s'agit bien plus d'un sentiment que d'autre chose. Tu n'aimes pas bitcoin ? Ok, soit. Mais ce n'est plus du domaine rationnel. On est dans le feeling.