h16

A l'occasion des élections de syndicats pour les TPE et autres micro-entreprises, moquons nous de la mafia syndicale qui a réussi à se faire voter une niche rien que pour elle : RT : http://h16free.com/2012/11/28/19146-le-senat-propose-un-cheque-syndicat

D't'façon, l'achat d'or actuellement n'est pas un investissement dans le but de faire une plus value (ça peut, mais là encore, comme l'immo ou les actions, c'est un métier). L'or est une sauvegarde. Il doit servir pour les gros coups durs. Pour la monnaie de tous les jours, l'argent métal fait l'affaire (à 30€ la pièce d'une once actuellement, c'est tout à fait jouable, sans même parler des 10€ des régions pour les Français qui contiennent pour 6 ou 7€ d'argent maintenant). De nos jours, parier sur un effondrement de l'euro et ou du dollar et ou du yen et ou du CHF ou de la livre sterling, c'est parier que les gouvernements préfèreront noyer les dettes dans le papier plutôt que rembourser et se faire mal. Regardez autour de vous : que se passe-t-il ? Les gouvernements de TOUS les pays, sans exceptions, jouent la montre. Seuls les petits pays (pour lesquels la distance peuple / élites est très faible) ont fait les réformes nécessaires pour régler les pb de dettes. Tous les autres gouvernements s'en foutent. Et je peux vous dire que ce dont ils ont peur, ces gouvernements, ce n'est pas que la monnaie s'évapore, mais que le peuple vienne les étriper. Et donc, a/ ces "élites" achètent dans l'immo, l'art, l'or, l'argent métal, les actions d'entreprises internationales solides b/ ces "élites" utilisent tous les moyens pour injecter de la monnaie dans le système et compenser l'écrabouillante déflation qu'on observe sur les biens non-nécessaires et qu'on peut remettre à plus tard (voitures, électronique, immo, bourse, …) L'inflation des matières premières, je veux bien croire que c'est parce que le blé a mal poussé, etc, mais ça me paraît maintenant un peu gros.

Sources sources sources ! Tu racontes DES CONNERIES énhaurmes. Heu non. L'indice a fait +49.5% env. sur 10 ans (avec deux gros trous bien violents tout de même), pas 500% ; l'or est passé de 333 à 1710 sur la même période (x5.1)

Tu veux te faire fouetter comme rogermila ? C'est ça que tu veux, hein, mon loulou ?

Moi, je pense que Freudon est un troll freudien, qu'il a un petit zizi et en est fort frustré.

T'es lourd. Ceux qui ont acheté de l'argent il y a un an font +18%. Pour l'or, c'est +9%. Bref : tu racontes n'importe quoi sans rien comprendre à la problématique. Imaginer qu'on achète de l'or maintenant pour le revendre 6 mois après, c'est rogermilesque, c'est complètement con.

Et sinon, l'Inde et la Chine continuent de se gaver d'or. Ca plus Dexia, cela annonce des jours glorieux pour la monnaie papier : http://h16free.com/2012/11/27/19069-de-la-banque-de-la-monnaie-de-lor-et-dexia

Je ne dis pas autre chose : s'il y avait suffisamment d'argent, on n'en serait pas là. Dit autrement : ce n'est pas tous les ans que les gendarmes n'ont plus une thune mi-novembre. Et c'est mauvais signe. Là, tu te fais complètement un film.

Tu as des problèmes avec le droit ? Tu veux en parler ? Ou tu veux appeler un ami ? Utiliser le 50/50 ?

Article du jour, sur l'or et sur Dexia : RT : http://h16free.com/2012/11/27/19069-de-la-banque-de-la-monnaie-de-lor-et-dexia

Oui. Mon édito de demain aborde la question. A mon avis, tout cela ne fait qu'alimenter la faveur pour l'or.

Et on m'expliquera comment les camions d'un côté peuvent bénéficier d'un vent contraire favorable aux camions de l'autre…

C'est une évidence, mais ça suppose de la bonne gestion (équipe de Dexia, hein) et … du temps. Ce dont semble manquer la banque.

Oh là ça revient à admettre comme hypothèse que les dirigeants ont deux sous de bon sens et savent vaguement gérer les dépenses. C'est une hypothèse au-delà de l'audace. On est dans le téméraire, voire la folie furieuse. Si je peux te dire une chose d'avoir eu le douteux privilège de fréquenter des politiciens hauts placés (bien haut), c'est que leur leitmotiv est "L'intendance suivra". Ils n'en ont absolument rien à foutre de savoir où tu peux trouver l'argent, "des petites mains s'en chargeront, car de l'argent, il y en a, il suffit de savoir aller le chercher et allons donc". Que l'Etat se retrouve dépourvu quand la bise arrive ne m'étonne pas, et que ce soit sur les militaires que ça tombe en premier est parfaitement logique. Et effectivement, tant qu'ils ne sont pas payés, cela veut dire qu'on peut encore faire vivoter les autres d'expédients. Le jour où les militaires seront à nouveau payés rubis sur l'ongle, matériel renouvelé et prêts à bondir, tu peux être sûr à 100% que les renseignements ont envoyé un message clair aux dirigeants : "ça pue".

Oui. J'aimerais bien que Montebourg se crame. Pour rire.

Les Gendarmes ont du mal à être payés. http://www.midilibre.fr/2012/11/25/ces-gendarmes-pas-payes-depuis-juillet,600421.php Surprise : la gendarmerie n'utilise pas le logiciel Louvois qui met l'armée dans la mrd. Elle rencontre pourtant des problèmes fort similaires. Mais ceci est une coïncidence. Et la conclusion de l'article est évidemment fortuite : Tout va bien.

Je ne sais pas. Si on s'en tient à ce que le C.A. écrit, il semble y avoir une partie épineuse au dossier, en tout cas. Je veux bien qu'ils se la jouent catastrophistes pour favoriser une action des politiciens en leur faveur, mais j'ai du mal à voir comment, avec autant de catastrophisme, ça va pas au contraire leur jouer des tours…

Mittal devrait tout flanquer par terre et se tirer de ce pays de con. Cela grillerait définitivement ce gros con de Montebourg. Enfin. Dans un monde normal.

Aujourd'hui, DEUX billets à relayer : - celui de Monsieur Z, avec des bouts de marisoltouraine dedans, dans un catalogue H&M du plus bel effet : http://www.contrepoints.org/2012/11/26/105730-marisol-touraine-la-ministre-de-la-sante-montre-les-mauvais-exemples - le billet du jour sur la renationalisation de la dette : http://h16free.com/2012/11/26/19017-linevitable-renationalisation-de-la-dette-francaise

J'ai entendu cette théorie. Elle fait beaucoup rire par ici.

Tu n'en sais rien du tout. Tu supposes que le risk mgt a fait son travail. Dans ce cas, suppose aussi que le conseil d'administration a fait le sien & ses due diligences en écrivant les paragraphes en question, d'où la conclusion : c'est loin d'être aussi clear cut que ce que tu semblais annoncer péremptoirement deux ou trois messages au-dessus . Là encore, tu fais des gros calculs au doigt mouillé, mais tu n'en sais rien. Personne n'en sait rien : la situation est complètement inédite. Imaginer qu'on va droit à la catastrophe, c'est certes très exagéré (tu remarqueras d'ailleurs que j'ai utilisé le "menace de s'effondrer", pas "va s'effondrer"). Mais s'imaginer que tout bien considéré, ça va faire une petite ardoise et qu'on n'y verra que du feu, c'est au moins aussi exagéré dans l'autre sens.

Joli !

Ah mais tu as parfaitement le droit de te tromper et de t'obstiner. Respect.