h16

Sans blague.

Ce qui est amusant, c'est que tu crois que ce n'est pas voulu.

Oui. Elle est 20 fois plus petite.

Un référendum que Sarkozy ne mettra jamais en place … Rt : https://twitter.com/#!/_h16/status/168969321010298880 http://h16free.com/2012/02/13/12726-le-referendum-qui-naura-jamais-lieu

Pardon ?

Voter pour Hollande en 2012, c'est vouloir ce que Mitterrand proposait en 81, 30 ans après… RT : https://twitter.com/…651173707001856 http://h16free.com/2…plement-copieur

Excellent.

En tout cas, la stratégie de Paul (amasser les délégués dans les caucus, en passant sous le radar des sondages et des straw polls) me semble la bonne.

Quand on pense que c'est de ta faute, roger, on se dit que tu ferais mieux de pas ramener ta fraise, hein.

Tu veux dire : "une explosion comme avec l'alcool ?" ou tu veux dire : "des tragédies individuelles comme maintenant ?"

Complotiste !

Les loyers sont élevés. On met les APL. Les loyers augmentent du montant des APL. Il n'y a aucun lien. Tu es d'une naïveté confondante.

Et mon billet du jour évoque la question, en passant… http://h16free.com/2012/02/10/12672-la-permanence-du-spectacle-et-lintermittence-du-bon-sens

Rapport de la cour des comptes et intermittence du bon sens. RT : https://twitter.com/#!/_h16/status/167883239728492544 http://h16free.com/2012/02/10/12672-la-permanence-du-spectacle-et-lintermittence-du-bon-sens

Excellente nouvelle. Une brève demain matin dans CP, ça, au moins ! (ok, ce n'est qu'un bout, mais c'est déjà un début)

Bah évidemment. Mhm. Franchement, en France, plus ça va, moins ça me paraît évitable, justement.

Décidément, tout part en couille. Dniz va faire un AVC.

Avec internet, on peut donc imaginer un truc genre libéralisme² ou plus. Soyons fous.

Bienvenue, bons choix de lecture. Tu es maintenant dans le camp du Mal, des Méchants Capitalistes Egoïstes Qui Font Rien Qu'A Vouloir Du Mal Aux Pauvres. J'espère que ça ira…

Plus assez fachiste, sans doute.

Heu. Hein ?

Renseignements pris et lus à droite et à gauche, il y a donc - soit des caucus - soit des primaires Dans les primaires, les délégués envoyés à la convention d'été sont définis au niveau de l'état ; ces délégués sont soit "pledged" et doivent donc voter pour le candidat qu'ils ont déclaré soutenir, et l'autre est "unpledged" et font ce qu'ils veulent. Pour le moment, à ce petit jeu, Romney amasse un paquet et Paul est troisième. Dans les caucus, les délégués sont définis pour chaque comté et c'est en fonction non pas réellement des votes mais du bon vouloir (les gens qui veulent se porter délégués). Certains sont pledged, d'autres non (dépendant de l'état). Ce qui veut dire qu'au final et en fonction des états, Paul va donc récupérer un paquet de délégués même lorsqu'il n'aura, techniquement, pas gagné le comté en question. Astucieux.

(pendant ce temps, IPSOS ne fait pas de pub pour son dernier sondage GOP. C'est con, il devrait : http://www.ipsos-na.com/news-polls/pressrelease.aspx?id=5512 ) Ces histoires de delegates sont confuses. Il y a les delegates issues des votes formels, et ceux issus des straw-polls ? Quelle est la différence ?

Elle a modifié la société en profondeur sur les années qui ont suivi, mais le système politique était déjà adapté et a eu tout le temps de suivre l'évolution. La vitesse des informations échangées par l'imprimerie est trop faible pour gêner les politiciens. La quantité d'information échangée par l'imprimerie est trop faible. La pénétration de ces informations dans la société est trop peu importante. Avec internet, la vitesse est très supérieure au renouvellement des classes politiques. La quantité d'info disponible sur n'importe qui du domaine public (politiciens) est très importante (de + en +). La pénétration est très profonde, au moins dans les pays occidentaux, et de + en + pour les pays émergents. Bref : internet, c'est 10.000 x l'imprimerie, au moins.