h16

Même un peu plus.

Je me trompe où ces 4 pays ont un taux d'activité supérieur en 98 à ce qu'il était en 50, sauf la France ?

http://online.wsj.com/article/BT-CO-201004…HeadlinesEurope

Sérieusement, FJ, je t'assure que le Belge moyen ne s'inquiète pas franchement. Les médias paniquent un peu, pour faire du papier, et on trouve bien une ou deux grosse dame gentille pour répondre aux micro-trottoirs avec des airs affolés. Mais en réalité, tout le monde s'en bat les couilles. Les flamands comme les autres.

Bon, au moins, ça montre qu'on leur paye des armes qui servent de temps en temps.

En 1963 ?

Si tu te la jouais keynésien, tu achèterais de l'or avec l'argent de Kassad, par exemple en lui promettant de le rembourser, toujours en euros, dans trois ans.

Jolie blonde.

Oui, ne doutons pas.

Ce jour-là, il ne faudra pas que du champagne.

Effectivement, l'analogie avec le cas présenté est flagrante. Oui, là encore, l'analogie est parfaitement appropriée. Oui voilà. C'est une excellente idée maintes fois répétée ici : on tue tout le monde préventivement, et ainsi, il n'y a plus de problèmes. Ca dépend. S'il crève une basket à 150 km/h pendant sa fuite en courant, il peut se retrouver à percuter violemment des gens sur le trottoir et exploser sur le bas-côté.

Non. Tu vas obtenir un nombre, résultat d'un calcul qui n'a pas de sens. Ensuite, tu obtiendras une série de nombres, qui va permettre d'établir une tendance. Or, et c'est là que c'est marrant, cette tendance pourra être inversée ou remise en question par n'importe qui changeant les présupposés que tu auras posés au départ. Exemple : tu estimes qu'il faut pondérer la température de l'atmosphère par un facteur X par rapport à la température des océans (par exemple, pour refléter l'inertie calorique de l'eau par rapport à l'air). Ce coefficient sera arbitraire, tout simplement parce qu'on ne le connaît pas, et qu'il ne peut lui-même être que le résultat d'un compromis pour essayer de modéliser une inertie qui n'est pas la même entre de l'eau salée à 10 km de profondeur et de l'eau douce à 0m, que l'air d'altitude n'est pas le même que l'air de surface, etc… Bref : d'approximations arbitraires en moyennes moyennant qui moyennent, on se retrouve avec un nombre puis une tendance … qui ne veulent absolument rien dire.

Y'a des liens tous pourris. Mais je crois que je vais changer. Les liens couvriraient, semble-t-il, le coût d'hébergement, mais c'est moche. La pub, je ne sais pas.

Oh, 2 secondes de réflexions permettent de comprendre. C'est quoi, la T° moyenne du globe ? La moyenne entre les T° constatées sur tous les points du globe ? A quel moment ? Sur quelle épaisseur atmosphérique ? Parce que bon, la T° à 40 km d'altitude côté nuit et à 0m niveau sahara le jour, ça fait une légère différence, hein. Et une fois ce nombre calculé, en imaginant que ce soit possible de façon correcte (problème de précision des mesures), que veut-il dire physiquement ?

Ooooooooooooh, ça c'est vu Bon. C'était juste une blague, hein. Je vais te dire ce que j'en pense au fond : que le flic soit ou pas en état de danger, je m'en fiche. La simple et bonne raison est qu'un type qui ne veut pas avoir de problème et risquer sa vie - ne vole pas de voiture - ne vole pas de voiture dans un pays étranger - ne vole pas de voiture dans un pays étranger et tente de fuir en forçant un barrage Ca, plus la récidive, tu comprendras que je trouve le comportement du flic normal. S'il était systématique et considéré comme tel, les voyous réfléchiraient un peu plus. Le répondant et l'augmentation du risque lors d'un forfait diminue la probabilité de son occurrence. Il y a aussi des stats là dessus.

Te réjouis pas trop vite. Quand l'empire est attaqué, the empire strikes back et ça le fait de pire en pire.

Et moi, je vaux de la petite crotte de lapin séchée.

Ca plus le reste, aucune raison de s'inquiéter. Lagarde est aux commandes. Respirez.

En général, les voitures qui roulent sur des gens tuent les gens. Y'a des statistiques sur le sujet.

Nous espérons bien.

Tout. Va. Bien. Franchement, je vous trouve pessimistes.

Mythique. "Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule."

a/ 1789 b/ combientième ?! Quantième.

Ne mélange pas tout. D'une part, les montants impliqués étaient "modestes"; ce sont les leviers (x10) qui ont entraîné des pertes importantes. D'autre part, je le redis : les banques sont rodées à employer tous les systèmes connus pour ces transferts (et payent fort cher des équipes pour ça). Ca ne veut pas dire, parce qu'ils en ont l'habitude et qu'ils le font sans délai que c'est facile et sans coût, loin s'en faut.