h16

En pratique, cependant, il faudrait que les salariés deviennent actionnaires d'autres entreprises que la leur. C'est plus sain. (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2010/05/10/2806-sarkoman-et-les-aventuriers-de-leuro-perdu (badurl)

Franchement, on sera content si on arrive à rester à 8%. Moi, je nous vois bien partir vers du 10 ou 20%, et là, croyez moi, c'est fini de rire. 12%, c'est 1% par mois, ce qui veut dire qu'il faut sérieusement envisager de ne pas faire d'économies ou d'acheter systématiquement des biens durables très vite, tous les mois, à chaque paye. Un régal.

Autant dire jamais.

Ou en chien fidèle. A forte poitrine. Au choix.

Et des chocosuisses. C'est bon, les chocosuisses.

Le prêt à la Grèce est en effet illégal suivant le traité de Lisbonne. Il y a de bonnes chances que la CEJ casse le mouvement.

Moins de 3000, dans un premier temps. Et pour ma part, il me semble avoir dit moins de 2000. Mais bon, nous verrons.

Testés, oui, en situation réelle, non évidemment. En outre, je crois que tu n'as pas idée du nombre de bugs consternants qui sont corrigés discrètement dans le domaine bancaire la nuit ou les week-ends…

Oui, pas besoin de complot pour comprendre qu'un logiciel de trading n'est que rarement testé dans ses derniers retranchements. Ainsi, on ne sait pas trop comment réagirait les outils si, d'un coup, le CAC perdait - mettons - 17%.

Mais le pire est que moi aussi (pas tout de suite, mais dans un proche avenir, oui, c'est évident). Et c'est pour ça que je te dis :

Il y a un défaut majeur. S'il y a inflation, ça spolie d'abord ceux qui ont de l'épargne. Or, dans les années 20 et 30, ils n'étaient pas nombreux. Idem en 60, avec les taux à 10 / 12%. Les populations étaient jeunes. Et acheter un logement, dans ces conditions, était assez jouable. De nos jours, ceux qui ont l'épargne, ce sont les vieux et les classes moyennes, les plus nombreux. Ils ne seront de plus pas prêt à lâcher leur niveau de vie (surtout les moins jeunes, habitués à la douillette existence actuelle). Et ce sont aussi ceux qui consomment le plus, et ceux qui constituent le coeur de segment d'à peu près TOUTES les industries. Zut et crotte. Je vois le tableau d'ici.

Mais non. C'est pénible qu'un type comme moi - qui n'a aucun rapport avec la finance et la banque - soit obligé de t'expliquer le domaine dans lequel tu bosses, brdl. La Grèce est en faillite parce que la confiance qu'on a qu'elle puisse rembourser s'effondre. "les marchés cessent brutalement de lui préter", c'est une simple conséquence de cet effondrement de la confiance, effondrement qui est exactement le même que lorsque les banques ne se prêtaient plus entre elles. Tout le système actuel repose sur la confiance. D'ailleurs, c'est intrinsèque à la notion de marché : un type vend un truc parce qu'il a confiance que le type en face aura de quoi le lui acheter. Et celui qui achète a confiance dans la capacité du comique en face à lui fournir ce qu'il paye. Ici, plus personne ne fait confiance à la Grèce. Pourquoi ? Parce que ce pays a trop tiré sur la corde, pardi. Et pourquoi a-t-il trop tiré sur la corde ? Parce que son gouvernement a été incapable, sur les 20 dernières années de - faire des budgets à l'équilibre ou positifs - d'expliquer à sa population qu'ils n'avaient pas les moyens d'avoir les hôpitaux gratuits, les 35H, le chômage ad vitam aeternam, les minimas sociaux, la retraite à moins de 60 ans, le 13ème mois, le 14ème mois, l'indexation des salaires sur l'inflation, etc, etc, etc, des impôts modérés, une fraude galopante, et une corruption généralisée. Tout ceci a un coût et … ping, voilà le moment de payer. Alors évidemment, on peut toujours reprocher aux spéculateurs des ventes à nu (qu'on peut considérer aggraver le problème), on peut trouver skâââândaleux l'utilisation des CDS alors qu'en réalité, personne ne maîtrise les risques adjoints, on peut couiner que tout ceci est l'acte d'un manque de régulation du marché etc patati patata. Mais c'est de la fanfreluche marginale autour du problème. C'est l'eczéma qui dénonce la carence, tout au plus. Le problème est bien celui-là : un échec lamentable, complet et irréversible de la sociale-démocratie aux gouvernements sans couilles. Intellectuellement, il est cependant plus confortable de considérer que ceux qui vont, au final, profiter de l'effondrement - les méchanvotours - sont les vilains responsables. Mais cet aveuglement a un gros défaut : il dédouane les politiciens. Or, ce sont eux les principaux (80%, au bas mot) responsable du merdier général. Et d'ailleurs, ce sont eux qui se sont DEJA enrichis. Les traders, petits comiques, n'arrivent que bien après. Evidemment, comme tu le notes cependant avec raison, cette situation est EXACTEMENT la même en France. La moiteur des mains de Fillon dans ses discours actuellement ne change pourtant rien : ils ne font AUCUNE réforme. Rien. Pas un chouilla de coupes claires. Que des petits ajustements de couille-molles minables.

Moi, en revanche, je me fais une petite plus value (+de 6 euros de bénef par bx4). Ceci posé, ce sont les journées de lundi et mardi prochain qui vont déterminer la tendance générale pour le mois de mai. Et je sens qu'il va y avoir des petits yeux fatigués au sortir du sommet européen qui a lieu actuellement.

Oui, le terme bac-à-sable est pratique mais trompeur. On peut proposer aux membres de l'asso (qui payent pour l'hébergement) une "Section Nouveaux" avec des règles strictes antibashage par exemple…

Je plains ceux qui sont dans les caves du gouvernement, de Libé ou de Radio-France, effectivement.

Pour moi, tout ceci présente les signes d'une panique à peine contrôlée. Tous, ils savent. Ils savent que leur avenir ne se tient qu'à un fil. Mon hypothèse : ils s'agitent un peu pour faire tenir le bastringue jusqu'en 2012, date à laquelle ils pourront disparaître avant l'explosion. http://h16free.com/2010/05/07/2769-la-panique

Qu'on retourne à la situation où les banques refont des prêts interbancaires. Pardon, où les banques doivent se refaire confiance entre elles et n'ont pas le backup maternisant de la BCE. Pardon, où plus personne ne prête à personne car tout le monde sait que des zombies se bousculent dans les caves et que les portes ne sont pas fermées à clefs. Et un matin, ce sera "Coucou, c'est nous, les zombies. On a faim !"

Je l'ai peut-être déjà dit, mais je pense que quand ça va casser (en bourse, ou l'économie), ça ferait chpaf d'un coup sec. On entend les premiers craquements annonciateurs, là, je crois. L'été sera chaud.

Aaaaaaaaaaaaaaah. Je le savais.

Je suis malheureusement du même avis : si le marché suit, même mollement, ça peut durer. En revanche, si la confiance s'évapore ou crame d'un coup (et c'est particulièrement volatil, comme gaz), là, ils n'auront pas le temps de dire "attendez !".

Effectivement, on en voit certains qui les portent sur le nez. Priceless !

Tiens, tu coquinouilles. Effectivement, la question est ardue. Mais à voir les mouvements de bras de Fillon et de Barouin, on sent que la France n'est pas très loin. Je dirai Irlande, Italie, puis France. Ou Italie / Irlande puis France. Mais bon… C'est pifométrique. Mieux, c'est strausskahnien.

Bien bien bien, je suis tombé là-dessus : (badurl) http://nazbol-france.blogspot.com/p/histoire.html (badurl) National-bolchevisme. Tout un programme.

Il est reçu au concours d'agrégation de l'enseignement supérieur en sciences économiques en 1977, il a enseigné la microéconomie et la macroéconomie à l'IEP de Paris… Tu as raison. C'est un vendeur de tapis turcs.

Barroso n'est pas économiste, c'est un politique, socialiste de surcroît. Rompuy raconte ce qu'on lui demande de dire. Mais il est loin d'être aussi stupide qu'il en a l'air (en tout cas, il est bien plus malin que DSK). Quant à Trichet, il est … Français. Comme DSK. Et à un poste pareil, on peut s'attendre à pas mal d'étincelles. … Pendant ce temps, au Portugal : http://www.todayonline.com/BreakingNews/ED…ble-2-notch-cut