h16

Un effondrement qui s'emploie, des gens qui s'envolent, c'est le chaos. Moi je dis.

Il voulait dire "un taux d'emploi qui s'effondre …"

Ou des arrangements très très très avantageux avec la vendeuse.

On marque ici un point haut dans le moche.

Ses intentions sont claires si elle s'appelle Vibro.

Très content pour ta soeur. Cependant, on dit aller chez le glacier et emmener la vache au taureau, pas l'inverse .

Mais quel est le rapport ?! Les salaires sont payés une fois la production faite, pas avant. C'est un problème de fond de roulement, ça, pas un problème de croissance de la qté de monnaie…

Il les râpe. Il n'a jamais prétendu les manger, ni même les râper pour lui-même .

En gros, si la finance se casse la figure, les entreprises doivent exclusivement se baser sur leur cash en caisse pour fonctionner. Pour la plupart des boîtes, c'est impossible : il y a toujours des décalages plus ou moins important entre l'échange physique de matériaux, services, etc… et l'échange afférent de monnaie. Or, cette différence est couverte par la finance : soit en apportant de la sécurité aux deux parties, soit en payant en avance et en couvrant l'autre, etc… La finance, c'est aussi la branche qui permet à des entreprises de trouver le cash pour les investissements (qui sont, rappelons-le, les sources des productions futures). Enlever le financement, c'est obliger les entreprises à n'investir que sur fonds propres ce qui est très dur (il faut pour cela dégager des marges conséquentes ou économiser longtemps). Or, économiser, c'est immobiliser de l'argent… qu'on ne peut pas faire travailler puisque la finance n'est plus là Bilan : si la finance s'écroule, il ne faut que quelques jours, quelques semaines ou quelques mois pour que toutes les entreprises s'effondrent à leur tour ; en gros, tout ce qui est en "flux tendu" casse. Il faudra, littéralement, des années pour refaire les épargnes, les capacités de flux tendu si la finance est balayée. Pour savoir, ensuite, les conditions qui favorisent un écroulement de la sphère financière, c'est un peu délicat. Mais en gros, en n'essayant pas d'apurer les dettes qui se sont formées, on transfère les montants colossaux de leviers financiers qui ont été créés vers … tout le monde, en particulier les plus nombreux (eh oui) qui sont aussi (eh oui) les plus pauvres. Comme d'hab : mieux vaut piquer 1€ à 1.000.000 de pékins que 100.000€ à un riche millionnaire. Autrement dit, chaque plan de relance, chaque tera-dollar ou tera-euro lancé dans les banques ou sur les marchés pour aider telle entreprise ou tel secteur sont autant de $ ou d'€ qui vont donner un blanc-seing à la finance pour continuer ses conneries ou perdurer avec ses leviers gigantesques. Est-ce plus clair ?

Bah non.

A 80 ou 90%, le pétrole du monde a été préempté par les états (saoudien, irakien, vénézuéliens, …) qui vendent des licences d'exploitation aux sociétés pétrolières.

Elle circule plus vite. Je ne suis pas sûre qu'elle soit de bonne qualité ou qu'elle serve à quelque chose.

Comme tu y vas.

Non, pas Vomigoraaaaaaahaaaaahaaaaaaax ….

(il y a eu un post effacé entre les deux, erreur de manip ou d'intention)

Pas si tu as des points qualifiés (ex : des points pour l'humour, des points pour l'orthographe, des points pour la profondeur philosophique, pour l'avatar). Comme tu le vois, on peut couper les zizis en huit facilement, ici. Et ensuite, on les fait frire. Oui. Il faudrait aussi des points pour noter les signatures. Je vois bien des "-1" et des "+1" un peu partout dans la page, sur les posts, les avatars, etc… Tout le monde note tout monde, avec un bouton "cafarder" pour dénoncer les avatars, signatures, orthographes, contenus, humours, … borderlines. Ensuite, on appellerait ça liberaux.gestaporg, et l'affaire est dans le sac !

Sérieusement, en 2015, ça va boomer l'économie. Dès lors, parler d'Armageddon est un peu prématuré. Attendons 2030 pour y voir plus clair.

En fait, il faudrait un système de notation où tel ou tel post récupère un +1 ou un -1. L'auteur se verrait crédité de ces points.

Allons, pas d'exagération ; il dit que la crise actuelle n'est pas aussi terrible qu'on veut le dire dans ce fil et que dans un an, tout ceci sera oublié, ou que, alternativement, la croissance mondiale devrait tout de même être de 3% cette année. Pour ma part, je pense que cette crise est sous-estimée par nos politiques, que ça va être catastrophique cette année et l'année prochaine et que la croissance mondiale sera nulle ou négative. Nous ferons le bilan progressivement. Pour le moment, je parie toujours sur le CAC à moins de 2000 avant la fin de l'année, <2500 avant fin avril (j'ai du mentionner qq chose comme #2000 pour fin avril).

Au rythme où ça va, on va pouvoir racheter Citigroup avec les bénefs de l'association Libéraux.org !

Il s'est beaucoup calmé.

Tu devrais regarder les Panthères Roses avec Peter Sellers en VO. C'est exactement ça.

Vite, un spoof !

Vu comme ça, autant lui envoyer une corde par la poste.