Bisounours

Faut pas croire que le mec se révèle ex abrupto être un gros connard la bave aux lèvres et la baffe facile. C'est beaucoup plus insidieux et lent, la victime se trouve progressivement coincée avec des aller retour violence, contrition, promesse etc.

Bien sûr que non, c'est là que le raisonnement est ultra con. Ça signifie donc que la femme est de par sa nature, une victime... Je sais pas si les féministes se rendent compte de leur crétinerie à proclamer ce genre de truc, qui a pour résultat exactement l'inverse de celui recherché. Faut juste pas avoir assimilé l'extrême diversité des situations individuelles, même si, oui, certains schémas se retrouvent du fait de la culture, l'éducation La violence conjugale sur le modèle victime-bourreau trouve souvent son origine dans un déficit important de confiance (chez l'homme) et d'estime de soi (chez la femme) qui se rencontrent et se complètent dans une relation pathologique. Et effectivement, là, on peut, pour satisfaire @Lancelot avoir une distribution des rôles différemment genrée.

Pour commencer, il existe des violences conjugales, pas une seule. Elles recouvrent différentes formes. Certains couples dysfonctionnels s'éclatent dans la violence, les relations conflictuelles et passionnelles à base de séparation, de retrouvailles, réconciliation sur l'oreiller etc. Il n'y a pas nécessairement de relations dominant-dominé recherchées, même si les forces en présence ne sont pas identiques fondamentalement. Typiquement les deux vont se foutre sur la gueule, et s'auto-alimentent. Évidemment, la femme peut prendre prend plus cher, mais elle n'est pas une pov' victime. Dans d'autres couples, il y a cette relation dominant-dominé où l'un, progressivement et insidieusement va démolir psychiquement et physiquement l'autre : paroles blessantes, bousculades, insultes, appropriation, soif de contrôle, jalousie... Ça fonctionne en spirale, avec des phases de regrets et d'excuses sur le mode "pardon je le ferai plus". La plupart du temps, c'est faux, sauf si on admet être dans une relation pathologique. Là, la victime finit par admettre son infériorité, se soumet et se sent même coupable d'être au choix con, gros, inutile, parasite. Évidemment, pour que cesse cette spirale, il faut que la victime admette qu'elle en est une, c'est tout le problème. Et que le bourreau fasse de même. Alors oui, on peut dire problèmes de couple, puisque ça concerne pas des relations de voisinage. Mais bon, c'est plus compliqué que ça. Car de fait, c'est souvent l'homme qui est le "bourreau" pour des tas de raisons qui touchent son intimité, son éducation. Bon, c'est schématique, parfois les deux se confondent un peu, mais grosso merdo c'est ça. C'est l'entretien et l'écoute qui permettent de faire la part des choses.

non.

On reprend deux fois des nouilles du foie gras

Ça va peut-être finir comme ça, va savoir...

C'est une toxicomanie, une dépendance physique à un produit que l'on choisit de consommer. Et dont le manque crée de grands désordres biologiques, physiques et psy, en prime. Tabac, drogues, alcool, médicaments...

@Alchimi le féminicide n'a pas d'existence légale en France, et je crois que le débat se situe à ce niveau justement, poussé par des mouvements féministes. https://www.lexpress.fr/actualite/societe/feminicide-pourquoi-ce-mot-s-est-impose-dans-le-debat-mais-pas-dans-le-droit_2096264.html

De ce que j'ai compris, ce terme a été "inventé" pour désigner la spécificité des meurtres de femmes. Qu'il s'agisse de ceux liés à une culture, à ceux liés à leur vie conjugale ou matimoniale. En tant que genre, donc. Pas nécessairement en tant qu'individus dont l'appartenance à un sexe ou à un autre est accessoire. (vol, cambriolage ou autre atteinte) Ce terme est discutable, mais après tout, on parle bien d'infanticide, de parricide, par exemple. Si ça aboutit à obtenir des droits supérieurs à ceux des hommes à situation égale, c'est idiot. Par exemple, dans le département où je bossais, les plaquettes d'infos proposées aux personnes venant raconter leur misère conjugale étaient heureusement neutres, et donc destinées aussi bien aux femmes qu'aux hommes bien qu'a priori, ces derniers sont moins victimes. Moi je veux bien critiquer à tout bout de champ les discours alakon de certaines féministes qui se ridiculisent et finissent avec leur discours à placer la femme en situation d'infériorité et de fragilité (ce qui est un comble) ou à être totalement incohérentes, mais je ne suis pas certaine que ce soit très productif de remettre en cause la réalité de situations où effectivement elles sont malmenées parce que des nanas.

La totalité de mon environnement amical bosse en hopital public. Ce qui se raconte est effarant. Et quand on fréquente l'hopital de façon horizontale, c'est encore autre chose dans le wtf et le marasme.

Où as-tu lu ça ? Parce que sur 2017, les chiffres du ministère de l'Intérieur, c'est ça, détails page 6 https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2018/11/Etude-nationale-sur-les-morts-violentes-au-sein-du-couple-annee-2017.pdf

Bah là y a presque plus de trains justement.

La sncf, via son think tank "Forum vies mobiles" qu'elle "finance" à hauteur de deux millions d'euros annuels, a sollicité Yves Cochet et a payé 50 000 euros une dystopie hallucinante : "Après l'effondrement" Tout un programme... Extrait : https://www.lepoint.fr/societe/apres-l-effondrement-quand-la-sncf-demande-conseil-aux-collapsologues-04-09-2019-2333671_23.php?fbclid=IwAR1Bd3Q2v3pFyAFRz8DnvUNKp3K0FvOPp-LLw_hValmF1g_PEi89KovXpJg

Rebelote. Décidemment, je suis complètement à côté de la plaque. J'ai honte.

Mea culpa, je supprime mon post hs. C'était pas bien.

Ça fait carrément flipper. Sauf mon hamoniste qui lit ce genre de merde d'une seule main.

J'ai quasiment fini The boys. Série complètement déjantée, je rigole toute seule devant certaines scènes. Vivement la saison 2 ! Et ensuite je me remets à Justified.

j'ai arrêté de lire à ce moment-là

Hahahahaha, le scoop ! c'est tellement facile de frauder. La caf c'est du grand n'importe quoi par exemple. Une incitation à la triche.

La violence conjugale est un terme neutre. Elle se manifeste au sein d'un couple, où s'installe progressivement une relation malsaine entre grosso merdo un dominé et un dominant avec à la clé des manifestations de violence. Initialement, il s'agit de couples hétérosexuels. Bien évidemment, aujourd'hui cela peut concerner des couples homos. Mais les mécanismes sont les mêmes. Avec un bémol relatif à la force physique, bien sûr. Dans mon expérience pro, j'ai rencontré majoritairement des femmes victimes, et très peu d'hommes. Pas d'homos. Ce qui ne signifie pas que ça n'existe pas mais pour des tas de raisons, sans doute moins dénoncés, ou moins fréquents.

Et alors ? Osef. C'est toujours de la violence conjugale modernisée. On s'adapte. J'ajoute que les chiffres cités plus haut ne l'évoquent pas, faudrait sourcer et comparer en proportion.

Il s'agit pas de dire que les meurtres de femmes sont plus importants en nombre ou en valeur. En revanche, dans le cadre des violences intra familiales et comme les statistiques fournies plus haut l'attestent elles sont plus nombreuses que les hommes. Et certains se penchent sur les ressorts et les mécanismes, les enjeux, les soluces à proposer. Ceci étant le terme féminicide est très moche et n'apporte rien. Tout comme l'écriture inclusive.

J'ai "regardé" les trois premiers épisodes, je me suis endormie. Je vais insister alors. En revanche, j'ai tenu bon devant les deux premiers de The boys, complètement loufoque.

J'ai trouvé ceci https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2018/11/Etude-nationale-sur-les-morts-violentes-au-sein-du-couple-annee-2017.pdf https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/01/est-il-vrai-qu-en-france-un-homme-meurt-tous-les-treize-jours-sous-les-coups-de-sa-conjointe_1724283

Non. Suffit que ce soit genré, traduire parce que c'est une femme qui a été tuée https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/02/qu-est-ce-que-le-feminicide_5251053_4355770.html Mais en France, il n'est pas reconnu en tant que tel, si j'ai bien compris...