Aller au contenu

Bisounours

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    34 977
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par Bisounours

  1. Ah ouais là c'est mort. Ne pas savoir qu'il faut saler les tomates..... les assiettes qui volent
  2. Le lait c'est pour la béchamel. Mais faut qu'il y ait la bonne proportion de farine par rapport au liquide. Si c'est pas assez onctueux tu prends un peu de jus et tu mélanges bien à part avec un peu plus de maizena ou fecule et puis tu remets dans ta marmite. Mais gaffe quand même.
  3. 50g de farine autant de beurre et 1/2 litre de bouillon ou de lait. Ou lait et crème. Tu fais fondre le beurre j'espère?
  4. Ah bah no, not at all
  5. Ah ouais c'est limpide Tu veux dire que tu fais un roux, soit beurre et farine et que tu y ajoutes du curry ?
  6. En causant bouffe, je mate Cauchemar en cuisine sur la 6 Purée de cas sociaux, impressionnantes les nanas @Tramp C'est quoi le roux de curry ?
  7. Ah bah là elle a l'âge de ma fille
  8. Julianne Moore ? Elle a mon âge ! Huhuhu Mais je suis pas rousse.
  9. Un mandat d'arrêt européen du parquet espagnol à l'encontre de Puigdemont ! Ça va loin ! https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/le-parquet-espagnol-demande-un-mandat-darrêt-européen-contre-carles-puigdemont/ar-AAumS0w?li=BBoJIji
  10. Tu sais, la décision de la Cour, c'est avant toute chose une décision politique pour envoyer un signal aux apprentis barbus qui sévissent dans les quartchiers. Les magistrats ont lâché sur la complicité mais pas sur les projets terro de ce taré. Ce qu'il a fait ne constitute peut être pas un projet stricto sensu, mais à partir de quand tu définis un projet, toi ? mmmmmh ? Il était plus prêt d'aller mitrailler des chiens d'infidèles que d'entrer au séminaire, hein ! Et bouffer des côtelettes de porc
  11. Je crois avoir compris que osef de savoir exactement le contenu du projet, l'idée c'est que le gars ait fait des trucs (pour Abdel, c'est le oueb, l'Égypte, son surnom de Ben Laden, sa radicalisation et cie, ce qu'on peut lire dans toute la presse et toi sur les textes plus pointus) en quatité suffisantes pour que ce soit un signe de préparatif. Grosso merdo, ils se sont rattrapés là dessus, car c'est une grosse saloperie de djihadiste et qu'ils ont la conviction intime de sa complicité (moizaussi, pas toi ?), avec assez de munitions (si je puis dire)
  12. Bah là tu veux dire que Abdel ne savait pas que Momo prévoyait le massacre, tu relies en fait ce qu'il a fait en tant que asso de malfaiteurs aux crimes de son frangin. Moi je comprends que les juges ont pris en compte les machins qu'il a fait en tant que asso de malfaiteur sans les lier au projet de Momo.... Concernant l'autre, je serais assez d'accord avec toi, c'est juste un débile de délinquant de droit commun, mais c'est con, il a pas misé sur le bon cheval.
  13. On s'est pas tapé toutes les enquêtes, le procès, les auditions et le toutim, donc on blablate un peu en l'air Donc je blablate que je pense que les juges étaient intimement persuadés de son implication "intellectuelle" dans les crimes de son frangin, mais sans preuve ils se sont rabattus sur l'asso de malfaiteurs qu'ils ont pu étayer facile en réunissant tout plein de faits, comme ceux que j'ai chopé sur les deux articles postés plus haut. Et ce soir, j'ai doublé ma dose de chocolat, noir et au lait et aux noisettes.
  14. Voilà le texte du code pénal, ce que je comprends c'est que la gars Momo a cumulé des points permettant de qualifier le délit, indépendamment de ce qu'a fait son frangin, même si ces actes ont été commis avec lui, comme je crois leur voyage en Égypte. Constitue une association de malfaiteurs tout groupement formé ou entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'un ou plusieurs crimes ou d'un ou plusieurs délits punis d'au moins cinq ans d'emprisonnement. mate la réponse que j'ai faite à flashy j'ai posté des articles aussi
  15. Mais si, voyons J'ai écrit : je ne jetterai pas la pierre au mari adultère, donc, forcément...
  16. Tu penses que le délit d'asso de malfaiteur à visée terroriste concerne les projets de son frangin ? Pour moi, c'est indépendant. Il a commis des actes qui, mis bout à bout, ont prouvé qu'il était dans cette optique, mais pas forcément en soutien du projet de son frangin (bon, j'ai l'intime conviction que oui, mais sans preuve tangible....) C'est une espèce de rattrapage de ce manque de preuves quoi.
  17. Il a pas été considéré complice de l'assassinat, et ignorant de ce projet ; en revanche, des preuves ont été réunies du délit de l'association de malfaiteur, qui lui valent cette condamnation d'autant plus lourde que cettte asso était en lien avec des projets terroristes. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/10/02/01016-20171002ARTFIG00043-abdelkader-merah-le-frere-qui-se-faisait-appeler-ben-laden.php http://www.ladepeche.fr/article/2017/10/02/2656908-abdelkader-le-frere-salafiste-de-l-ombre.html
  18. mais je suis d'accord là dessus, et le verdict me parait juste, ça ne m'empêche pas de penser ce que je pense. Et que j'ai écrit plus haut
  19. je me suis mal exprimée le droit a été appliqué dans le sens où il n'y avait pas assez d'éléments factuels pour qualifier la complicité d"assassinat, ok pour autant ça ne signifie pas que le gars n'a pas été complice, dans les faits, et encore moins à travers ses convictions et son absence totale d'empathie pour les victimes ,au contraire de ses plus tendres pensées pour son frère, au paradis. c'est tout à l'honneur de la justice et du droit pour des personnes, ( il me semble, mais arrêtez moi si je dis une connerie), qui ne s'embarrassent pas de ce type de scrupules et qui encouragent ou/et massacrent, décapitent, violent, lapident and so on.... ceux dont ils estiment qu'ils ne sont pas dignes de vivre.
  20. C'est beau, ce respect du droit de l'homme pour des enc..... qui s'assoient dessus et te crachent à la gueule
  21. non coupable de complicité d'assassinat, il va pouvoir continuer à agir en loucedé
  22. Je pressens un verdit digne d'un Normand
  23. Ce sont des magistrats qui délibèrent, donc en toute logique ils devraient appliquer le droit, au contraire de jurés tirés au sort, non ?
×
×
  • Créer...