Ventura

Les pays peuvent exister à l'issue d'une longue construction historique faite de conflits territoriaux. Vouloir modifier ou remettre en cause les frontières aujourd'hui reviendrait à réouvrir cette boîte de Pandorre. Le conflit israëlo-palestinien n'en est il pas une preuve ?

Je savais qu'il ne fallait pas me mêler de ce fil ! La définition du 'contrat social' est un sujet très vaste, et miné ! Je vais dire la chose vite: Pour moi le contrat social en France c'est le respect, par la mise en oeuvre de choix politiques appropriés, des valeurs de Liberté et d'Egalité. On ne peut non plus exclure toute idée d'aide sociale publique pour les gens qui sont vraiment démunis et qui n'intéressent décidément personne. Le contrat social a donc en partie recours à ce que les anarcaps dénoncent, à savoir le versement non consenti d'un impôt pour des oeuvres publiques, qui plus est autres que la sécurité et la défense. Aujourd'hui, cette notion a été complètement dénaturée, il faudrait plutôt parler d'une dérive clientéliste, préexistente d'ailleurs de manière latente dans les sociétés démocratiques, pour reboucler sur le sujet. Encore une fois, cette approche n'exclut pas la nécessité et l'urgence de la réforme, en France notamment. Disons que selon moi il n'y a pas de 'système miracle' qui permette d'éviter que celui -ci dérive, c'est pourquoi il est vain selon moi de chercher ce système miracle, en revanche il faut préserver le bon fonctionnement du principe des pouvoirs et contre-pouvoirs dans la société, c'est la seule façon de limiter le pouvoir étatique, en plus de la réforme. Si aujourd'hui le système est grippé, c'est peut être aussi en raison de la trop grande homogénéité des circuits de sélection des élites, qui se cooptent et gèrent la société selon des normes et une vision somme toute très similaire, qu'ils soient 'de droite' ou 'de gauche'. L'arrivée des HEC dans la bataille devrait apporter un peu d'air frais dans ces petits jeux d'énarques , mais la mixité ne doit pas s'arrêter là !

Ca sera difficile, tu veux dire qu'il y aura des morts, oui ? Mourir en héros, comme le signale mélodius ? Pour se retrouver avec des individus qui reproduiront au sein de la communauté séparée les mêmes petites atteintes à la liberté d'autrui que celle constatées dans le cadre d'une société nationale? Pour retrouver les mêmes apprentis sorciers qui souhaiteront en avoir un peu plus que le voisin, moyennant quelques petites malhonnêtetés, rien de bien méchant au départ (c'est à dire les 10 premiers jour, après en général ça se gâte …), une nana entre deux prétendants masculins remontés à bloc, un peu de jalousie à voir le voisin mieux réussir, ou pire, rouler dans une plus grosse bagnole ! J'en ai eu sous les yeux, des sécessions de groupe, et ça se passe comme ça: Au début, il y a un petit groupe qui s'est identifié un autre groupe ennemi, et c'est la guéguerre. Et puis il faut bien qu'un groupe prenne l'ascendant sur l'autre, victoire ! L'heure de la fin de la récré ayant sonné, et n'ayant plus d'ennemis à se mettre sous la dent, les gens du groupe A commencent à se regarder tels qu'ils sont, et là on est plus très loin de la 'nuit des longs couteaux', vu qu'il n'y a plus d'exutoire commun à la violence latente des relations interinvidivuelles des membres du groupe. Après, c'est chacun pour soi, et les héros d'hier se sont curieusement transformés en beaux enfoirés, fini la joyeuse camaraderie. Résultat des courses: nul, aucun progrès, on prend les mêmes et on recommence ! Après, sécession d'avec ton opérateur telecom est un abus de langage, il s'agit d'une rupture de contrat commercial, or il y a une différence de nature fondamentale entre le contrat social et un contrat commercial, il s'agit de 'contrats' de nature différente.

Rien à faire, wapiti a réponse à tout ! Au sujet de la sécession: Comment cela peut il être mis en oeuvre, d'un point de vue pratique ? Autant une sécession dans le cyberespace (sur le web) se conçoit très facilement, autant la coexistence de deux espaces gérés par deux Droit différents me semble techniquement impossible, on aboutit au phénomène des enclaves. Or entre la zone séparatiste et le reste, il y a des frontières, des espaces mitoyens, des l'obligations de définir des point d'entrée et de sortie avec la région qui a fait sécession, et donc de définir un Droit accepté de manière commune par les deux parties. Cette solution me paraît techniquement impossible, si on l'imagine dans ses conséquences pratiques, cela consisterai selon moi à décliner à l'infini et à l'échelon local les conditions qui sont à l'origine des guerres ancestrales entre les nations ou les formes post historique des nations (empires, pays, communautés …)

En très résumé c'est le projet minarchiste …

Etant des Minguettes, j'étais plutôt apolitique, avec impossibilité d'adhérer un iota à la gauche française. Je me demande même si le Parti communiste n'a pas été plus honnête que le PS à l'époque, si on peut distinguer quelque chose dans ce cloaque qui nous a servi de gauche dans les années -80 et -90, c'est dire … Donc 'de droite'.