Ilmryn

C'est du Foucard & Huet http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/04/affaire-bogdanov-grosse-col%C3%A8re-des-scientifiques.html#.T5l4bBa1Tgc.twitter http://mobile.lemonde.fr/sciences/article/2012/04/20/les-chercheurs-et-la-menace-bogdanov_1688106_1650684.html A noter le superbe auto-goal des 170 vaillants chercheur publique qui signent joyeusement le droit de n'importe qui à publier leurs brouillons. Les mêmes hurleraient aux "heures sombres" si une telle loi passait. L'élite des chercheurs sans aucune logique, c'est possible. Il faudra agrandir le chapiteaux (à nos frais) les clown bogdanov vont avoir de la compagnie.

Sur le fig c'est 71% http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/03/13/01039-20120313QCMWWW00631-faut-il-demander-aux-exiles-fiscaux-de-payer-des-impots-en-france.php Il ne reste plus grand monde pour comprendre et défendre les libertés fondamentales.

Interdire le port d'un costume de poulet non plus.

Le galop est plus efficace que le trot pour les haute vitesse, ça n'induit pas de dissymétrie dans la poussée, coté calculs ça doit être à la portée d'un processeur d'IPhone pour le mouvement. Avec gestion des directions, allures, obstacles, c'est plus costaud coté logiciel mais le bestiaux à l'air très limité.

Par jeux (et test) je suis en train de "retourner" un hyper-syndicaliste du genre à voir "la main bourgeoise" et la lutte des classes dans son croissant du matin, la méthode est simple: on parle au type avec ses propres mots et on pousse simplement sur les vérités qu'il sent intuitivement même si il raconte des monceaux de conneries. Alors que le type déchiquète à vue tout ce qui est vaguement moins rouge qu'Arthaud, j'ai réussi à lui faire admettre que "les élites bourgeoises avaient mis en panne l'ascenseur social. Dans l'enfer fiscal et législatif créé par ces élites, tout est fait pour que seul le capital aie une chance d'utiliser cet outil pour créer des richesses à son seul profit laissant les ouvriers esclaves de leurs conditions". En très gros (vais pas recopier) Le language est à chier mais ce sont ses propres mots et les notions qui ne sont fausses que dans les intentions passent très bien, ce type retourne sa haine contre la fiscalité et la législation "bourgeoise" et prend conscience de la violence étatique faite aux entrepreneurs. C'est déjà un énorme pas pour un décérébré comme lui. Au pire il va prendre conscience d'une réalité nouvelle qui va le mettre en porte à faux avec ses collègues …dans deux ans il ce présente ici. Je vais encore le travailler sur cette notion pour l'affiner. Par contre il ne faut sourcer qu'avec du "hallal", donc oublier tout ce qui est à droite de libération. (Mais même chez les gens de gauche on trouve de bon articles) Ça évite les malentendus et Ça défoule mais c'est l'assurance de ne jamais pouvoir faire passer une idée chez les non-libéraux. Question de diplomatie et de rhétorique il vaut mieux dire à sa femme que sa blanquette serait parfaite avec "des saveurs primaires mieux mises en valeur avec moins d'assaisonnement" plutôt que lui parler des "louches de sel qui rendent sa bouffe immangeable". (même si c'est rigoureusement la vérité ) L'énorme succès du discours socialiste c'est qu'il est simple et parle à l'égo de l'individu ("la faute des autres") plutôt que de le renvoyer à sa médiocrité. Pour admettre le bien fondé du discours libéral il faut prendre un recul intellectuel qui n'est pas évident et quasi impossible si le tact n'y est pas. Les libéraux… combien de divisions en France ? Pour Ça contrepoint qui tape sur tout le monde est pas mal du tout, c'est mur les gens ont marre de toute cette clique et ils cherchent des mentors.

Pour moi il n'y a aucun problème, les maltraitances sont déjà prévues judiciairement et les excès de quelques personnes très minoritaires seront assez mal vue pour que le phénomène reste parfaitement anodin. Au pire on a quelques petites marionnettes, poussée par des parents un peu jetés du citron à mimer des postures d'adultes ce qui mettra tout le monde mal à l'aise et ne changera rien pour les pervers qui ont déjà assez à voir avec les petites filles et leurs sucettes. (Je me demande en passant si ils trouvent vraiment ces filles hypersexualisées attirante !?) Ce qui devient très dangereux c'est cette manie de vouloir réguler la pensée et les idées qui n'ont aucune connexion directe avec des crimes parfaitement identifiable par ailleurs. En l'occurrence le législateur devrait définir ce qui est une "tenue convenable" en publique ce qui ferait atteindre de nouveaux sommets stratosphérique au droit français déjà bien mal en point.

Ces villes se développent rapidement, quand elles seront enfin dotées d'écoles, d'un système de soin et que chacun y mangera à sa faim il ne pourra plus raconter ses conneries. Michel Sapin

Fixed ! Même sans concurrence les gens fraudent et tentent par tout les moyen d'y échapper bien avant ces taux d'escroc.

Certains commentateurs médiatiques vont dire que "Ce n'est que du populisme anodin pour grappiller des voix sur les bords" ce qui est la stricte vérité. Sauf que chaque forum sur le net gronde de cette révolte contre les riches, une véritable marée de vindicte populaire qui ressemble de plus en plus à la propagande qu'ont du subir les juifs au siècle passé. Avec 20% ou 30% de chômages je ne suis pas sur que ça va rester du gentil folklores typiquement français. Il faudra bientôt rouler en traban sous peine de caillassage.

La nudité renvoie à l'animalité ce qui explique que quasiment toutes les civilisations l'ont proscrite dans l'espace publique car l'homme n'aime pas cette image d'animalité et fait tout pour s'en éloigner.

Je privilégie la discussion et j'essaie d'instiller le libéralisme partout, Il faut être très fin, j'ai quelques beau succès mais au début je me suis pas mal planté par manque de finesse justement. Comme une bonne partie de la population fait du libéralisme comme Jourdain faisait de la prose il faut jouer la dessus avant de dévoiler (ou pas) le nom du "produit miracle." Au pire ça fait réviser quelques idées reçues mais amorce certainement une évolution de la pensée, une fois le vaccin instillé il fait son chemin. -Toute mention d'un mot clé connoté amène un échec et mat immédiat. ("socialisme collectiviste"=game over) -Utiliser la force de l'adversaire : on est aussi contre le renflouement des banques etc. etc. -Démontrer petit à petit la complexité des choses et les effets pervers des mesures altruistes en apparence. -Ne jamais mentionner une diminution de l'état mais taper sur ceux qui "s'engraissent sur le petit peuple" comme les CE. -Y aller doucement, ne pas vouloir démontrer que taxer les riches est une mauvaises idée, ça c'est en fin de match. -Taper sur tout le monde sauf l'idole du client, ça c'est aussi en fin de match, il fera éventuellement le boulot tout seul. (Tiens ? mais le mien aussi il…!???) En plus les gens sont perdu en ce moment, ils sont enragés contre "le système" mais ceux qui ont le cerveau allumé sentent bien qu'on leurs vend la même tambouille faisandée. J'ai bien analysé mon évolution depuis la gauche jusqu'au libéralisme, je n'ai jamais écouté aucun argument qui venait du "mauvais camp" mais je ne gobais plus aucune tambouille, ce sont les démonstrations sans étiquettes qui m'ont beaucoup fait réfléchir jusqu'au jour ou j'étais mur pour lire contrepoint et apprendre après quelques heures seulement que c'était du libéralisme. (pas rapide sur le coup )

Un terreau étatiste hyper-favorable aux concentrations mafieuse qui s'engraissent à tout les stades + le dernier coup de pelle sur la nuque à coup de taxes et de réglementation pour ceux qui pourraient s'en sortir sans l'état ?

Certes mais que penseraient ces honnête travailleurs du "télé-popcorn forcé" à ses frais ? Et puis actuellement le travailleur ce gave quasiment 2h par jour de films bourré de gens riches ou/et beaux qui ne font que des trucs sympa alors pour l'envie de raboter des planches toute la journée à mon avis c'est plié…

Statistiquement je ne suis pas sur qu'il y aie une énorme différence de carrière par contre je me pose plus de questions sur leurs rapports avec leurs parents et leurs enfants. J'ai entendu des témoignages d'adultes qui regrettaient le laxisme de leurs parents et étaient eux beaucoup plus strict mais ce n'est pas évidemment une "étude micro-mou" qui peut nous donner la réponse.

C'est n'est pas un sport ou une recommandation du service de l'hygiène morale des citoyens c'est juste une réalité. Dans tout les rapports humain les tensions s'accumulent et ce libèrent. Les parents ne sont pas sage sur la montagne 6eme dan et eux aussi accumulent les frustrations face à un enfant qui hurle, refuse, s'assoit gaiement sur leurs autorité, les limites et les règles de vie en commun. Et "ce qu'on ne voit pas", c'est que les parents ce défouleront de toute manière de ces tensions d'une manière ou d'une autre, que ce soit dans une brusque libération (en général relativement indolore chez les gens normaux) qui permet de matérialiser les limites et l'autorité (qui seront acquises rapidement et le resteront) ou dans une plus lente libération de vexations diverses plus ou moins psychologiquement destructrices quand ce n'est pas le désamour qui s'installe. (La désobéissance est aussi une violence) Dans les deux familles anti-fessée que je connais les enfants (10-12 ans) n'obéissent qu'au prix de hurlements ou de demandes répétée des dizaines de fois, au final la tension est énorme des deux cotés et ça ce voit très bien dans leurs rapports. (Les deux parties ce balancent des phrases que je ne pensais pas possible entre parents et enfants de cet âge ) La fessée n'est pas le centre de toute éducation ni la panacée universelle évidemment mais ceux qui veulent l'interdire oublient toute cette partie de la réalité.

La fessée (mesurée) a aussi un avantage certain qui est la libération de la tension chez les parents (en plus d'acter la limite de manière concrête ce qui normalement une fois acquis n'a pas besoin d'être répété outre mesure). Les gentils l'oublient mais les géniteurs à ce stade on souvent méchament les boules et ce qui n'est pas traduit en fessées ce paie en violences psychologique. C'est le fameux "sourire de la mort", la "tolérance boudhiste zen "qui cache de sérieux grincement de dents façon "t'perd rien pour attendre mon cochon". Dévalorisation, dédain, petites phrases assassines sont les grand gagnants et ce n'est pas forcément un marché equito-durable.

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais le soit disant document "stratégie "anti-réchauffistes" pour 2012" est en train d'exploser à la face des réchauffistes sous le nom de "FakeGate". "The real story in this Fakegate scandal is how the global warming movement is desperate, delusional and collapsing as global warming fails to live up to alarmist predictions." http://www.forbes.co…and-desperation http://dotearth.blog…d-climate-files Un article sur contrepoint ? (J'ai tout essayé mais mes liens partent systématiquement en live, manque-je de droits ou je m'y prend mal ?) EDIT: Ok trouvé, bon c'est normal alors…

Je trouve que l'affichage de la bourse en bas transforme le site de "de bonnes idées intelligentes pour tous" en "de bonnes idées pour nous les riches qui voulons continuer à nous engraisser sur le dos du peuple" C'est comme un chiffon rouge pour le lectorat qu'il conviendrait justement de convaincre du bien fondé des théories libérale. Mais pour que les gens comprennent ces idées il faut déjà qu'ils les lisent et avec un haut de forme et un gros cigare en première page c'est très mal barré en France en plus d'alourdir inutilement la page pour un truc qui concerne finalement peu de monde. (ceux qui boursicotent vont sur les sites spécialisé) Le succès de contrepoint c'est 100% de très bon article de fond sans bruit inutile ni étiquette trop visible, pourquoi changer ?

Pour moi logo et devise sont parfaits aussi, un brin élitiste, mystérieux, original. J'ai d'ailleurs commencé à lire aussi attiré par la devise sans vraiment savoir quel couleur politique avait le site et vu l'usage du mot "libéral" en France c'est franchement un bonus pour attirer (ou ne pas repousser d'emblée) le chaland. Si le type reste c'est que les idées lui plaisent ce qui est quand même le but, la découverte à ce stade de la couleur ne peut que lui causer un choc très positif. Et pour ceux qui recherchent spécifiquement des sites libéraux les mentions sont assez nombreuses pour renvoyer directement sur contrepoint. (google: "journal libéral" 4eme lien)

Le syndrome Chirac: élu sur un programme de droite et virage à 180°. Ils les piquent avec de l'extrait de lymphe de Brejnev ou quoi ? Que les politiques ne parlent que des méchants spéculateur on peut le comprendre c'est leurs compétence qui est en cause mais que les journalistes reprennent en choeur là c'est effrayant. J'ai tout reposté on va voir si le stagiaire de 10h à quelques références.

N'aiment pas Hayek sur le figaro visiblement (ou plutôt le stagiaire de 3h du mat qui modère): Tous mes commentaires qui en parlent refusé. M'en fous je réessaierais avec le stagiaire de 11h du mat.

Ouais, ça devient rasoir

Bien résumé. Par contre certains gosses s'en sortent vraiment, la plasticité de la vie est incroyable. Le plus souvent les parents renoncent vite à leur idéalisme crétin face aux réalités de l'éducation.

L'espace est rempli de particules et de flux qui exercent des forces diverse sans parler de l'effet des marée etc. etc. En bref toutes les orbites dérivent avec le temps pour une raison ou une autre. Par exemple la Lune s'éloigne de la Terre de 2cm par an et Phobos descend de 1.5m, il s'écrasera à la surface de Mars dans ~40mo d'années ou ce brisera pour former un anneau. Aucune Orbite n'est stable sur de très longue périodes.

Sans même parler des faits et "preuves" qui coincent à tout les étages, les complotistes échouent sur le tout premier postulats: L'existence et le recrutement d'un grand nombre d'humains assez robotisé pour exécuter ces plans, se taire et ne laisser aucune trace. Ils seraient ainsi plus d'une dizaine de millier pour les moon fake, chemtrail et quelques centaines d'acteurs ou de témoins direct des plasticages du 911 à n'avoir aucune âme ni état d'âme, ni amis ni parents: Une asepsie et une perfection totale. Ça ne ressemble à rien d'humain. On pourrait en rester là et considérer les complotistes comme de simple adeptes d'une croyance ou d'une religion de plus tant le mode de pensée y ressemble (concordisme, puissances occulte) si un grand nombre de supposé "complots" n'étaient pas historiquement la justification de génocides ou de massacres (complots juif, des lépreux, templiers, grandes purges, khmer rouge etc. etc.) Dans nos sociétés le danger est que les citoyens s'en remettent à un contrôle strict de la société et des supposés "ennemis" plutôt qu'à un fonctionnement libéral.