Nick de Cusa

Dniz, vous êtes notre employé et vivement le jour où nous pourrons exercer notre droit de vous virer pour avoir tenté de nous soutirer des montants écrasants sous un faux prétexte (ça porte un nom ce type d'activités, vous savez).

Que le mari de la reine dise clairement la vérité sur ces abominations que sont les éoliennes, ça peut paraitre mineur, mais c'est très bien pour tous ces gens qui ne sont pas politisés et n'ont pas pris la peine de se renseigner. Très sympathique petite nouvelle. http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2064081/Hurrah-Prince-Philip-Wind-power-ruinous-folly-age.html?ito=feeds-newsxml En plus, ça remet son débile de fils à sa place.

Un peu long mais qui serait si bon à avoir en article de référence à ressortir, comme on nous oppose toujours l'objection fumeuse des externalités. Krugman et la pseudoscience des externalités. http://www.masterres…wer-to-krugman/ PS: les célébrités qui s'expriment dans notre sens, c'est bien, et ça marche. Quelqu'un pour le Prince Philip, article facile, ça a plus d'impact que ça n'en a l'air.

Vaut.

Plus de relance = plus de récession. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118899/the-real-reason-britain-is-not-growing/

Une petite Hannan sur la racine de la crise. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118899/the-real-reason-britain-is-not-growing/ Rien de nouveau mais simple,court et clair.

Conflit d'intérêt dans les relations de la France avec ce pays. Y a pas mal de Français trop débiles pour saisir la notion de conflit d'intérêts. 2°, aurait-il reçu ce cadeau s'il n'était pas notre emplyé (déjà surpayé au passage) ? Moi comme employé, je n'ai pas le droit d'accepter des cadeaux de plus 40 €.

Le pognon, les postes, le prestige les belettes, la gloire de sauver la planète, et peut-être pour quelques uns une revanche contre la "société de consommation". Enfin, je devine, vos suppositions valent les miennes.

Rhô: effacer des emails que la loi exige de garder, pour échapper à la loi. Le lessivage à la Muir Russel va demander beaucoup de javel ce coup-ci. Mais je leur fais confiance. Au passage Harrabin qui a couvert Climategate 1 pour la BBC était payé par … l'université d'East Anglia. 15K£. Ca serait de la fiction, on n'y croirait pas. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2063737/BBCs-Mr-Climate-Change-accepted-15-000-grants-university-rocked-global-warning-scandal.html?ito=feeds-newsxml Oui mais là c'est des vraies informations, sous forme de vrais emails.

Climategate II, nouvelle fuite via la Russie, sérieux ou hoax ? http://eureferendum….ategate-ii.html

More. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/1351429/2011/11/21/Le-Senat-francais-vote-la-taxe-sur-les-transactions-financieres.dhtml

Tiens un céleb pas des plus minables se réveille sur l'éolien. Le prince Philip condamne l'éolien. http://eureferendum.blogspot.com/2011/11/taking-piss-out-of-wind.html (Rajouter une note que c'est le mari de la reine, par les temps qui courent). Bien fait pour son crétin de fils en tout cas. La route à suivre pour Rajoy. http://openeuropeblog.blogspot.com/2011/11/way-ahead-for-don-mariano.html 3% des européens ont un gouvernement de gauche. http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100118766/as-spain-rejects-socialism-only-three-per-cent-of-eu-citizens-now-have-left-wing-governments/ We are the 3% !

Smarrant qu'on se récupère les trolls juste avant Durban.

Et CP TV est aussi en plein boom, ce que nous n'avions même pas il y a un an.

Et voilà. Semaine à 101K pages vues, le niveau ou on était en mensuel il y a un an. Chapeau aux bosseurs de l'ombre et merci à tous ceux qui ont fait leur part, énorme ou petite.

Salopard négationiste. La cause est prouvée, the science is settled, il y a consensus scientifique.

Tu t'enfonces.

Pardon, c'est le principe de l'hyptohèse 0 que tu remets en cause?

Et c'est tout ce qui leur reste. Mais plus pour longtemps.

Tout ce qu'on peut en dire c'est ce qu'on peut en mesurer et en constater. Mais ton intervention te trahit puisque justement on ne sait pas exactement, mais qu'on prétend avoir la certitude que l'homme modifie cet inconnu. Hum. L'hypothèse 0 c'est que les fluctuations constatées n'ont rien à voir avec l'activité humaine. Ce qu'on doit prouver, c'est tout ce qui n'est pas cette hypothèse. Et comme votre bande essaie depuis plus de 20 ans et échoue lamentablement, vous devriez commencer à saisir.

Tiens, la maquette a été épurée. Bien plus doux pour les yeux.

Remarque juste mais sans intérêt, c'est même garanti vu que nous sommes la majorité de la population mondiale. Donc, des malhonnêtes, dans un tel nombre, il doit y en avoir des paquets. Et? J'imagine que tu fais partie des lents qui n'ont as encore compris que l'hypthèse 0 c'est les fluctuations normales du climat terrestre.

Dans mes bras.

Oh la jolie tentative pour détourner l'attention sur les pratiques de ta bande. Bien joué, dis donc, ça ne s'est pas vu du tout.

Les vrais scientifiques dévoilent toutes leurs données brutes et leur méthodes. Les vrais scientifiques n'organisent pas de clubs pour effacer les emails génants. Ils ne cachent pas la baisse. Ils ne collent pas avec du scotch des données proxy et des mesures satellites réelles, ils n'utilisent pas des méthodes statistiques qui produisent une crosse de hockey quelles que soient les données avec lesquelles on les alimente. Ils ne complotent pas contre le processus de visée par les pairs. Il n'inversent pas des courbes de données la tête en bas. Ils ne se reposent pas sur des pamphlets de Greenpeace et du WWF. Ils n'affirment pas que la science est fixée et résolue. Ils n'évoquent pas un consensus scientifique. Ils ne laissent pas des brueaucrates de l'ONU rédiger leurs conclusions pour eux. Ils ne mettent pas tout ce qui se passe sur la planète sur le dos d'une cause unique, quelle que soit la complexité du système. On pourrait continuer des heures. Votre petite bande est bien constituée de vrais quelque chose, mais tout sauf de vrais scientifiques. Vous ne vous demandez as ce qu'il y a dans les documents de Michael Mann à UVA pour que ce soit mieux protégé que Fort Knockx. Vous réalisez que la réponse d'un vrai scientifique est: bien sûr, examinez tout, ça me fera plaisir car j'aime la science.