Nick de Cusa

Plus qu'imporbable. Revenons à nos moutons. Pourquoi, se demandait Anthony Watts, pourquoi les données de niveau de la mer n'étaient plus mises à jour depuis mi-2010 ? Hein ? Et il demandait, et il redemandait. Et on lui répondait, on non, rien du tout, on est en train de refaire un peu le site web, c'est tout. Quelques semaines de patience SVP (après, quoi, 10 mois, tout de même). http://wattsupwiththat.com/2011/04/17/doin…-and-downtrend/

Pfff. Toujours aucun attaquant qui marque. Grotesque. 4èmes comme ça, ça a un côté grotesque-faut-le faire, mais franchement.

Moi je ne crois pas à la victoire, mais pour l'instant ils on l'air de bien jouer.

La banquise aura disparu en 2013. Euh, 2014. Non, attendez, 2019. Enfin, 2016. Ou bien est-ce 2012 ? http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewb…re_on_thin_ice/ Dans tous les cas, va falloir lancer le micro-ondes, là, messieurs.

L O L Plus ça va plus ça tourne à Bourvil et De Funès. Attention, réservé à qui aime rigoler. http://wattsupwiththat.com/2011/04/15/the-…mpt/#more-38006

Félicitations à Mme Rocou. Quand je pense qu'elle va se la faire enlever quand vous fuirez le pays pour échapper à l'écrabouillement fiscal. Et félicitations à Bastiat.

mdr http://eureferendum.blogspot.com/2011/04/p…res-plan-b.html http://www.7sur7.be/7s7/fr/9478/Revolution…-en-Libye.dhtml

Oh non c'est trop affreux.

Merci Barem. No rush. Attention aux anglicismes et tournures de phrases qui sont en fait de l'Anglais avec des mots français dedans.

Charlysidore, j'ai une annonce à te faire. Tu vas devoir choisir. Entre les renouvelables et Bastiat. Si si.

- Point un : pas dans tous les paysages. Et quel écologiste es-tu pour vouloir inonder tant de terrains peuplés d'espèces protégées. - point deux : toutes les autres solutions que tu proposes sont encore plus chères, les adopter représente donc un apprauvrissement à grande échelle de tous - point trois et quatre, il y a quand même un lien dans le lien sur les 3.000 aigles royaux massacrés en 25 pour espèce plus rare que le moineau. c'est une stat officielle. Même le site réchauffiste wikipédia parle de millions de morts de chauves souris - point cinq : tandis que quand tu mets de l'eolien tu dois mettre les deux, les éoliennes ET les pylones (ou tu enterres les lignes pour planquer ta mauvaise foi, mais c'est 5 fois plus cher !) - point six. Si tu savais. Il a environ 15 ans, l'industrie (Flenders pour être précis) a inventé un nouveau mot pour décrire une usure du metal spécifique : Graufläkigkeit. On a inventé des huiles ultra hautes viscosité (ISO VG 320) en huiles de bases synthétiques à pas de prix (PAO) et bourrés d'additifs qu'on a du inventer pour la cause. Eh bien, à ce jour, la spécification Flenders Graufläkigkeit n'est toujours pas finalisée, et le problème pas réglé. Et je ne te parle que de l'huile, tout est à l'avenant. Je peux t'en parler plus, si tu souhaites. Point 7. elle sont loin de tout et en hauteur. Tu ne vois pas la différence en terme d'accessibilité entre 1.000 éoliennes avec l'espacement nécessaire et 1 une turbine à vapeur ? - point 8. M'enfin ? - point 9. "Comme tout technologie". N'imp. - point 10. Personne n'investit là dedans sans subventions. Personne. - Point 11. Euh, il n'y a pas que le nucléaire comme éprouvé. Mais prenons le nucléaire. Supprime toutes les subventions, toutes. Dans le futur, il y aura probablement du nucléaire. Peut-être pas, mais probablement. Il n'y aura pas d'éolien. Et le mieux, c'est que tout ça n'est même pas le pire : http://ef-magazin.de/2011/04/11/2952-energ…or-dem-blackout Je vois que tu as un beau rêve. Si tu es jeune c'est normal, je trouve ça bien. Mais tu dois te renseigner sur les questions techniques et les dimensions qui sont en jeu, les chiffres, le coût du kWH hors TOUTE aide (et attention, les chiffres présentés sur l'éolien sont toujours truqués, il reste toujours des aides qui se veulent cachées. Toujours). Sans blague, renseigne toi un peu.

Ca c'est très con.

Stop ! Quelqu'un d'autre y bosse. Pardon pour ce croisement. PS : si quelqu'un prend un article qui est dans ce fil il faut le signaler ici, au risque qu'une personne bosse pour rien. Please.

Ah, Lumet.

Je réagis au titre du fil : même pas mal.

Si tu penses à Habib Sayah, il est chez l'excellent unmondelibre.org Pourquoi ?

Economonique, économique pour la ménagère de plus de 70 ans.

Je m'attends au pire de la part du complot breton.

Ca, ça marchera jamais.

Phil Jones est bien un chercheur en disgrâce, en violation de la loi sur le partage d'informations du secteur public, et un effaceur d'emails. C'est à dire que non, il n'est pas blanchi par les parodies d'enquêtes officielles sur son cas. Dans un incroyable retournement de tendance, la commission des plaintes contre la presse a donné raison à James Delingpole et tort à ce Phil Jones, chercheur en disgrâce, en violation de la loi de son pays sur le partage d'informations du secteur public, et effaceur d'emails. Félicitations et immense reconnaissance à Monsieur Delingpole. http://wattsupwiththat.com/2011/04/09/jame…uea/#more-37580

Excellent choix. Tu vas être très demandé toute ta vie dans le monde entier, et tu vas avoir une carrière très excitante. Pour mémoire la production mondiale d'énergie doit augmenter de 50% dans les 25 prochaines années et le nucléaire permet de faire ça en bougeant un million de fois moins de matière que la deuxième meilleure solution. Merkel vient de faire l'une des pires erreurs de l'histoire de l'humanité. Si elle n'est pas inversée, la domination industrielle mondiale de l'Allemagne sera plus que dure à maintenir.

En tout cas pour Sucker Punch, l'affiche, les bombes en bas résille qui exterminent des H16 en casques à pointes, c'est émouvant.

Bienvenue Jean Karl. Attention, ta présentation donne à croire que tu pourrais bien être en train de glisser sur la bonne pente. Une remarque que je ferais, qui est non philosophique mais bien constatée, c'est que, plus tu vis dans un environnement libéral, au sens de subir les conséquences de tes actions, respecter les contrats et la propriété privées, moins tu "féskeujveuheuheu", du moins pour ce que tu montres à ton prochain : dans les gated communities, tu ne peints pas ta maison la couleur que tu veux, tu ne laisse pas pousser ton gazon comme tu veux, tu n'empêches pas le quartier de dormir jusqu'à pas d'heure, bref, les règles sont là pour être respectées. Plus que dans le socialisme. Méchféskeujveuheuheu est la motivation la plus citée pour être libéral, surtout chez les jeunes, et je crains un peu parfois le malentendu.

Et il est d'ailleurs très parlant que ceux qui semblent les plus remontés sur ce sujet, au point de suspendre toute limite à l'insulte en public, ne soient plus là quand on lance, qu'à ce la ne tienne, un fil où chacun soumet ses arguments documentés, renseignés, un tant soit peu chiffrés, rationnels. On imagine l'état du reste de la société, où l'exigence d'arguments rationnels n'existe même pas. Ou encore qui trouve que lib.org n'est pas assez "ouverte" sur ces thématiques. Nous sommes ouverts. Aux arguments. The floor is yours.