Nick de Cusa

Mémo : regarder ceci quand j'aurai le temps. http://anhonestclimatedebate.wordpress.com…line-explained/

Lusitanien c'est pas plutôt portugais ? C'est encore les castillans qui cherchent à tirer la courverture à eux cette histoire d' "hispano-romain".

Le grand scientifique de la NASA James Hansen, au travail en train de prouver le consensus scientifique. http://wonkette.com/426305/nasa-zombie-all…pocalypse-rally Ne ratez pas les commentaires de lecteurs.

Ah TremendoUs sur le Barca, quelle rigolade. Quand il nous expliquait que l'Inter n'avait aucune chance, très argumenté et tout, et qu'Eto'o est un toquart. J'en ai encore un grand sourire qui m'envahit le visage.

Réjouissez vous. La fraude fiscale est autorisée. Si vous êtes eurodéputé. http://synonblog.dailymail.co.uk/2011/03/e…x-evasion-.html

TO - DA, présidente ! TO - DA, présidente !

Il n'y a pas d'appui d'un avion. Il y a un différentiel de pression entre le dessus de l'aile et le dessous. Ca s'appelle la portance. Tu ne sais pas quelles études tu as faites.

Tu as fait sciences humaines ?

Mon dieu.

Je sais, je me suis permis de le parasiter.

Et tu es persuadé que c'est lié au poids trop faible de l'hélicoptère. OK. Dès que tu veux apporter de informations qui ont la moindre pertinence à la discussion en cours, ne te gène pas. Sinon, non, la portance et l'appui au sol, ça n'est pas du tout le même principe. Tu as séché tous tes cours de physique depuis la sixième ?

N'empêche que tu nous parles d'une limite liée aux batteries dans un cas où il n'en est pas question. Et que tu nous parles de portance pour un véhicule terrestre. Continue.

Et ça traite autrui de débile. Ca ne sait pas ce que c'est que la portance. Ca n'a pas idée de la différence entre appui au sol et objet volant.

Certes. Nous avons déjà eu cette discussion. Ce point de vue est valide, selon les scénarios. Mais ça peut, aussi, se jouer à quelques pour milles.

Ouep. Mais peuvent-ils faire tenir le pacte avec le PS sur ce point ? C'est un dilemme du prisonnier passionnant, pour le coup.

Pour le treuilleur, ça ne serait pas plutôt une question de portance que de poids ? Pourquoi le treuilleur devrait-il être lourd? A l'heure actuelle, faut-il que l'avion ait des ailes les plus lourdes possible pour mieux décoller ? Franchement, je m'en fous si ça ne marche pas. Mais les petits cacas nerveux pas convaincants et discourtois, je ne comprends pas à quoi ça sert.

On le fait en plusieurs parties ?

Bref tu ne te renseignes pas du tout et tu ponds une réponse insultante sans aucune raison valable. Dacodac.

Je me demande si certain saisissent la disproportion de kérosène brûlé que représente le décollage. Le cable et l'avion de treuillage peuvent très bien représenter une économie en pistes de décollage. Quant à la piste "pas circulaire", elle prouve que tu n'as, au mieux, pas lu, sinon, pas compris.

Sinon. Hum. Inspecteur Général NOAA à Eugene Wahl (auteur GIEC) : - avez vous reçu le mail de Phil Jones de déléter des emails - oui - l'avez-vous reçu directement de Phil Jones ou de quelqu'un d'autre - de Michael Mann - et avez vous accedé à leur demande de déléter ? - ouep (On rappelera que l'Université de Penn State avait blanchi Mann sur cette question … Le niveau de corruption du système, des intitutions parmi les plus réputées du monde -Penn State l'est, en engineering et, certaines saisons, en football- est ahurissant). http://wattsupwiththat.com/2011/03/08/to-s…ann/#more-35440 http://climateaudit.org/2011/03/08/wahl-transcript-excerpt/ Si la merde ne tape pas dans le ventilateur cette fois-ci, c'est que les choses sont bien plus lugubres que nous le pensons.

Thanks Mr Ewing. Be assured the environmental assessment for your latest drilling permit request will breeze through the authorization process

On ne le dira jamais assez. Aujourd'hui, Lucilio a une indisponibilité quelconque, tout le machin tombe, alors même que le public qui y lit les idées qui vous tiennent à coeur, continue de grimper de semaine en semaine. C'est un projet gratifiant. Ca marche. C'est un outil utile. C'est une soution (pas la seule, certes) pour que nos idées sortent un minimum du ghetto. C'est une expérience valorisante. Ceux qui en sont pourront dire, j'en étais. Ca vaut la peine, quand même, non ?

Un homme politique européen du plus haut calibre, de gauche, appelle à une enquête sur le GIEC, et dit qu'à son avis, il y a des fraudeurs parmi les chercheurs en réchauffement climatique : http://www.contrepoints.org/2011/03/09/162…ete-sur-le-giec

Bof, empiler ce genre de posts dépourvus d'info, on a du mal à voir l'intérêt quand même.

Papy Jako, il est venu commenter sur CP, il nous connait, il ne devrait pas y avoir de problème. Si personne n'a son email, mettre la demande comme commentaire sur le fil "info sceptiques 2011" sur Skyfall, à mon avis il le verra et il répondra.