Nick de Cusa

Un nombre record d'Américains croit que les informations sur le RC sont exagérées. Précision : chez les démocrates ils sont peu nombreux, mais la proportion a augmenté de 46% depuis les semaines d'après la sortie de An Inconvenient Truth. http://www.gallup.com/poll/116590/Increase…ggerated.aspx#1

Oh, comme d'hab': Note: garder un oeil sur POE.

Estime de soi beaucoup trop haute par rapport à l'image que lui renvoie la réalité. Exactement pareil que le Coréen de Virginia Tech. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7939528.stm

Pendant laquelle. Au cours de laquelle. Je cherchais quelque chose de pas disgracieux.

Où.

Tout est dit. On peut fermer le forum.

Confiture!

Merci. Ils n'avaient pas vu les stocks. Dacodac.

En tant que profane, j'ai une question un peu technique liée à cet article, en particulier les passages en gras: http://www.ft.com/cms/s/0/ae7c2c3a-0d5e-11…00779fd2ac.html Et ma question est : les économistes, qu'est-ce qu'ils fument?

Pour baisser une malheureuse taxe comme la TVA sur la restauration, il faut demander l'autorisation à 26 autres pays. Pourquoi le Danemark (et je n'ai rien contre le Danemark) doit-il donner son accord pour le degré de taxation d'un bistrot à Fleurance dans le Gers? EDIT: correction

Tiens, je ne savais pas que tu n'avais aucun raffinement, Yozz. On s'éloigne un peu de la mode et de l'élégance. Deux boutons ouverts, moquette, chaine et gourmette en or. La classe. Il y a mieux dans cette marque.

Non c'est la différence entre à et chez. Mais je n'ai pas compris non plus. Pour en finir avec tout cette accumulation de choses toutes plus laides les unes que les autres, l'accessoire indispensable de l'homme moderne:

Warren Buffett a parlé. Y en a pour H et y en a pour Timur. Et y en a pour les sociaux démocrates aussi. http://news.yahoo.com/s/ap/20090309/ap_on_…buffett_economy

"Nier" le réchauffement planétaire anthropique, finalement c'est peut-être un peu moins grave que de tuer 1.000 personnes (ou peut-être pas) mais en tout cas, c'est une maladie mentale: Bon article au delà du RC : http://wattsupwiththat.com/2009/03/06/what…ental-disorder/

Un petit doute exprimé par le Boston Globe. En France, toujours rien. http://www.boston.com/bostonglobe/editoria…global_warming/

Je suis certain du contraire. Tu écris un peu comme si nous avions le choix sur ce qui va se passer.

Si je comprends mais que les magasins sont pillés dans mon quartier et que j'aime l'idée de manger, ou si je comprends mais que je me fais attaquer, la circulation de l'information y changera quoi au juste? Remettez ce pain sur le rayon mon brave, allez plutôt lire le Wikiberal, vous verrez, c'est la faute de l'Etat.

Je crois que tu as raison, mais en plus, ces contrats sont pour l'instant des accords pour collaboration future, pour l'instant sur le terrain personne ne fait rien. Ce sont forcément des documents très précoces puisque je doute fort que le gouvernement est en mesure de présenter des données géologiques d'études sismiques pour les champs potentiel (faudrait voir ce qui a été fait avant les sanctions). Si je ne suis pas trop loin de la vérité, alors les accords devraient porter sur la possibilité future de commencer par ce type d'études, c'est à dire qu'il reste pas mal d'étapes à franchir d'ici au premier barril.

Pour l'instant il est exploité à 100% par la société nationale, à peu près. Il y a beaucoup de sociétés intéressées pour entrer et si les meurtres d'étrangers continuent de ne plus être commis, voyons comment ça évolue.

Rare cas d'optimisme chez H16. Si seulement ça allait aussi loin. L'Arabie Saoudite garde toute l'exploitation pour l'Etat Saoudien via Saoudi Aramco. L'Iran plus ou moins itou avec NIOC à part un peu de gaz offshore. Le Kuwait promet d'ouvrir des licenses et c'est refusé à la dernière minute par le parlement à chaque fois. Au Mexique, tout pour Pemex. Aucun gouvernement n'ose toucher à la "propriété du peuple". Abou Dhabi, ADNOC, mais peut-être pas à 100%. Au Nigeria, 60% pour NNPC (sans compter les 5 à 10% volés, mais là les politiciens et l'armée prennent une grosse part aussi… enfin il y a des éléments qui le laisse à penser). Pour certains champs de deep offshore c'est différent, avec des "production sharing agreements". Venezuela : je ne connais pas la part de PDVSA mais elle est grosse et Chavez a dégouté Exxon et quelques autres, qui en sont sortis. La Russie a remis un tour de vis mais Shell, Exxon, BP, restent des acteurs importants. le gros reste à Lukoil et d'autres sociétés russes dont les liens avec le Kremlin pourraient bien être étroits. Quand Youkos a tenté de de se vendre à 40% (je crois me souvenir) à Exxon, ça s'est fini en prison. Au Brésil c'est assez ouvert mais Petrobras se garde la plus grosse part. En Angola, Sonangol dot se garder environ 40% (sa part varie dans chaque champ). L'Azerbaijan beaucoup ouvert la Mer Caspienne. La lybie vient de s'ouvrir. L'Algérie est bien sûr dominée par la Sonatrach mais quelques société étrangères ont des parts dans des champs. Je ne pense pas en avoir oublié dans les plus gros producteurs mais sinon dites moi. Les exceptions les plus nettes sont vraiment les Etats Unis et le Royaume Uni.

Tu ne vois pas, tu ne vois pas. Probablement des scènes de violence brutale, quand même, je ne crois pas que c'est trop risqué comme prédiction.

J'exhorte tout les forumeurs à augmenter radicalement leur production. Je pense instaurer un plan quinquennal avec des objectifs de hausse de production records. Le forumeur produisant le plus de messages recevra de grands honneurs. On l'appelera le forumeur de fer, voire même le forumeur de marbre. Ceux dont la production baissera seront envoyés en séjour chez Agoravox.

Au delà de 2009, tu veux dire?

Mais oui, très cher M. Seize. Si ces jeunes gens passaient le dixième du temps consacré à ce bavardage à faire, le socialisme aurait déjà sombré dans les oubliettes de l'histoire depuis longtemps.