Aller au contenu

Nick de Cusa

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    47 553
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    42

Tout ce qui a été posté par Nick de Cusa

  1. C'est la colonne 5Y TODAY?
  2. Bon titre d'article, on ne s'attend pas à ça de la part d'un journaliste. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…mes-taxes.dhtml
  3. C'est mon cas. L'échec des politiques de 1981, la réussite comparée de politiques monétaristes, le film la déchirure, les conversations avec des amis de droite, une prof d'éco en prépa HEC qui nous a dit ce qui se passait en URSS (sous emploi au lieu de chômage, queues au lieu d'inflation), mon séjour et mes cours aux U.S.A., puis la lecture de The Economist, puis la vue de l'intérieur de la multinational capitaliste (pas forcément joli joli, ni plus ni moins que les autres institutions humaines, mais certes pas démonique), puis la découverte de LC (dans un article du Monde, quel idiots), puis lib.org, quelques lectures et quelques longues conversations avec des membres comme prétexte à l'absorbtion de vastes quantités de bières, parfois polluées d'autres solutions d'éthanol (déconseillé). Je pense, mais ne saurais le démontrer, qu'il a deux catégories de personnes très distinctes. D'un côté celles qui acceptent et ne remettront jamais en question le contexte idéologique où elles sont nées, et celles qui cherchent plutôt à le remettre en question. Mon impression est qu'on tombe assez tôt dans l'une de ces deux catégories et qu'ensuite on n'en sort plus. Mais ce paragraphe n'est que pure spéculation intuitive de ma part et je peux donc me planter dans les grandes largeurs sur ce point.
  4. Ca je ne m'en serais jamais douté.
  5. C'est le contrat social. Tu l'as signé en naissant. Il est infect d'évoquer le souhait de s'y soustraire. Si tu n'es pas content, tu te casses dans autre pays.
  6. Tiens tiens. Début de changement de perspective dans The Economist. C'est bien caché, il fallait arriver au dernier paragraphe de l'article sur la crise dans l'industrie IT : http://www.economist.com/business/displays…ory_id=12936523 Première fois que je trouve dans un organe à large diffusion l'évocation d'une reprise non seulement pas en 2009 (ça, j'imagine que ça va devenir commun dans les mois qui viennent) mais, en plus, même pas en 2010. Ouille.
  7. Joyeux admiversaire.
  8. Petit indice discret entre nous : je faisais allusion à une faute de grammaire.
  9. Ce qui ne nous dit toujours pourquoi il faut parler de CO2 à une époque où, par exemple, la République Française subventionne ses pêcheurs à tort et à travers pour exterminer les poissons de façon tragique. Le CO2 n'est pas un problème (ou alors, pas un gros). Bref, parlons de choses sérieuses.
  10. Sa beauté te fait t'emmêler les pinceaux entre démonstratif et possessif. A juger par ta réaction, il est vrai que tu sembles souhaiter être les deux à la fois avec notre dernier arrivant.
  11. Je laisse JR en juger, mais je te félicite de toutes façons pour ton effort actif en vue d'arriver à maitriser ce mot compliqué et difficile.
  12. Tu n'es pas à un âge où il est sain de se précipiter vers des conclusions hâtives de toutes façon. J'espère tout de même que tu n'es pas convaincu de rien. Exemple: entre boire une bière et de la cigüe, la première est préférable. Non? Tu risques de te faire secouer un peu en proposant d'interdire aux gens de travailler, et quand on est nouveau c'est parfois assez déagréable. Normalement après on s'y habitue. Enfin, tu verras pour toi même. Bienvenue.
  13. Oui, arrêtez donc* de tout ramener au CO2. *: bon usage du mot.
  14. Non. Il n'y pas de donc. IL y a le nucléaire, il y a l'hydraulique. Je sais que tu aimes les exprimer en équivalent CO2 mais c'est dépourvu de sens.
  15. Ce n'est pas un point de vue. La Grande Bretagne est un île. Le Royaume Uni un pays qui regroupe cette île et l'Irlande du Nord. Ton analogie avec la liste des cantons suisses est une illustration parfaite de comment tu gaches de la place dans ta confusion entre ignorance, incompréhension de la question posée, et argumentation.
  16. Allez quand même. Dans la consommation totale d'énergie, le kéro ce n'est presque rien. Choisis au moins des bons exemples comme le charbon. Quand au gaz pour les engrais, tu parles là d'une matière première non énergétique, ce me semble, non?
  17. Merci, ça fait plaisir. J'ai mené ce vain combat en mon temps.
  18. Question : pourquoi la Grèce et pas la France et la Belgique, sachant que son endettement n'est pas pire?
  19. Quelques mots de bon sens d'Amar Bhidé (allez y, lachez vous), prof à Columbia: http://www.businessweek.com/magazine/conte…16017130825.htm (interviews croisées de Roubini et lui).
  20. Tu le laisse tourner 1 minute et tu fais autre choses pendant ce temps là. Bon, c'est trop tard de toute façon.
  21. ALERTE. Les gauchistes de Pharyngula se sont organisés dans les dernières heures du vote comme ils savent le faire. Si vous passez par ici, ne passez pas votre chemin. Prenez trois secondes pour faire un détour pour voter pour Watts Up With That ou Climate Audit, sur: http://2008.weblogawards.org/polls/best-science-blog// Pour rappel, il écrivaient ceci au sujet de Climate Audit . org : http://www.climateaudit.org/?p=4814
  22. Moi aussi mais j'aime bien les premiers Queensrÿche. Leurs tenues par contre furent parmi les plus ridicules du metal et ça n'est pas rien.
  23. C'était ça que je voulais dire. Délis le. Tu ne peux pas avoir ça dans ta tête.
  24. Je pense qu'il veut dire "on raconte que le gouvernement allemand a sciemment favorisé l'hyperinflation pour échapper au paiement des réparations de guerre, mais c'est faux".
  25. Pour rester fidèle à Ronnie: Si ça fonctionne, taxez Si ça fonctionne toujours, réglementez Si ça ne fonctionne plus, subventionez
×
×
  • Créer...