Aller au contenu

kamel

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    116
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kamel

  1. Ma sortie contient pourtant un argument très fort. Sous couvert de défendre les libertés, les sociaux-démocrates ne pensent qu'à la restreindre. Tu veux que je fasse la liste des mesures liberticides des programmes de DSK, Royal, Sarkozy et consorts? A cette dictature soft s'ajoute l'hypocrisie suprême de l'intérêt général, de la grandeur de la France et autres fariboles. et puis après on parlera de tony blair et de l'ultra libéralisme anglais qui est à la dérive…. Les pauvres anglais doivent vachement apprécier les dérives d'un libéralisme tout azimut…. Et puis donne moi donc des exemples ou la social-démocratie suèdoise bride les libertés que je rigole un peu ? Non mais seuls les voleurs que Kamel affectionne doivent rester en liberté. Ca me fait penser à l'amnistie (scandaleuse) de Guy Drut: les socialistes ont été scandalisés alors que Mitterrand avait lui-même amnistié ses copains à tour de bras… Je préfère les arguments rationnels que des délirs insultants sur ma sois disante passion pour des voleurs ou des escrocs. Si c'est juste cela vos arguments je vous laisse discuter entre vous…
  2. Réponds à ma question alors : En quoi DSK et son clan améneraient des mesures plutôt libérales ? Pour moi c'est un socialo-marxiste comme les autres. A toi de me faire changer d'avis. Je dois être aussi un socialo-marxiste ? Mon dieu…il y a tout à reprendre…. l'art de la nuance ce n'est pas ton fort visiblement. Le Parti socialiste regroupe des individus aussi différents que les néo-communistes en passant par les sociaux-démocrates et les sociaux-libéraux. Entre un social libéral et un néo communiste, à part l'appartenance au même parti et à une certaine conception idéologique de l'histoire de la gauche, on ne peut pas dire que politiquement parlant on soit sur la même planète. Je suis libéral et j'assume le libéralisme. Je suis un adpete de l'économie de marché et montebourg est anti-libéral et un adepte de la lutte des classes. je ne fais jamais référence dans mon pragmatisme au marxisme parce que je suis en complet desaccord tant sur le plan philosophique (l'utilisation éronné de la dialectique matérialiste) que sur le plan économique. Et pourtant je suis au PS…..! Tu ne vois aucune différence ? De plus en passant, la suède qui vit sous un régime social-démocrate possède quand même le taux d'indice le plus bas en matière de pauvreté. Alors la social-démocratie c'est tellement hideux qu'eux (les suédois) sont assez cons pour bien mieux se débrouiller que nous ou encore les USA (17 ème position en passant…).
  3. Ok, donc j'imagine que tu te serais offusqué de la même manière si il avait remplacer ses noms par ceux de Lepen, De Villier, Boutin ou Dieudonné ? Ce qu'il veut dire, c'est que plus vite ses crétins dogmatiques partiront de la vie politique, mieux ce sera pour nous. La confrontation d'idée, on a les médias pour ça. Oui… et comme ça il ne restera que ceux qui pensent pareil…. Pour toi ça ne te pose pas un soucis dans l'exercice de la démocratie ? Un seul parti ? une seule pensée unique ? une seule idéologie ? une seule façon de faire de la politique ? En fait vous n'êtes pas mieux que ceux que vous dénoncez à longueurs de ligne sur ce forum, c'est à dire les communistes…
  4. je ne réponds qu'aux arguments et la c'est une litanie d'insultes.
  5. et madelin est un ange qui n'a jamais menti même quand il a fallu expliquer aux médias et aux téléspectateurs que le nuage de tchernobyl n'arriverai jamais en france. Il a toujours dit la vérité c'est bien connu… DSK fait partie des rares qui veulent emmener la gauche française vers ce que la gauche est au niveau européenne. Je ne suis pas social-démocrate mais social-libéral et pourtant c'est le seul qui se rapproche de mes idées sur beaucoup de plans et c'est donc pour ça que j'invîte tous les sociaux-libéraux du PS à le soutenir.
  6. Tu souhaîtes la mort politique de tout le monde sauf ceux qui pensent exactement comme toi ? C'est ta façon de considérer le libéralisme et la politique ? Moi j'appelle ça du totalitarisme intellectuel.
  7. Ben d'un point de vue tactique les sociaux libéraux du PS ont tout intérêt à s'allier avec les sociaux-démocrates comme DSK qui assume. Bockel est en train de faire les yeux doux à ségolène et moi je soutiens DSK. Et puis concernant l'ump c'était un mouvement d'humeur… (il me semblait l'avoir lu sur ce sujet ci) la social-démocratie c'est pour toi la même chose que le néo-communisme d'un montebourg par exemple ?
  8. Pourquoi ? tu n'acceptes pas la contradiction ? pour un libéral qui veut la liberté ca ne te donne pas l'impression que c'est quelque peu antinomique ?
  9. Pourquoi tu souhaîtes la mort de tes adversaires politiques toi ? et bé…….c'est interessant comme méthode…
  10. et moi je redis que je n'ai pas pu voter parce que DSK est toujours pas rajouté… Et puis par pitié vous me faîtes rire avec le GRAND libéralisme de l'UMP Si l'UMP est libéral je suis évêque.
  11. Pas pu voter….il n'y a pas DSK
  12. J'y suis militant depuis peu mais je reste fidèle à ce que je crois et si un programme ou des tracts sont en contradiction avec mes aspirations, je ne soutiendrai ni le programme ni les tracts. Le PS n'est pas une secte et on a le droit d'avoir un droit de réserve. Maintenant si le PS s'oriente vers une ouverture avec le centre je serais le premier à y adhèrer.
  13. On était dans la même situation tous les deux. La tendance social-libéral du PS (Bockel) représente 0,6 % des militants du parti (vous imaginez le travail qui reste à faire pour libéraliser un peu tout ça). On a besoin d'un PS social-libéral comme il l'est dans beaucoup de pays européen. Ce n'est pas un service à rendre au PS, à la gauche et au pays de laisser les néo-communistes ou autres socialistes jaurassiens porter haut les valeurs sociales de cette gauche. Alors si tu viens nous rejoindre, attends toi à des petites attaques….. (on est pas beaucoup aimé au PS)
  14. Pour ma part, après un passage très court à la lcr (tout le monde peut se tromper, j'y suis resté peu de temps mais suffisament pour voir comment fonctionnait les sectes trotskystes) j'ai hésité un moment entre alternative libérale, l'UDF et le PS. Finalement j'ai choisis de militer au PS parce qu'il y a "aussi" des sociaux-libéraux.
  15. Non je connais pas pas du tout cette asso. Et ce que j'ai le plus apprécié c'est l'ouverture d'esprit et la distance que mes études m'ont donnés avec non seulement les choses de la vie mais également avec des institutions comme les religions.
  16. Pourquoi devrais-je interesser pas mal de monde ? Et pour répondre à la question de : pourquoi avoir écris que j'étais non pratiquant, et ben pour signifier aux réducteur qu'on peut être musulman et non pratiquant, comme chrétien et non pratiquant. Et je suis libéral de gauche, je me ballade entre la droite du PS et la gauche du centre sans avoir réussis à me stabiliser. Ecomoniquement plutot UDF et socialement plutôt PS. Voila…
  17. Bonsoir kamel, maghrébin laïque, croyant mais non pratiquant. Algérien de naissance et français d'adoption. Ex étudiant en philosophie. De tendance plutôt libéral de gauche.
×
×
  • Créer...