Libéralisateur

Je dirais même plus, pour ma part je n'ai jamais trouvé chez Novelli la moindre défense de sa part des idées libérales dans les faits. Des paroles oui mais pour s'accaparer "le libéralisme" et à mon avis pour l'étouffer. Je me rappelle en particulier qu'aux "premières assises de la réforme" à l'automne 2004, il devait soutenir quelque réformes libérales par des amendements sur l'ISF. En particulier il devait faire un "grand pas vers les libéraux" en demandant que l'on passe de 20 à 30% l'abattement sur la résidence principale. Mais au dernier moment le pôvre, il n'a pas pu déposer son amendement !… Ils nous prennent tous pour des "billes". Mais il faut dire qu'en la matière, ces "réformateurs" qu'il importe de combattre encore plus que nos ennemis, ils ont un Maître à jouer, super-menteur, le "candidat naturel de la droite" et c'est encore lui qui donne les investitures ! Quant à Zimmern, il est payé par qui déjà ?…

Alors là je dis bravo à cette analyse synthétique et fondée. Mais il faudra aller au bout de la logique et tirer les leçons du passé que vous venez de poser. Et cela cela veut dire surtout ne pas tomber dans le crypto-libéralisme. Non seulement nous n'attirerons personne dans la "soupe idéologique", mais les vrais libéraux de cœur ne nous suivront jamais alors que l'on peut les rallier quand notre discours aura été clair. Mais à ce que je vois des choses, le plus grand travers dans lequel il ne faut pas tomber c'est de vouloir, sous prétexte d'écouter tout le monde s'exprimer, vouloir inventer un nouveau libéralisme. Qui ne pourrait plus en être. Bornons-nous à appliquer à nos problèmes de société les recettes de nos penseurs. Ils sont toujours d'actualité et suivis partout dans le monde. Le libéralisme c'est simple et tout le reste ce n'est pas le libéralisme mais du collectivisme.

De mon expérience personnelle avec des énarques pourtant ouverts et cherchant de véritables solutions aux problèmes de la France, il m'est apparu qu'ils ne connaisaient du libéralisme que ce qu'en disaient les trotskystes. Belle affaire. Mais je ne sais pas comment se passe le concours d'entrée, peut-être ont-ls des questions pièges pour vérifier si ceux qui postulent à être grands serviteurs de l'état, n'ont pas lus Bastiat et les autres en cachette ! Mais une chose est certaine, à moins d'avoir brutalement la "révélation" et d'avoir à apotasier dans ces conditions, la religion de l'état-soleil, le libéralisme n'appartient pas à leur sphère du possible.

Pour faire avancer le débat et expliciter un peu plus avant mon point de vue. Pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, l'analyse de Faré sur les causes de la défaite de Madelin en 2002 dans son combat pour promouvoir le "libéralisme". Comme quoi dans la vie pour gagner il ne faut pas vouloir tout et son contraire et ne pas rester au milieu du gué. La défaite du Crypto-libéralisme

Qu'est-ce que le code du travail en France ? Un ensemble de règles qui empêchent qu'un individu puisse avec son propre libre-arbitre (et la moi du marché du moment) de louer son travail à quelqu'un qui en a besoin et d'en toucher le prix. Ce qui entraîne en France dans le paroxysme qui est le sien qu'un nombre de plus important de la population n'est plus employable dans les conditions "légales". Ils sont de fait acculés, soit de vivre de l'aide publique, soit de se livrer à des délits pour subsister. Et c'est de plus en plus insupportable. Faussant le marché et enfermant les libertés individuelles elles tuent l'économie. Un acte salutaire à faire et à mon avis hautement dans l'esprit du libéralisme, sera de supprimer le code du travail pour laisser les relations contractuelles s'établir librement entre les individus sous le seul code civil. C'est simple et facilement compréhensible par tous. C'est à expliquer dans ses effets libérateurs aux français, mais c'est un vrai clivage. On est pour ou on est contre. Mais comment vouloir que des gens puissent commencer à adhérer au libéralisme s'ils ne sont pas convaincus que le code du travail ne prétend défendre que ceux dont le seul travail fourni n'est pas en adéquation avec les besoins de l'employeur. Si on assorti cette mesure d'un moratoire sur la répression du travail au noir afin que chacun puisse avoir tout de suite et en totalité le prix de son travail qui est sa première propriété, je suis persuadé que ces deux mesures simples et compréhensibles permettront une plus grande justice sociale, ne coûtera rien à la collectivité, permettra une véritable croissance de notre économie. Tout ceci, je dis cela pour les anarchistes, peut se réaliser en parallèle à ce que nous connaissons actuellement. il n'est pas question d'empêcher dans le même temps que des relations contractuelles se fassent entre les individus sous les conditions antérieures, c'est aussi leur liberté. Je ne prétend défendre ici la conquête d'une liberté à faire autrement sans être pénalisé. Voilà deux mesures sur 4 ou 5 dont je voulais parler. Je ne pense pas qu'elles soient "Canada Dry" ni innaplicables, puisque je pense que la situation économique les rendront naturellement nécessaires. Mais ce sera là une véritable rupture, tourner le dos au collectivisme et revenir dans l'économie mondiale. Nos politiciens actuellement nous obligent à faire la "course" avec un gros sac à dos, l'on ne peut gagner. Si Alternative Libérale veut construire un projet de société sans rien laisser au hasard, c'est une belle construction intellectuelle et ils pourront avoir réponse à (presque) tout. mais est-ce là la véritable Alternative dont la France à besoin. Si par contre un tel discours radical, n'entraîne pas demain l'adhésion d'un nombre important de français c'est qu'ils n'ont pas compris l'état actuel de la France et il faudra attendre la "banqueroute". Par contre, qu'Alternative Libérale intègre bien dans sa démarche que personne n'a la possibilité de faire deux fois une "première impression".

Bonjour à vous tous qui vous entretenez d’Alternative Libérale. Je pense depuis longtemps que si un jour le libéralisme doit avoir droit de citer en France ce ne pourra être que porté par un parti politique.. Alternative Libérale va tenter l’aventure il faut le soutenir. Beaucoup ici sur ce forum le souhaitent, mais certains voudraient défendre ou voir défendre des positions plus radicales. Même si c’est souhaitable, est-ce possible ? Je milite, en ce qui me concerne, pour que ce nouveau parti puisse énoncer 4 ou 5 propositions compréhensibles par la plus grande majorité des électeurs.Elles seront forcément “politiquement incorrecte” et il faudra les expliquer au plus grand nombre. Il faudra aussi que ceux qui auront à répondre sache le faire et la “raison libérale” les y aidera. Je pense que le fait d’énoncer un programme, manière classique, n’est pas ici une bonne chose à notre époque. Et on le voit bien, ne pouvant “prévoir” l’avenir, l’on n’en reste qu’au généralités et cela ne veut plus rien dire pour personne. C’est aussi éviter dans les médias de débattre d’un programme qui ne serait pas accessible au plus grand nombre et où les individus divers d’AL qui n’ont pas fait les formations à la dialectique de ceux qui tirent les ficelles du “politiquement correct” actuel auront tôt fait de se faire prendre en flagrant délit de contradictions entre eux et dévaloriseront le mouvement. Le programme d’AL doit être un “programme d’actions claires, rapides” et efficient, suffisament compréhensible pour que les électeurs puissent voter pour ou contre et qui devra être mis en place dès que possible. Il permettra surtout de créer une véritable rupture avec ce qui existe et de compter ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Maintenant que certains de ces 4 à 5 points soient repris par d’autres mais il me semble qu’Alternative Libérale ne souhaite que cela. AL “mouille sa chemise” uniquement pour voir ces 5 actions mises en place. Car si elle le fait la France tournera enfin le dos à une politique qui nous mène dans le mur. Si les libéraux veulent prendre le pouvoir ce n’est pas pour le pouvoir en lui-même c’est pour changer les règles du jeu et redonner de la Liberté. Ces 4 à 5 points énoncés, cela permettrra aussi à chacun sur le forum de savoir s’ils soutiennent ou sont d’accord avec ces points là. S’ils veulent aussi, au dela d’en être d’accord, les porter devant les autres et militer pour cela, bravo. Mais cela évitera, il me semble, que chacun dans la diversité humaine veuille projeter des attentes particulières sur AL et regretter que ce parti ne puisse pas prendre et porter des attentes qui leurs sembleraient prioritaires, entrainant des malentendus. Je pense que la mise en place d’AL semble celle que je viens d’énoncer et me semble un facteur-clé de succès. Après il importe que le plus grand nombre des libéraux y adhére pour lui apporter un soutien moral et financier. S’il réussit, ce ne sera pas simplement bon pour nos idées ce sera bon pour notre pays et notre société et pour le travail que nous pourrons y réaliser et pour espérer vivre, en France, une vie d’être humain libre.