Rübezahl

En fait ça a un sens bien fixé, et toujours le même : le constructivisme. Et le constructivisme foire toujours et partout. C'est pas un bug, c'est une règle d'airain.

Le Printemps noir (Kabylie) https://www.libland.be/news/Kabylie-black-spring (merci pour les RTs)

Le Printemps noir (Kabylie) https://www.libland.be/news/Kabylie-black-spring (merci pour les RTs)

Cette vision, qu'on retrouve partout, d'un stock comme un trésor éternel, est hallucinante d'infantilisme. On dirait que les gars n'ont jamais dépassé 8 ans.

Sans vouloir m'acharner non plus, le bilan de mes lectures sur catholicisme et libéralisme, c'est que, doctrinairement et pour ses représentants officiels, le catholicisme est plutôt opposé (parfois violement) au libéralisme. Historiquement ça me semble assez logique, vu que le catholicisme était fusionné avec l'état jusqu'à 1789 en France. Après, on tombe régulièrement sur des individus cathos très sympas et très libéraux, qquns ici même, qui ont tendance à déduire de leur cas particulier que le catholicisme est compatible avec le libéralisme. Visiblement c'est vrai à l'échelle individuelle. Mais ama c'est complètement lié à la lecture libérale que ces individus ont de leur religion. Même si cette lecture libérale, comme toute lecture libérale, est intelligente et rationnelle, mon expérience est que à l'échelle globale, statistique, une majorité nette de cathos sont complètement illibéraux. Et idem pour les représentants officiels qui sont à 99.9% illibéraux. (Il faut aussi dire que, pour une partie des cathos visibles aujourd'hui, ils sont dans des assocs, et sont complètement constructivistes, sans qu'il soit facile de distinguer si c'est par obligation ou par conviction).

Les scop, c'est effectivement un statut juridique très particulier. Et qui a en % peu de succès. Alors que ça existe depuis un bail. Comme pas mal de concepts gauchistes quand ils ne sont pas implémentés de force.

2 articles sur la CH(i)AZ : https://fee.org/articles/seattle-s-autonomous-zone-and-the-paris-commune-of-1871-are-ominously-similar/ https://mises.org/power-market/seattles-chaz-homesteaders-or-illegal-squatters

Seattle's CHAZ: Homesteaders or Illegal Squatters? https://mises.org/power-market/seattles-chaz-homesteaders-or-illegal-squatters#.XuXy7HtcwvI.twitter

Lib Land be : Actualité indépendantiste de la semaine 24 2020 https://www.libland.be/news/news-week-24-2020 via @UpLib

Pardon de déterrer un peu le sujet, mais j'ai lu qqs itws de Llosa sur le sujet en 2017, https://www.lepoint.fr/europe/catalogne-mario-vargas-llosa-vent-debout-contre-les-independantistes-08-10-2017-2162959_2626.php https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/la-grande-table-2eme-partie-jeudi-23-novembre-2017 https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-l-ue/news/vargas-llosa-la-catalogne-ne-sera-jamais-independante-car-la-majorite-ne-le-veut-pas/ https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/l-039-ecrivain-prix-nobel-mario-vargas-llosa-a-barcelone-pour-defendre-quot-la-democratie-espagnolequot_3357105.html et sa position ne me semble pas terrible : 1/ et/car surtout fortement influencée par ses souvenirs quand il a vécu là-bas dans les années 70. Bref un petit bail quand même. J'ai cru comprendre que les choses et les avis des gens avaient bien changé en qqs décennies. 2/ Je trouve la critique du nationalisme par Llosa extrêmement pertinente. Mais quand 2 nationalismes se bagarrent, pourquoi défendre l'1 plutôt que l'autre ? Le nationalisme catalan, c'est peut-être pas terrible, mais le nationalisme espagnol, j'ai du mal à trouver ça bien. 3/ En plus, il loue Barcelone pour son ouverture etc, comme si c'était l'état espagnol qui avait construit Barcelone. ... les catalans y sont quand même aussi pour qq chose. 4/ Sur l'Union Européenne : C'est un gros débat. Mais penser qu'un détour par ce type de surensemble peut favoriser les "petites cultures" qu'il évoque eg dans https://www.catallaxia.org/wiki/Mario_Vargas_Llosa:Nations,_fictions ... je suis sceptique. L'UE, comme toute entité, n'est préoccupé que de grossir, de se mêler de tout, de supprimer toutes les subsidiarités des pays membres. En Provence, c'est l'UE qui s'attaque à la production d'huiles essentielles, lavande, etc, pour les motifs hygiénistes habituels. L'UE n'aide en rien la culture locale en flinguant concrètement les morceaux d'économie sur laquelle cette culture est construite. Bref, j'ai beaucoup d'estime pour Llosa mais quand même je trouve que sa position est assez discutable.

Merci de rappeler cette expérience. Mais je voulais parler de précédent aux US, où je n'ai pas mémoire/connaissance d'un truc dans le genre depuis un paquet d'années.

C'est un vrai petit laboratoire de monstruosités depuis la première minute. Je vois mal comment ça pourrait ne pas foirer. On peut probablement plaindre les proprios. Je n'ai pas bien saisi la position des zautorités ? C'est aussi l'émotion qui prime le reste ? En tous cas, coté positif, ça pourrait constituer un précédent intéressant. Bien sûr, comme toutes les expériences gauchistes, à peine accomplies les horreurs passeront dans le champ mort.

argh. Je l'ai RT plusieurs fois ces derniers jours ... en me disant qu'il était plus tout jeune !

C'est pas Clint E. Quand même. (Il a dépassé 90 balais).

http://www.davduf.net/ = le site du gars qui a sans doute collecté le plus d'infos Sur 378 plaintes, je crois que l'IGPN en a considéré 2.

infantilisme aussi de croire que ça ne se voit pas, et que ça reste sans conséquence.

Merci. https://mises.org/library/getting-libertarianism-right Je ne trouvais pas sur la page https://www.wikiberal.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe je vais essayer de la mettre à jour.

GLR = ? svp.

ama ça va encore descendre pendant un moment, plus ou moins vite. Et c'est probablement/peut-être assez naturel. à voir comme le dual du vrai progrès. En soi, c'est pas un souci, du moment qu'on en tient compte. Si on part pour vivre en 2025 en faisant une projection linéaire depuis 2015 ... c'est là qu'il y a souci.

La population GJ ou proxy GJ qui s'est fait gazer/tabasser/crever les yeux, ama c'est déjà pas mal si elle rejoint pas les manifs actuelles. Mais le soutien aux flics, s'il vient, ne viendra pas de là. J'ai vu un paquet de vidéos avec des manifestants GJ la tête sur le bitume et un genou de flic appuyé bien fort sur la tête. Perso, je ne l'ai toujours pas digéré. Et étonné de pas plus d'accidents avec ça. C'est de la racaille psychopathe revampée en poulet. Si c'est ça l'ordre régalien. Ben non merci. Beuark. In France only.

Si je prends l'exemple des ~50 migrants actuellement sur la commune de mon coin. En moyenne ces personnes passent 2 ans, 2.5 ans à être inoccupés car interdits de travailler. Certains bossent au black à des tarifs très bas (corrélé aux sanctions si gaulage). Bref, situation absolument infernale et qui ne peut que générer tensions, souffrances et aussi bien sûr une certaine part de délinquance. Et je crois que c'est identique partout. Une situation infernale construite de toutes pièces et dans laquelle tout le monde semble enfermé, sans savoir/vouloir sortir.

en France, autant je vois bien les phénomènes/forces (dont certaines "naturelles") à l'oeuvre qui poussent au communautarisme, autant je ne vois pas quelles sont/seraient les mouvements/forces assez puissantes pour s'y opposer.

Je ne suis pas sûr d'avoir 100% pigé le détail de tous les raisonnements (je continue de lire/analyser tout ça) mais si tu te sens le courage de faire un article, ça pourrait être éventuellement publié sur https://libland.be En tout cas, le sujet m'intéresse pas mal (et me paraît important). (a priori, les articles courts sont plus appréciés. Quitte à en faire plusieurs).

J'ai des réflexions ressemblantes à ce que dit Pareto. Mon sentiment c'est que, la démocratie, dans un "petit" groupe humain / "petit" territoire, avec une certaine homogénéité, oui, ça fonctionne, et c'est peut-être même pas loin de l'optimal. Par contre, sur un "grand" territoire / "grande" population , inhomogène, ça débouche en pratique sur un résultat électoral qui est, par construction, une moyenne , dépourvue de sens, mais qui va s'imposer (de force) à tous et à tous les groupes homogènes, sans être adapté/subsidiarisé localement. De plus, il me semble que le nombre de groupes homogènes/communautés est plutôt en augmentation (avec des spécialisations dans tous les sens). Et donc, au plus on a de groupes homogènes mais différents, au plus la moyenne de tout ça fait, inévitablement, de groupes mécontents. Pour donner une image claire, faire la moyenne d'âge dans un quartier avec une maternelle et un EHPAD, puis utiliser cette moyenne pour prendre des décisions, c'est de la merde en barre. C'est non seulement de la merde, mais c'est de la merde pour les gamins, pour les vieux et pour les autres. Bref pour TOUT le monde. ça ne fonctionne pas et c'est ce type de procédure qui conduit aux désastres qui se déroulent en ce moment dans plein de pays occidentaux. ça me fait retrouver 2 vieilles blagues de statisticiens ((étymologiquement, statisticien = suppôt de l'état) : - Then there is the man who drowned crossing a stream with an average depth of six inches. - W. Gates - un statisticien, c'est un gars qui, les pieds dans un four et la tête dans un frigo, pense que en fait tout va bien Dans les 2 cas, c'est le fait de vouloir utiliser une moyenne qui n'a pas de sens, et conduit forcément à de mauvaises décisions. C'est aussi pourquoi je pense que la tesselation des états actuels est probablement inévitable (même si ça va prendre un peu de temps).

C'est plus super frais dans ma tête, mais de mémoire incertaine, le champ compteur était un champ comme les autres champs ("connaissances")de la BD. Donc bref, pour une page touchée/écrite en moyenne 1 fois/jour, mais lue 500 fois, ben le champ compteur comptait à lui seul pour 500 accès BDs. ... un peu lourd pour un champ contenant un gros entier. Et donc, ça a fini par être retiré à cause de ça.