Rübezahl

Je me demande si l'électorat de MLP (dont une grosse part de perdus complets) est réellement cloisonné de façon bien étanche ? Vu la proximité programmatique et le profil des électeurs, je serais pas surpris qu'il y ait de la circulation, dans les 2 sens, mais avec un avantage au plus médiatisé du moment, ie merluche en ce moment.

Ben, par exemple en zoomant cette statistique très globale sur des cas précis. Un exemple : Venezuela, gros poids des politiques publiques, avec comme résultat : des queues aux magasins quasi-vides, des supermarchés pillés (puis fermés), des avortements en grande augmentation, etc. C'est gentil de parler de zapper le poid des politiques publiques dans le constat ce qu'il faut surtout pas zapper ce sont les 100% de désastres énormes résultant des dites politiques publiques. Et ce qui moi ne me parait pas fair-play, c'est, au contraire, 1/ de diluer les terribles contre-performances étatiques dans la moyenne globale ... puis en 2/ de sous-entendre que les pols publiques seraient responsables de la bonne moyenne globale (la farce !) alors que, de facto, c'est exactement l'inverse. ça c'est de la bonne grosse désinformation.

Grande échelle et grands fonds, je ne sais pas. Par contre l'extraction des nodules (métalliques) etc à de belles profondeurs, sauf erreur, ça se fait depuis déjà un bail. https://fr.wikipedia.org/wiki/Nodule_polymétallique#Exploitation OMA équipe un ancien minéralier de 20 000 tonnes d'un puits central avec un derrick. En 1978, le Deep Sea Miner II va tester le système air-lift sur une zone du Pacifique central nord à 4 000 m de profondeur. En 18 heures, 550 tonnes de nodules sont remontés. Mais le système tombe en panne. J'ai confiance dans le vilain capitalisme apatride et pas bisou-écolo-gogo pour trouver des solutions techniques viables.

Il y a eu un bon article sur ce sujet sur CP je pense (mais incapable de le retrouver, désolé). Mais grosso modo, de mémoire incertaine, un des points est que ces taux bas sont vendus par très gros lots (milliards), et sont de ce fait captés uniquement par de très gros acteurs et recasés dans des trucs (conneries sans intérêt) à faibles rendements, mais qui deviennent rentables vus les volumes considérés. On obtient donc (sans surprise je trouve) l'exact inverse de l'effet recherché. De toutes manières, c'est jamais qu'une nième variation constructiviste qui montre son inanité. Mais, comme elle régale plein de gens bien placés, let's continue.

Présidentielle: qui paiera la note des « violons du bal» ? via @Lopinion_fr http://bit.ly/2oeMV64 TB article

Toujours dans la rubrique : l'essentiel reste à découvrir : Des scientifiques britanniques découvrent un incroyable gisement de tellure au fond de l’océan http://www.usinenouvelle.com/article/des-scientifiques-britanniques-decouvrent-un-incroyable-gisement-de-tellure-au-fond-de-l-ocean.N527289 via @usinenouvelle

Photosynthèse des plantes terrestres: +30% au 20ème siècle http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=16187 ... veulent mettre les politocards au chômage ou quoi ?

Une simple barrière verticale se renverse facilement car on prend appui sur le sol et on transmet la poussée à la barrière, qui tombe. Si la barrière à un profil en équerre, (longueurs horizontales et verticales égales, eg 150cm), l'appui pour tenter de la renverser se fait de facto sur l'élément lui-même. c'est analogue à se poser les pieds dans un seau et à essayer de s'élever en soulevant les poignées (pour reprendre Churchill). Pour les véhicules, la barrière doit partiellement basculer et ainsi au moins lever les roues avant. ça doit pas stopper, mais déjà bien gêner et empêcher de manoeuvrer le véhicule, ie l'obliger à continuer en ligne droite. Si derrière la barrière, eg à 20/30m, il y a un obstacle (bâtiment, mur, arbre), c'est là que finira le véhicule (si traction arrière et s'il ne s'arrête pas avant). Sous réserve d'avoir bien compris (?) séquence de photos ici : http://fr.miframsecurity.com/solutions/products/mvb/

L'impôt, c'est jamais que la contrepartie des innombrables cadeaux distribués par millions tous les jours. Si les cadeaux ne s'arrêtent pas, les impôts s'arrêtent pas non plus.

Je ne présume en rien de la suite, mais il me semble aussi que cela pourrait/peut aider à redonner de la lisibilité. Tout comme les tweets d'ailleurs. C'est peut-être simplet, mais d'un autre coté les politiques de curage de doigt dans le c.. où chaque partenaire regarde les N autres en se demandant pendant des jours/semaines/mois quelle attitude est la meilleure (et où certains se sentent pousser des potentialités à explorer) ... ben les résultats sont pas terribles non plus. (Ceci dit, j'aime pas la guerre, ni les bombes et le toutim.)

il y aurait de quoi étayer cette affirmation ?

plus vierge depuis longtemps ... et pour bien plus de 2.3M. Championne !

Hiroshima, Nagasaki, ce n'est pas la bombe atomique qui a poussé le Japon à capituler http://www.slate.fr/story/73421/bombe-atomique-staline-japon-capituler Très bon article

When you have made evil the means of survival, do not expect men to remain good. - A. Rand

Les projets ulule sont en général nunuls, mais là, il y en a peut être un à sauver : Open Arms, un bateau pour sauver des vies - Ulule http://www.ulule.com/openarms/

Je pense pareil. Des gens qui ont fait des milliers de kms dans des conditions difficiles, voire difficiles/périlleuses par moment, c'est pas des bas du front. Et se choper les débilités invraisemblables du socialisme (papiers à reremplir N fois, queues, interdiction de bosser, etc) à un moment du voyage, tout en étant assez coincé, il y a largement de quoi sauter plusieurs fusibles.

C'est ama juste un tampon/ressort/fusible 100% gérable face au monde extérieur. (Plutôt que d'avoir le monde extérieur direct à 100 mètres de la frontière). C'est tout. Mais le tampon a pris de l'âge, le monde a bougé, la Chine aussi. L'utilité de kim Jung machin ... ça saute plus vraiment aux yeux.

pourquoi tu écris "de bas du front" ?

idem qu'en Syrie. Le nouveau caïd vient d'arriver et il cogne sur les gentils exemples qui veulent bien se présenter. Le message est 100% à destination du reste du monde "je suis costaud, je vous le montre, donc faites moi pas chier si vous voulez pas qu'il vous arrive la même chose" (les prétextes n'ont aucune importance par eux-mêmes). C'est une stratégie qui se défend.

Je partage cette analyse comme quoi effectivement la social-démocratie se nourrit bel et bien des performances et de l'efficience capitaliste. Et au plus ce dernier performe, au plus le parasite social-dem se porte bien. Néanmoins, il y a des points à ajouter : - ama le socialisme n'est pas un parasite raisonnable, qui suce son hôte, mais sans le tuer. Tous les exemples, anciens et récents, montrent que le socialisme en veut toujours plus, toujours plus dingue, et ceci jusqu'à mort de la bête. - le maintien du socialisme planté sur l'appareil capitaliste implique d'arriver à maintenir l'illusion de l'utilité de tout le barnum social ... et je suis interrogatif/dubitatif sur ce point ? Dans bien des cas, en contrepartie de l'impôt forcé, l'état ne rend aucun service, voire nuit directement aux individus. Et cela ne fait que s'aggraver, on passe d'un état qui pouvait éventuellement se targuer de réelles volontés de bien général etc, à un état qui ne fait plus qu'inventer et empiler des prétextes de plus en plus nawaks pour masquer de l'extorsion de fonds pure et simple. Il faut être de plus en plus aveugle pour ne pas voir que 90% des prestations étatiques ont un coût très élevé pour une performance désastreuse. Bref, ça ne me parait pas évident de maintenir cette illusion, gentiment, pendant encore 50 ans (2 générations, de gens qui voyagent/comparent). Par contre, on voit bien l'aspect coercitif se durcir. Ce qui me semble se dessiner, c'est une Europe du sud qui commence progressivement à ressembler à l'Amérique du sud (qui a bien de l'avance sur nous dans l'enfonçage et la persévérance dans le merdier). Avec pour l'instant des populations encore assez stupides pour gober l'illusion socialiste. Est-ce que cette génération d'idiots européens va réussir à prolonger la déliquescence, à se résigner à y demeurer ? à passer le virus aux suivantes ? C'est parfaitement possible, mais comme dit, avec les voyages, les comparaisons que peuvent faire les jeunes, c'est pas si évident non plus. Il est également évident qu'il subsistera (sans doute toujours) un noyau dur de gens, jeunes compris, demandeurs et avides de l'illusion socialiste. N'importe quels prétextes gobables par un enfant de 6 ans suffiront toujours à ces gens comme alibi convenable pour voler les productifs. La qualité de l'alibi n'a pas grande importance (si ça se trouve, l'évolution consistera même à se passer d'alibis nullissimes et on passera directement à l'expression de la jalousie et de la haine franche envers les productifs comme justificatifs suffisants ?). La population des productifs peut-elle contenir ce noyau de parasites dans des bornes raisonnables ? ama, c'est difficile (voire impossible), car les productifs sont tout bonnement bien moins nombreux. La seule issue, par défaut, est donc la création d'oasis libérales par ci par là. Mais ça non plus ce n'est pas évident. (on pourrait peut-être splitter ? il me semble qu'il y avait déjà un fil plus approprié (mais aucune idée du titre))

C'est un peu caricatural, car cela semble ignorer les interactions entre les 2 et faire de l'absence de conflit une condition préalable. Et ce n'est pas le cas. Une telle précédence simple n'existe pas. La compréhension et le désir voire la nécessité (parfois absolue) de commercer/échanger est quelque chose de très fort. Et le mot-clé ici c'est ama la compréhension de l'intérêt du commerce/échange. (Et on note, ce n'est absolument pas un hasard, que l'état imbécile d'aujourd'hui, est en opposition frontale avec cette compréhension de l'intérêt de l'échange, car il a besoin de prétextes pour ponctionner (en tant que parasite) et/ou de jouer au protecteur).

Quand même quand tu regardes les aides et subventions pour l'école, c'est énorme. Quand même quand tu regardes les aides et subventions pour l'emploi, c'est énorme. Quand même quand tu regardes les aides et subventions pour la recherche, c'est énorme. Quand même quand tu regardes les aides et subventions pour les entreprises, c'est énorme. ... et sous cet arrosage et cette bienveillante sollicitude, tout cela fonctionne, à l'unisson, magnifiquement.

C'est quand même parfois délirant ce que tu écris. La modernité dont il est question dans l'édito, elle est constatée par M. RT, mais c'est les agris qui la font et personne d'autre. Les pouvoirs publics, comme pour absolument tout, ne font qu'emmerder ce secteur, à grande échelle et avec les résultats socialistes usuels. En agri (comme dans tout le reste) la France ne cesse de glisser dans les classements. Et le resp n°1 de cela, c'est l'état.

à propos d'agri futuriste (enfin, c'est largement déjà demain) : L'agriculture numérique va donner un nouveau souffle au monde rural - rtflash.fr | tregouet.org http://www.rtflash.fr/l-agriculture-numerique-va-donner-nouveau-souffle-monde-rural/article

Factuellement, moins de liberté économique => plus de criminalité/vols/etc, càd une plus grande reproduction de cette "classe" par exemple. Et les millionnaires se barrent, ie moindre reproduction, etc. De manière générale, plus de liberté décale toute la population vers le haut (plus de richesses). Indépendamment du fait qu'on raisonne, ou pas, en termes de classes.