Rübezahl

le bonze ?

Le PS a bel et bien avalé le PC. ... mais il ne l'a absolument pas digéré. Les idées du PC sont bien celles à l'oeuvre aujourd'hui. Quasi même pas de déguisement. L'ignorance du passé (proche) + la propagande suffisent.

L'Union Européenne, une nouvelle URSS - WikiUpLib http://uplib.fr/wiki/L%27Union_Europ%C3%A9enne,_une_nouvelle_URSS ne pas hésiter à prendre qqs minutes pour regarder la vidéo Croire que tous les problèmes peuvent magiquement se régler par surclusion (plongement dans un ensemble plus gros), c'est presque aussi touchant que le keynésianisme. On ne manquera jamais de pères Noël.

intercepté sur un autre fil : http://www.liberaux.org/index.php/topic/51564-les-tinois-kamarade-riz-capitalimse-et-dim-sum/page-2#entry1189962 China Announces Three New Free Trade Zones in Tianjin, Guangdong and Fujian http://www.china-briefing.com/news/2014/12/25/china-announces-three-new-ftzs.html China creates new FTZs and expands old to facilitate reforms - Xinhua | English.news.cn http://news.xinhuanet.com/english/china/2014-12/29/c_133885609.htm

Pas la peine d'aller très loin. quasi toutes les sociétés/nations dans le passé ont été plus libérales qu'aujourd'hui La société, regardée comme un corps global (nation/pays/etc), bouge comme bouge son centre de masse. Or le centre de masse aspire prioritairement à la sécurité. Même si ce qu'on lui donne est une illusion de sécurité, le centre de masse préférera cette illusion infondée et non-pérenne aux désagréments immédiats de la liberté. "Liberté implique responsabilité. C'est là pourquoi la plupart des hommes la redoutent." - George Bernard Shaw Ce centre de masse et ses aspirations infantiles ne disparaitra probablement jamais. Les états se sont formés à partir et pour la gestion de ce centre de masse. (et ama il en faudra toujours). Demain : L'enjeu ama pour ceux qui aspirent à autre chose, sera de trouver une solution de cohabitation pacifique à coté du parc dans lequel réside le centre de masse. Actuellement cette cohabitation n'existe pas, et les uns et les autres sont contraints par force à un vivre ensemble qui est de facto un pillage des productifs au profit des improductifs. ça peut se faire. Et si des foyers voient le jour ici où là, ça peut inspirer et faire école/boule de neige. Mais évidemment les états feront et font déjà tout pour continuer à traire partout les productifs. ... donc ça va être chaud. ça sera éventuellement une bataille très intéressante.

ama, c'est dans les institutions microscopiques et locales (et uniquement là actuellement) que peuvent vivre/survivre et être appliqués les principes de liberté. Dans l'ordre : l'individu, le couple, la famille + enfants, le quartier, la municipalité, etc. C'est pas pour rien que tous les états, partout, s'efforcent de désintégrer ces cellules. Après, il y aura peut-être des phénomènes d'agrégation (ou pas). Je crois par exemple que les projets Free State Project (http://uplib.fr/wiki/Free_State_Project) et apparentés finiront par décoller un jour. Et une contagion/dissémination sera alors possible. Par ailleurs, l'économie grise est un phénomène (mondial) aussi massif que tabou. Le théoriser proprement et l'officialiser serait un truc très utile vis-à-vis des praticiens quotidiens, MM Jourdain, du libéralisme. Mais un basculement global de l'opinion pour du libéralisme. Je suis multiplement circonspect. Même la faillite économique ne semble pas capable de déciller ni les masses, ni ses soit-disantes "élites" (eg Argentine).

« Les étiquettes politiques - royaliste, communiste, populiste, fasciste, socialiste - ne sont pas pertinentes. Le genre humain se divise politiquement entre ceux qui veulent contrôler la vie des autres, et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin. » http://www.wikiberal.org/wiki/Robert_Heinlein

Comme j'avais du matériel (citations) sur le sujet philosophie dans uplib, je l'ai recopié dans l'article wb correspondant qui ne comprenait qu'une citation. http://www.wikiberal.org/wiki/Philosophie J'ai copié/collé les citations fr dans le § ==Citations== (jusque là pas de souci) et les citations en anglais, dans un paragraphe ==Quotes==. Plutôt que de mélanger fr et en quand il y en beaucoup. Si ça peut poser souci, dites moi.

... ça c'est de l'intervention technique comme je l'aime

J'y jette un coup d'oeil. Sans doute aujourd'hui. En parallèle, je pense qu'il serait bien de renommer les fichiers avec accents/cédilles/etc pour qu'ils soient sans accents etc.

Bonjour Dardanus, Il y a un souci de génération de vignettes avec l'upload de fichiers ayant des noms avec accents/cédilles etc http://www.wikiberal.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Nouveaux_fichiers Donc merci d'éviter les noms de fichiers ayant ce souci.

« La Politique est le produit le plus ignoble et le plus néfaste de l’existence des sociétés humaines. Elle séduit inévitablement les esprits à des spéculations dont la matière est la liberté, la vie, les biens des individus considérés en masse, et qui supposent toujours leur passivité et leur docilité obtenues soit par la crainte, soit par la faiblesse d’esprit ; Paul Valéry http://uplib.fr/wiki/Valéry

... cette accumulation/avalanche de poncifs. Tant qu'à jouer les écolos, faudrait commencer par débrancher la télé.

Hélas absolument pas bien sûr. Mais précisément, le fait de perdre du temps et de l'énergie sur des faux problèmes empêche que ces temps/énergie soient affectés à la résolution des vrais problèmes. Mais je reconnais que c'est pas facile de faire précisément le distinguo entre le réel et le bidon. C'est un assez long voyage. http://uplib.fr/wiki/Illusions (Maintenant je connais aussi une foultitude de gens qui adorent se mêler de problèmes lointains (dans le temps ou l'espace) ou imaginaires pour ne pas avoir à régler les problèmes auxquels ils pourraient réellement s'attaquer ici et maintenant. C'est une vaste clientèle et très bien-pensante. Je n'aime pas citer Rousseau, mais bon : "Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d'aimer ses voisins" - JJ Rousseau Combien d' "activistes" à banderole pour la Palestine ... qui ne savent même pas le nom de leur voisin de palier.)

compteur = compteur+1 Jusqu'à aujourd'hui, il n'y a aucune preuve d'épuisement des énergies fossiles. C'est même l'inverse. Il n'y a même aucune preuve qu'un épuisement des énergies fossiles serait un problème (l'humanité a déjà changé plusieurs fois de source d'énergie principale). Qualifier cette crainte de "vrai problème" est un abus total. Et tant qu'on y est, je m'interrogerais sur le pourquoi de sauter d'une trouille à l'autre. C'est un pattern hélas courant. A chaque fois qu'une trouille montre des faiblesses quant à ses fondations ... hop, le sujet en exhibe une suivante. Dieu merci la liste ne manquera jamais de fournisseurs. En l'espèce, c'est plutôt le refus de se laisser manoeuvrer par des émotions et des peurs infondées. Et aussi (pour les plus vieux), la constatation de la répétition de certaines intimidations (cf rapport Meadows eg) Nous avons d'abord tout intérêt, individuellement et globalement, à ne pas nous faire tromper et à ne pas nous tromper de problèmes.

voilà pile poil un des jolis glissement sémantique à l'oeuvre. La phrase ci-dessus est une évidence. Faire endosser à cette évidence un éventuel changement climatique, c'est là que ça ne va plus. Toutes les activités dans le système solaire ont des effets sur la nature. La question est de savoir ordonner correctement les degrés d'impact. En physique on parle de 1° ordre, de 2° ordre, etc. 0.1, 0.01, 0.001. Dans le système soleil-terre-hommes, la grandeur de 1° ordre, c'est, de loin, le soleil. (... et il faut vraiment les lunettes de l'ignorance et d'une religion pour ne pas voir ça.) S'exciter sur un éventuel problème/prétexte de 2° ou 3° ordre, alors qu'un phénomène de 1° ordre est à l'oeuvre. ça c'est vraiment le boulot typique de la politique.

c'est un moment rude à passer. Tout le désagrément est d'un coup. Les autres options c'est d'avoir les désagréments en contrepartie pendant toute sa vie. ... question de tempérament. Mais l'option arrachage est la meilleure.

Bien souvent on se rend coupable en négligeant d'agir, et non pas seulement en agissant. - Pensées, [https://fr.wikiquote.org/wiki/Marc_Aur%C3%A8le Marc Aurèle]

Il faudrait s'amuser à faire un montage en parallèle entre un JT en RDA avant la chute du mur et un JT fr today. ... On rirait bien jaune.

Il y a Salman_Khan https://fr.wikipedia.org/wiki/Salman_Khan_%28%C3%A9ducateur%29 serait-il libéral par hasard ? Bienvenue au chat du Bengale

Merci h16 ;-)

oui. On est d'ailleurs preneur d'idées (et de bras) pour ça. Mes esgourdes sont toutes ouvertes.

... pensez un peu à wikiberal et CP ;-) http://www.wikiberal.org/wiki/Boudon http://www.contrepoints.org/?s=boudon

hum, il ne s'agit pas juste de consommer moins. Il s'agit par exemple aussi du fameux principe de précaution. Et quand on examine attentivement les découvertes technologiques et scientifiques qui participent à notre santé et allongement de vie d'aujourd'hui ... on s'aperçoit que bien peu auraient trouvé grâce aux yeux des précautionnistes. Donc dire "je ne perds pas grand chose", c'est une affirmation très gratuite et plutôt démentie par l'histoire. En sous-jacent, on retrouve aussi l'idée gentille, comme quoi l'inaction s'apparenterait à la neutralité. C'est peut-être séduisant intellectuellement, mais c'est faux. La connaissance d'une éventuelle posture neutre ne pourrait, au mieux, intervenir qu'à posteriori (et en supposant avoir pu en comparer plusieurs). Dans la réalité, il y a très peu de chances que telle ou telle posture adoptée serait pile-poil une posture neutre. Toute posture va avoir un impact. Il n'y a pas une posture hypothétiquement neutre et qui serait de ce fait moralement supérieure. C'est juste un nième avatar du "camp du bien". Et puis, tant qu'à méditer : La vraie générosité envers l'avenir consiste à tout donner au présent. - Albert Camus, L'homme révolté L'écologie servie par les mass-médias c'est le pharisaïsme moderne. Du pur spectacle. Avec une allocation de ressources (pas infinies) pour le coup catastrophique et beaucoup de temps gaspillé en dirigisme imbécile et inefficace (as always).

à propos de chiffres. Public = 1 stratif pour 2 enseignants. A part un machin public quelconque, je ne vois aucune structure privée capable ne serait-ce que d'approcher un tel ratio. Et certainement pas les bahuts privés.