Jérôme Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Dernière trouvaille d'un parti socialiste toujours à la recherche d'un programme : une proposition de loi contre l'obésité ! La loi permettra d'imposer la présence d'un message d'éducation sanitaire sur l'étiquette du produit, et d'en interdire la publicité à la télévision. Afin de "responsabiliser les industriels et les publicitaires", des sanctions financières sont prévues. Cette évolution avait commencé avec l'interdiction voici un an des distributeurs de boissons dans les établissements scolaires. Mais les socialistes font un nouveau bond dans l'infantilisation et la déresponsabilisation des individus. Le député socialiste Jean-Marie Le Guen, à l'origine de cette proposition de loi, précise que la lutte contre l'obésité sera "un des thèmes importants" du projet socialiste pour 2007. Mais la cerise sur le gâteau (*) est sans doute la création d'un "Haut comité de lutte contre l'obésité". (*) Attention. Le ministère de la Santé vous informe que les patisseries peuvent s'avérer néfastes pour votre équilibre alimentaire.
Chitah Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Dernière trouvaille d'un parti socialiste toujours à la recherche d'idées nouvelles : une proposition de loi contre l'obésité !La loi permettra d'imposer la présence d'un message d'éducation sanitaire sur l'étiquette du produit, et d'en interdire la publicité à la télévision. Afin de "responsabiliser les industriels et les publicitaires", des sanctions financières sont prévues. Cette évolution avait commencé avec l'interdiction voici un an des distributeurs de boissons dans les établissements scolaires. Mais les socialistes font un nouveau bond dans l'infantilisation et la déresponsabilisation des individus. Le député socialiste Jean-Marie Le Guen, à l'origine de cette proposition de loi, précise que la lutte contre l'obésité sera "un des thèmes importants" du projet socialiste pour 2007. Mais la cerise sur le gâteau (*) est sans doute la création d'un "Haut comité de lutte contre l'obésité". (*) Attention. Le ministère de la Santé vous informe que les patisseries peuvent s'avérer néfastes pour votre équilibre alimentaire. <{POST_SNAPBACK}> J'entendais JM LE Guen ce matin à la radio, parlant de la malbouffe venant de la mondialisation, des Etats Unis, en fait. En 1930, ses ancêtres idéologiques accusaient les Juifs d'empoisonner les puits, la rhétorique n'a pas changé.
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Ses ancètres idéologiques? Comme Leon Blum Ouais, je sens que ce socialiste devait verser à fond dans la théorie du complot Ou comment assimiller n'importe quoi par Chitah le singe, youhou. Et les jeunes américains sont effecvivement obèses. Et effectivement les sodas partout avec des sandwich énorme jusque dans les couloirs de la primaire ça influence les mentalités. En France on en veut pas. Mais ceux qui veulent peuvent partir au states. Ils auront des armes pour tuer les gauchistes et ceux qui parlent verlan et des gros sandwichs pour leurs gosses.
Toast Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 En France on en veut pas.Mais ceux qui veulent peuvent partir au states. "En France", comme si le territoire appartenait à toi ainsi qu'à tes amis étatistes… Si t'as pas envie de bouffer à McDo, n'y va pas, point. Si j'ai envie de me faire péter la panse et à bouffer des OGM, ça ne regarde que moi. S'il y a quelqu'un qui doit se barrer aux States, ce n'est certainement pas moi, celui qui est en trop ici c'est l'Etat. Sinon je confirme les dires de Chitah, les socialistes tendance altermondialistes ne font que réadapter le discours du socialiste tendance nationaliste que tout le monde connais.
Patrick Smets Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 J'ai lis plus trop les sujets généraux, mais j'ai l'impression qu'il y a une recrudescence de trolls. Qu'est-ce que ce type fout là ?
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Il t'emmerde ma gueule. Et problème pour toi, il n'a rien d'un socialiste, contrairement à ce qu'on tente de faire croire pour pas que ça fasse trop tache.
Chitah Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Ses ancètres idéologiques? Comme Leon Blum Ouais, je sens que ce socialiste devait verser à fond dans la théorie du complot Ou comment assimiller n'importe quoi par Chitah le singe, youhou. Le S de NSDAP veut dire socialiste, comme Jean MArie Le Guen, comme Dovobo. Le S ne veut pas dire Libéral, dommage, maios c'est comme ça. Sur les USA: 1 - ils dominent le monde 2 - ils dominent la finance 3 - ils dominent les media 4 - ils apportent la malbouffe. Sur les juifs: 1 - ils dominent le monde 2 - ils dominent la finance 3 - ils dominent les media 4 - ils empoisonnent les puits. Et je peux même continuer: des gens plus conservateurs, comme Jospin, sortira un jour ou l'autre l'argument de la destructuration de la famille (comme les nazis accusaient Bettleheim qui était juif, etc….)
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Le S vient peut être de tupide. Tu l'avais perdu Chitah, tiens le voilà. C'est vrai que ça te va bien.
Chitah Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Le S vient peut être de tupide.Tu l'avais perdu Chitah, tiens le voilà. C'est vrai que ça te va bien. <{POST_SNAPBACK}> Ca fait toujours bizarre, je sais, mais c'est malheureusement la vérité: ta logique ne pourra pas aller jusqu'au bout, parce que les américains sont bien plus puissants que les juifs de 1940, et que si avec tes amis, il te venait l'idée de voler, exproprier, ou molester des américains, tu te retrouves dans la seconde a Guantanamo. donc, tio et et amis socialistes ne pourrez que brailler, c'est triste, mais c'est comme ça. Dovobo, je suis tranquille: historiquement, moralement, anthropologiquement, les gens comme toi sont condamnés à disparaître.
Etienne Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Le S vient peut être de tupide.Tu l'avais perdu Chitah, tiens le voilà. C'est vrai que ça te va bien. <{POST_SNAPBACK}> Tu parles peut-être de ceci : Nous sommes socialistes parce que nous rejetons un ordre économique international soutenu par le profit privé, la travail aliénant, la discrimination (…) sexuelle, la destruction de l'environnement, la brutalité et la violence dans la défense du statu quo. Nous sommes socialistes parce que nous partageons la vision d'un ordre social international humain basé sur la planification démocratique et les mécanismes mercantiles, pour parachever une distribution équitable des ressources, un travail valorisant, un environnement sain, le développement durable, l'égalité (…) sexuelle, et des relations non oppressives. Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système économique capitaliste actuel d'oppression des économiquement faibles, avec ses salaires injustes, avec son évaluation inconvenante de l'être humain par sa richesse et sa propriété au lieu de la responsabilité et la performance, et nous sommes tous déterminés à détruire ce système coûte que coûte Ou peut-être de ceci : - Nous exigeons que le gouvernement se consacre avant tout à son obligation d'offrir aux citoyens les opportunités adéquates pour l'emploi et pour gagner leur vie - Il ne sera pas permis que les activités des individus choquent avec celles de la communauté, au contraire, elles devront être confinées et consacrées au bien de tous ; - Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises qui auront été concentrées (en trust) - Nous exigeons que l'État partage les bénéfices de grandes entreprises - Nous exigeons que la provision pour les plus âgés augmente à une échelle supérieure - Nous exigeons la réforme de la terre… ; l'approbation d'une loi de confiscation de la terre à des fins communales ; l'abolition de l'intérêt sur les hypothèques et l'interdiction de la spéculation sur la terre - Nous exigeons une réforme agraire… ; la promulgation d'une loi d'expropriation sans compensation des propriétaires de n'importe quelle terre qui pourrait être requise pour les intérêts nationaux ; l'abolition du loyer de la terre… - L'État organisera de manière adéquate le système culturel… la conception de l'idée de l'État (la science de la citoyenneté) sera enseignée dans les écoles dès le début ; nous exigeons que les enfants… soient éduqués à la charge de l'État - C'est le devoir de l'État d'aider à élever l'état moyen de santé de la nation en fournissant des centres publics de maternité, en interdisant le travail infantile… Autre chose?
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Sauf si je ne suis pas socialiste. Ta petite tête va mettre du temps à l'assimiler.
Etienne Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Sauf si je ne suis pas socialiste. Ta petite tête va mettre du temps à l'assimiler. <{POST_SNAPBACK}> A vrai dire, tu as tellement developpé tes conceptions que je suis bien incapable de te signer. Si, dans le mainstream étatiste, mais ça ne me donne pas beaucoup d'indications…
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Hum, donc vous n'arrivez pas à faire la différence entre le S de SFIO et le S de national socialisme. Je savais que vous étiez incultes, mais à ce point là…
Chitah Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Sauf si je ne suis pas socialiste. Ta petite tête va mettre du temps à l'assimiler. <{POST_SNAPBACK}> Alors pourquoi prends-tu la défense de ton ami Le Guen, plutot que d'essayer de me réfuter (ainsi que Eti-N, ses compléments devraient fermer la discussion normalement, mais bon, continuons). Si c'est si facile, si "stupide", pourquoi ne le fais tu pas?
Etienne Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Hum, donc vous n'arrivez pas à faire la différence entre le S de SFIO et le S de national socialisme.Je savais que vous étiez incultes, mais à ce point là… <{POST_SNAPBACK}> Expliques-là nous, ô Dovobo, lumières de nos ténebres!
Chitah Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Le S de SFIO c'est pour "Section", pas pour "Socialisme". Et IO c'est Internationale Ouvriere je crois. De quoi tu parles? Tu peux lire le passage ci dessous, proposé par Eti N avant de parler? Nous sommes socialistes parce que nous rejetons un ordre économique international soutenu par le profit privé, la travail aliénant, la discrimination (…) sexuelle, la destruction de l'environnement, la brutalité et la violence dans la défense du statu quo. Nous sommes socialistes parce que nous partageons la vision d'un ordre social international humain basé sur la planification démocratique et les mécanismes mercantiles, pour parachever une distribution équitable des ressources, un travail valorisant, un environnement sain, le développement durable, l'égalité (…) sexuelle, et des relations non oppressives.Nous sommes socialistes, nous sommes les ennemis du système économique capitaliste actuel d'oppression des économiquement faibles, avec ses salaires injustes, avec son évaluation inconvenante de l'être humain par sa richesse et sa propriété au lieu de la responsabilité et la performance, et nous sommes tous déterminés à détruire ce système coûte que coûte
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Je me fous de qui fait cette proposition. Je constate qu'aux US les fast foods font effectivement des dégats sur les mineurs, si De Villiers disait ça je serais tout autant d'accord. Dailleurs quelque chose me dit qu'il ne serait pas contre cette loi. Vous avez quelque chose contre la culture culinaire française? Le S de SFIO c'est pour "Section", pas pour "Socialisme". Et IO c'est Internationale Ouvriere je crois. C'est à dire encore plus socialiste. Sans déconner - on va y arriver? - il faut en effet faire la différence entre le socialisme hitlèrien et le socialisme des Blum Thorez & co de l'époque, sinon on y comprend rien.
Toast Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Je crois qu'on peut bannir Dovobo, soit il est con, soit il nous prend pour des cons (je crois que c'est les deux)
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Je crois qu'on peut bannir Dovobo, soit il est con, soit il nous prend pour des cons (je crois que c'est les deux) hum, si je vous prend pour des cons je ne suis plus con? Ben mon con.
Etienne Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Je crois qu'on peut bannir Dovobo, soit il est con, soit il nous prend pour des cons (je crois que c'est les deux) <{POST_SNAPBACK}> Ô sacrilége, ô régicide, ô déicide! Qu'oses-tu dire de notre grand Roi Dovobo, qui nous guide, comme un berger à travers l'immense obscurité de notre univers! Qu'il éclaire par ses lumières nos esprits étriqués!
Djerzinsky Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 pourquoi ne pas le garder en changeant son statut de "Scribouillard" a In-House Troll.
Dovobo Roi Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 En bon français tu aurais du dire "en" in house troll. Bisous.
Djerzinsky Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 En bon français tu aurais du dire "en" in house troll.Bisous. <{POST_SNAPBACK}> je ne suis pas un bon Français.
pankkake Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 En France on en veut pas. Cette phrase aurait pu être dite par l'autre Jean-Marie (d'ailleurs, leurs noms de se ressemblent curieusement).
Salatomatonion Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Mais la cerise sur le gâteau (*) est sans doute la création d'un "Haut comité de lutte contre l'obésité".(*) Attention. Le ministère de la Santé vous informe que les patisseries peuvent s'avérer néfastes pour votre équilibre alimentaire. <{POST_SNAPBACK}> Quand on voit l'excès de graisse et de cholesterol dans lequel baignent la plupart de nos députés et sénateurs, j'ai du mal à imaginer qui ils vont pouvoir coller de crédible dans ce nouveau machin.
Jérôme Posté 29 mars 2005 Auteur Signaler Posté 29 mars 2005 Je crois qu'on peut bannir Dovobo, soit il est con, soit il nous prend pour des cons (je crois que c'est les deux) <{POST_SNAPBACK}> Dovobo n'a insulté personne et n'a enfreint aucune des règles du forum. Pourquoi faudrait-il le bannir ? Où est la liberté d'expression que défendent les libéraux ?
Salatomatonion Posté 29 mars 2005 Signaler Posté 29 mars 2005 Merci Dovobo Roi ! Grâce à toi les futures générations d'obèses Français potentiels vont pouvoir échapper à l'emprisonnement de force, flingue sur la tempe que leur imposent les patrons de fast-food américains pour les forcer à avaler sodas, ice-cream et autres dégueulasseries sucrées. Je suis sûr que tu es allé démonter le Mac Do (*) de MILLAU ou que tu t'en veux à mort de ne pas y être allé. Mac Donald's je n'y vais pas, je n'y emmènerai pas mon fiston tant qu'il n'aura pas fait le choix réfléchi d'aller y draguer les gonzesses et je m'efforcerai de tout faire pour lui faire manger des choses variées et équilibrées. Après ça on verra bien. Je dois bêtement croire que des parents ça sert à quelque chose, que ça a une cervelle, que ça réfléchit et que c'est (quasiment) libre de ses choix. Si ce n'est pas le cas bien heureusement tu oeuvreras pour que des politiques créent un jour le "haut comité à la surveillance des actions parentales". Rencarde-toi avec quelques adeptes de la puce sous-cutanée et du guidage satellite, histoire qu'on gagne du temps pour descendre les quelques marches de l'enfer orwellien. (*) Tiens, demande à un habitant de MILLAU ou d'ailleurs où est-ce qu'il peut aller bouffer le soir après 22h30 ? Le problème dans le commerce à ton avis, c'est la place vide qu'on ne sait pas occuper ou c'est celui qui l'occupe ?
Jérôme Posté 29 mars 2005 Auteur Signaler Posté 29 mars 2005 Si ce n'est pas le cas bien heureusement tu oeuvreras pour que des politiques créent un jour le "haut comité à la surveillance des actions parentales". Ca ne saurait tarder. Un ami socialiste m'a expliqué que le rôle de l'Etat ne devait pas se limiter à éduquer les enfants, mais qu'il fallait également éduquer les parents…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.