Chitah Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 http://www.actuchomage.org/modules.php?op=…article&sid=804 Un type qui, comme le titre l'indique, a déposé au tribunal de Dijon une plainte contre Debré, etc…. pour avoir appelé à voter oui. C'est rigolo comme tout à lire, comme le reste du site.
Chitah Posté 19 avril 2005 Auteur Signaler Posté 19 avril 2005 Tiens, il n'y a pas Chirac dans la liste.
ricotrutt Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 ah je comprends maintenant pourquoi vous défendez le NON. Pour la liberté d'expression, c'est bien ça?
Etienne Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 ah je comprends maintenant pourquoi vous défendez le NON. Pour la liberté d'expression, c'est bien ça? <{POST_SNAPBACK}> Rico, on est dans la Taverne voyons! ^^
ricotrutt Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 ok je ne vais pas relancer le débat encore ici! ceci étant je trouve ça assez dingue perso!
Sous-Commandant Marco Posté 19 avril 2005 Signaler Posté 19 avril 2005 ah je comprends maintenant pourquoi vous défendez le NON. Pour la liberté d'expression, c'est bien ça? <{POST_SNAPBACK}> Tu trembles de te retrouver au cachot pour intelligence avec des puissances étrangères et haute trahison, c'est ça?
Chitah Posté 19 avril 2005 Auteur Signaler Posté 19 avril 2005 Ahhh, il flippe le ricotrutt. J'ai posté ça surtout parce que c'est d'un ridicule…. je pensais lancer un débat "judiciarisation du politique, politisation du juridique", mais finalement le côté rigolo l'a emporté.
ricotrutt Posté 20 avril 2005 Signaler Posté 20 avril 2005 Tu trembles de te retrouver au cachot pour intelligence avec des puissances étrangères et haute trahison, c'est ça? <{POST_SNAPBACK}> RH te diras que je suis immunisé pour ça…
William White Posté 21 avril 2005 Signaler Posté 21 avril 2005 J'ai remarqué un spécialiste politique faire une remarque remarquable, que je me permets de souligner ici, même dans la taverne: Les gens manifestent tellement leur mécontentement dans la vingtaine de sondages par le NON que le risque d'abstention chez les ouitistes comme chez les nontistes (j'adore les nouveaux mots) monte grandement et que les outistes risquent de l'emporter d'une courte victoire.
Salatomatonion Posté 21 avril 2005 Signaler Posté 21 avril 2005 (…) le risque d'abstention chez les ouitistes comme chez les nontistes (j'adore les nouveaux mots) (…) <{POST_SNAPBACK}> Le génie lexical des journalistes de garde est infini. Moi au JT j'aurais opté pour les "ouistiti" ou les "oui se titillent".
LaFéeC Posté 22 avril 2005 Signaler Posté 22 avril 2005 les débats de nos élites sur le vote à ce traité sont mémorables : les individus sont trop cons pour répondre à la question… C'est un nouveau 21 avril (le non serait il fachiste ??) de toute façon , c'était débile de proposer un référendum, il aurait été tout aussi démocratique de faire voter le parlement.. Ils ont pas honte de tenir de tels propos publiquement ? En gros, si tu regardes la TV, c tu votes oui, t'as tout compris, tu votes non, t qu'un gros con (d'ultra gauchiste en plus). Je crois que sarko disait que le oui devait l'emporter parce que l'UMP et le PS sont d'accord sur ce point : les 2 plus grands partis de france sont d'accord, ayez confiance… mouais, moi ça l'inspire le contraire… Si le non l'emporte la France devra avoir honte vis à vis de ces copains européens, qui peut affirmer cela… pour l'instant seuls 6 pays l'ont ratifié (pas par référendum je crois). J'hallucine, surtout qd je vois comment on respecte les traités plus anciens, en fait, le traité constitutionnel peut passer, ils trouveront tjrs un truc pour ne pas le respecter.. Maintenant, je vois pas en quoi une plainte pour propagande pour le oui (ou le non) serait recevable.. meme si j'estime que ce n'est pas aux contribuables de payer pour cette propagande mais aux partis (vous mle direz les partis sont financés par le contribuable) pffff
Chitah Posté 22 avril 2005 Auteur Signaler Posté 22 avril 2005 J'hallucine, surtout qd je vois comment on respecte les traités plus anciens, en fait, le traité constitutionnel peut passer, ils trouveront tjrs un truc pour ne pas le respecter.. Parce que, pardonnez ma vulgarité, la parole d'un politicien vaut autant que de la merde.
pankkake Posté 22 avril 2005 Signaler Posté 22 avril 2005 Parce que, pardonnez ma vulgarité, la parole d'un politicien vaut autant que de la merde. <{POST_SNAPBACK}> Au moins le caca ça peut servir d'engrais.
ricotrutt Posté 22 avril 2005 Signaler Posté 22 avril 2005 D'autant que ce référendum est tellement mal mené que ça commence à couter très cher ! cf cet article ci dessous voir le lien
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.