Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Avez vous regardé cette emission de debats politiques hier sur France 3! J'ai assez rigolé lorsque Besansnot (sais plus comment l'ecrire) a pris tout les arguments de l'excellent KohnBendit (pareil sais plus comment l'ecrire) en pleine tronche! Nous avons eu l'impression, en regardant sa tete, qu'il s'est vraiment dit "Merde, je suis dans l'erreur en soutenant le non"! J'ai trouvé que l'intervenant socialist, pour le non, etait vraiment mauvais! En regle generale, qu'avez vous pensé des arguments developpés par les deux camps?
Chitah Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Cette émission est-elle disponible sur internet, ou même sur des réseaux tels que eMule? Ca arrive parfois.
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 Cette émission est-elle disponible sur internet, ou même sur des réseaux tels que eMule? Ca arrive parfois. <{POST_SNAPBACK}> Sais pas mais ca argumentait comme il faut!
Copeau Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 s'il te plaît, cher lapin, fais un effort pour écrire à peu près français !
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 s'il te plaît, cher lapin, fais un effort pour écrire à peu près français ! <{POST_SNAPBACK}> Oui oui je m'entraine…..c'est surtout lorsque j'ecris vite, sans me relire, que les fautes les plus flagrantes font leur apparition!
Evildeus Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Cette émission est-elle disponible sur internet, ou même sur des réseaux tels que eMule? Ca arrive parfois. <{POST_SNAPBACK}> Pas sur le site ni sur emule
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 Oui oui je m'entraine…..c'est surtout lorsque j'ecris vite, sans me relire, que les fautes les plus flagrantes font leur apparition! <{POST_SNAPBACK}> Ca me fait toujours bien rigoler quand je lis "cher lapin" ! "LAPIN" signifie bien autre chose dans ma langue……Enfin bon c'est mieux que Gerard ou Roger!
walter-rebuttand Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Y a un spectateur qui a envoyé un message disant qu'il voterait non parce que la constitution n'était pas assez libérale. Malheureusement il n' y a pas eu de questions à ce sujet.
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 Y a un spectateur qui a envoyé un message disant qu'il voterait non parce que la constitution n'était pas assez libérale. Malheureusement il n' y a pas eu de questions à ce sujet. <{POST_SNAPBACK}> Oui……le senateur n'a pas compris!
Evildeus Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Besancenot, il n'est pas toujours étonné ce mec la (en particulier par la connerie de ses idées)?
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 Besancenot, il n'est pas toujours étonné ce mec la (en particulier par la connerie de ses idées)? <{POST_SNAPBACK}> La, il etait encore plus etonné lorsqu'il a encaissé la foudre de sagesse de Kohnbendit! Son visage a marqué le coup….! Il s'est surement dit "Oh zut, est ce que je me suis completement trompé?"
Sigma Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 La, il etait encore plus etonné lorsqu'il a encaissé la foudre de sagesse de Kohnbendit! Son visage a marqué le coup….! Il s'est surement dit "Oh zut, est ce que je me suis completement trompé?" Heu, j'ai pas eu la même impression que toi du tout. Moi j'ai vu un Besancenot ferme dans ses positions, impassible, qui ressort les mêmes propos depuis le début de la campagne au mot prés ( il doit apprendre un texte par coeur et le ressortir pour toutes les émissions), alors que Kohn Bendit s'énervait, transpirait, insultait, et était même géné quand Besancenot lui a demandé quelles armes la constitution mettait a sa disposition pour la laïcité. Et Mélanchon donnait l'impression de mieux connaitre le texte en se référant a chaque fois a un article pour contre le type de l'UDF. Donc mon bilan du débat sur la forme ( je comprends tjrs rien au contenu) c'est : socialo-trotskyste 1 , pédo-bayrouïste 0 .
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 Heu, j'ai pas eu la même impression que toi du tout.Moi j'ai vu un Besancenot ferme dans ses positions, impassible, qui ressort les mêmes propos depuis le début de la campagne au mot prés ( il doit apprendre un texte par coeur et le ressortir pour toutes les émissions), alors que Kohn Bendit s'énervait, transpirait, insultait, et était même géné quand Besancenot lui a demandé quelles armes la constitution mettait a sa disposition pour la laïcité. Et Mélanchon donnait l'impression de mieux connaitre le texte en se référant a chaque fois a un article pour contre le type de l'UDF. Donc mon bilan du débat sur la forme ( je comprends tjrs rien au contenu) c'est : socialo-trotskyste 1 , pédo-bayrouïste 0 . <{POST_SNAPBACK}> J'ai pas du tout eu la meme impression que toi! Mélanchon, ce pseudo senateur me donnait l'impression de rien connaitre du tout!
Sigma Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 En même temps, une discussion Mélanchon-KohnBendit, ca ressemble plus à une bataille d'ivrogne qu'à un débat sénateur-député. j'ai regretté d'ailleurs l'absence de De villiers qui aurait pu aussi bien foutre la merde au milieu de tous ces vilains.
Lapin kulta Posté 18 mai 2005 Auteur Signaler Posté 18 mai 2005 En même temps, une discussion Mélanchon-KohnBendit, ca ressemble plus à une bataille d'ivrogne qu'à un débat sénateur-député.j'ai regretté d'ailleurs l'absence de De villiers qui aurait pu aussi foutre la merde au milieu de tous ces vilains. <{POST_SNAPBACK}> Oui, c'etait bien bon! Au moins ca discutait! Peut etre avait il peur d'affronter Kohnbendit qui me donnait l'impression d'etre un gars bien cool!
walter-rebuttand Posté 18 mai 2005 Signaler Posté 18 mai 2005 Cohn-Bendit a été élu ici-même gauchiste le plus sympa.
Invité critico Posté 19 mai 2005 Signaler Posté 19 mai 2005 " Heu, j'ai pas eu la même impression que toi du tout. Moi j'ai vu un Besancenot ferme dans ses positions, impassible, qui ressort les mêmes propos depuis le début de la campagne au mot prés ( il doit apprendre un texte par coeur et le ressortir pour toutes les émissions), alors que Kohn Bendit s'énervait, transpirait, insultait, et était même géné quand Besancenot lui a demandé quelles armes la constitution mettait a sa disposition pour la laïcité. Et Mélanchon donnait l'impression de mieux connaitre le texte en se référant a chaque fois a un article pour contre le type de l'UDF. Donc mon bilan du débat sur la forme ( je comprends tjrs rien au contenu) c'est : socialo-trotskyste 1 , pédo-bayrouïste 0 . " J'ai percé le secret de ton système de notation . Tu donnes 1 point au petit perroquet qui répète toujours la même chanson . C'est normal , on connait ça depuis 90 ans avec les cocos . c'est du karaoké ! Et tu l'associes à Mélanchon qui interprête les articles pour prédire l'avenir comme Mme Soleil avec la position des astres . Mais tu mets 0 à celui qui essaie de te faire comprendre le TCE ( c'est toi même qui le dis ) . Alors un peu de réalisme : examine le centre de gravité du navire Europe avec la position des uns et des autres . Chez les OUIouistes, tu as le centre, la droite traditionnelle et la gauche raisonnable . Un gros poids au mileu . Chez les NONistes tu trouves les deux extrêmes à babord et à tribord . Un mélange explosif avec le FN et le PC . Tu les vois renégocier quelque chose ensemble ? La Marie avec le couteau entre les dents et le Pen avec son P38 . Mort de rire ! Ils se neutralisent , donc éliminons les . Tu y trouves aussi les doux rêveurs . de Villiers avec son épouvantail turc et Fabius qui s'est complètement gourré . Le pôvre ! Il s'est suicidé en voulant se positionner dès maintenant pour 2007 . Hors du PS , Mélanchon l' a pris de vitesse . Le c..entre 2 chaises, le Fafa …. Le navire retrouve son équilibre après avoir roulé un peu . Ouf ! ! !
Lapin kulta Posté 19 mai 2005 Auteur Signaler Posté 19 mai 2005 " Heu, j'ai pas eu la même impression que toi du tout. Moi j'ai vu un Besancenot ferme dans ses positions, impassible, qui ressort les mêmes propos depuis le début de la campagne au mot prés ( il doit apprendre un texte par coeur et le ressortir pour toutes les émissions), alors que Kohn Bendit s'énervait, transpirait, insultait, et était même géné quand Besancenot lui a demandé quelles armes la constitution mettait a sa disposition pour la laïcité. Et Mélanchon donnait l'impression de mieux connaitre le texte en se référant a chaque fois a un article pour contre le type de l'UDF. Donc mon bilan du débat sur la forme ( je comprends tjrs rien au contenu) c'est : socialo-trotskyste 1 , pédo-bayrouïste 0 . " J'ai percé le secret de ton système de notation . Tu donnes 1 point au petit perroquet qui répète toujours la même chanson . C'est normal , on connait ça depuis 90 ans avec les cocos . c'est du karaoké ! Et tu l'associes à Mélanchon qui interprête les articles pour prédire l'avenir comme Mme Soleil avec la position des astres . Mais tu mets 0 à celui qui essaie de te faire comprendre le TCE ( c'est toi même qui le dis ) . Alors un peu de réalisme : examine le centre de gravité du navire Europe avec la position des uns et des autres . Chez les OUIouistes, tu as le centre, la droite traditionnelle et la gauche raisonnable . Un gros poids au mileu . Chez les NONistes tu trouves les deux extrêmes à babord et à tribord . Un mélange explosif avec le FN et le PC . Tu les vois renégocier quelque chose ensemble ? La Marie avec le couteau entre les dents et le Pen avec son P38 . Mort de rire ! Ils se neutralisent , donc éliminons les . Tu y trouves aussi les doux rêveurs . de Villiers avec son épouvantail turc et Fabius qui s'est complètement gourré . Le pôvre ! Il s'est suicidé en voulant se positionner dès maintenant pour 2007 . Hors du PS , Mélanchon l' a pris de vitesse . Le c..entre 2 chaises, le Fafa …. Le navire retrouve son équilibre après avoir roulé un peu . Ouf ! ! ! <{POST_SNAPBACK}> J'aimais bien Fabius (enfin parmi les socialistes)…..la je pense qu'il a fait l'erreur de sa vie! C'est incroyable de croire qu'un nouveau projet pourrait etre negocié si le "non" l'emporte! C'est croire que la vision de l'extreme droite et de l'extreme gauche francaise s'imposerait a l'Europe toute entiere!
Evildeus Posté 19 mai 2005 Signaler Posté 19 mai 2005 Faut voir: si le non l'emporte qu'elles sont les conséquences sur la présidentiabilité (?) de Fabius?
Lapin kulta Posté 19 mai 2005 Auteur Signaler Posté 19 mai 2005 Faut voir: si le non l'emporte qu'elles sont les conséquences sur la présidentiabilité (?) de Fabius? <{POST_SNAPBACK}> Fabius president? Belle perspective pour la France……
ricotrutt Posté 19 mai 2005 Signaler Posté 19 mai 2005 C'est incroyable de croire qu'un nouveau projet pourrait etre negocié si le "non" l'emporte! C'est croire que la vision de l'extreme droite et de l'extreme gauche francaise s'imposerait a l'Europe toute entiere! <{POST_SNAPBACK}> Il n'y crois pas trente secondes. Il fait comme tous les militants du Non (médiatisés j'entends) : de la politique politicarde. Du court termisme, du populisme de quatre sous… Ne parlons même pas de De Villiers qui lui ne sait faire que ça…et être con.
Patrick Smets Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Faut voir: si le non l'emporte qu'elles sont les conséquences sur la présidentiabilité (?) de Fabius? <{POST_SNAPBACK}> Fabius joue sa place de candidat président du PS. Si le non l'emporte, il se postionne comme celui qui avait raison, organise un putsh contre le molusque, devient le chef et puis le candidat. Tous les autres barons sont pour le oui et sont donc discrédité (sauf Jospin qui seul pourrait bloquer Fabius.) Si le oui gagne, Fabius peut prendre sa pension.
Etienne Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Fabius joue sa place de candidat président du PS. Si le non l'emporte, il se postionne comme celui qui avait raison, organise un putsh contre le molusque, devient le chef et puis le candidat. Tous les autres barons sont pour le oui et sont donc discrédité (sauf Jospin qui seul pourrait bloquer Fabius.)Si le oui gagne, Fabius peut prendre sa pension. <{POST_SNAPBACK}> AMHA, sa position me semble médiatique extrémement faible par rapport aux Montebourg, et Melenchon, dans le PS. Si le non gagne, je doute que ça ne change grand chose pour lui; par contre, si le oui gagne, il va s'en prendre dans la figure.
Patrick Smets Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 AMHA, sa position me semble médiatique extrémement faible par rapport aux Montebourg, et Melenchon, dans le PS. Si le non gagne, je doute que ça ne change grand chose pour lui; par contre, si le oui gagne, il va s'en prendre dans la figure. <{POST_SNAPBACK}> Médiatiquement, peut-être. Il n'est pas dans les tranchées, il reste à l'arrière et encourage les troupes. M&M, ils ont peut-être les cameras, mais ils n'ont jamais été ministres, je crois. Devenir préze sans être passé par un ministère important, c'est pas crédible. Donc Fab reste le candidat président du "non". Les deux autres seront récompensés mais avec un truc à leur niveau.
Etienne Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Devenir préze sans être passé par un ministère important, c'est pas crédible. <{POST_SNAPBACK}> Ce que Hollande n'a jamais été, d'ailleurs…
Chitah Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Hollande n'est pas très crédible. <{POST_SNAPBACK}> Vous l'avez déjà vu essayer de taper du poing sur la table? Il me fait penser à ces profs que j'avais dans le secondaire, qui menaçaient des élèves d'exclusion, sachant que ceux-ci éclataient de rire à l'annonce de ladite menace. PS: qui a déjà joué à Bioman en classe de première?
Evildeus Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Oui, cela a fait des vagues….de graisse (désolé pour cette humour limite )
Etienne Posté 20 mai 2005 Signaler Posté 20 mai 2005 Oui, cela a fait des vagues….de graisse (désolé pour cette humour limite ) <{POST_SNAPBACK}> Je crois que les Guignols ont une bonne définition du personnage : chamallow mou. (C'est pas ignoble, ces attaques personnelles )
Mobius Posté 21 mai 2005 Signaler Posté 21 mai 2005 PS: qui a déjà joué à Bioman en classe de première? moi et puis les courses de tables, le bon temps quoi
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.