Aller au contenu

Les Apports De L'école Autrichienne D'économie:


Coldstar

Messages recommandés

Posté

Les apports de l'école autrichienne d'économie : Subjectivisme, ignorance et coordination

de Thierry Aimar

Encore un de mes anciens profs, j'aime bien leur faire de la pub :icon_up:

Présentation de l'éditeur

Enfin, un ouvrage en français sur l'école autrichienne d'économie, qui évite les amalgames faciles et la démagogie ! Depuis des années, cette école véhicule trop de malentendus. Ainsi, en France, le libéralisme militant affiché par certains de ses représentants a été utilisé dans un sens ou un autre par des idéologues de tous poils. D'un côté, une certaine vulgarisation de leurs thèses a malheureusement fait l'objet d'une récupération politique ; de l'autre côté, en grande partie à cause de cette récupération, l'école autrichienne est devenue une cible privilégiée. Elle cristallise les critiques de tous ceux qui développent une aversion pour le libéralisme. Les idées issues de cette école sont systématiquement dénoncées et caricaturées par des commentateurs hostiles à toute forme d'éclairage des mécanismes de marché. L'ambition de cet ouvrage est d'éclairer la nature spécifique de la problématique autrichienne, tout en restituant l'unité et l'esprit d'ouverture d'une perspective d'ensemble. Dans une optique pédagogique et constructive, il s'agit de retracer les différentes étapes de la construction d'un véritable édifice théorigtfe : de Mises à Rothbard, de Hayek à Kirzner, en passant par Lachmann. Ce livre s'adresse donc aux étudiants et enseignants en économie, mais aussi à tout citoyen désireux tout simplement de s'informer sur les débats économiques contemporains.

Biographie de l'auteur

Thierry Aimar est maître de conférences en sciences économiques à l'université de Nancy II. Il est spécialiste de l'école autrichienne d'économie et lui a consacré plusieurs articles scientiftques. Membre du BETA (Bureau d'économie théorique et appliquée) et du PHARE (Pôle d'histoire et d'analyse des représentations économiques), il est actuellement l'un des responsables du cours d'histoire de la tradition économique autrichienne de l'université de Paris II Il est également l'un des organisateurs du séminaire de recherches sur la pensée autrichienne de cette même université.

Voici une présentation de l'ouvrage:

PARTIE 1 LES FONDEMENTS D'UNE PROBLEMATIQUE

CH1 Mises & tradition autrichienne

CH2 praxéologie comme axiomatique de l'économie

CH3 Action et échange interpersonnel: limites de l'apriorisme

PARTIE 2 LA CATALLAXIE, UNE REPONSE A L'IGNORANCE

CH1 Formation du marché

CH2 Un univers de découverte

CH3 Tendance vers l'équilibre

PARTIE 3 APPLICATIONS ET DEBATS

CH1 Le débat sur le collectivisme

CH2 L'analyse autrichienne du cycle

CH3 L'économie du bien-être

300 Pages, très sourcé, beaucoup d'auteurs passés en revue, oserais-je dire un must-have?

Je le présenterai rapidement au CL lundi.

Posté

Dans la même veine, avec la citations de plusieurs textes de référence, mais surement en moins complet :

Sous pretexte de parler de Hayek en particulier, en fait l'auteur aborde l'école autrichienne d'économie d'un point de vue théorique à partir de Ludwig Von Mises (Mises, Hayek, Rothbard, Lachman, et un peu Kizner et Cordato).

Très interessant comme entrée en matière. On comprend vite que l'école autrichienne n'est pas un bloc et qu'elle se divise elle même en plusieurs écoles. l'auteur est tès didactique et sans aucun partie pris (sauf dans la conclusion).

Vivement conseillé à tous ceux qui ne connaissent pas ou peu l'école autrichienne et qui veulent en savoir plus.

Posté
Je ne trouve pas toujours super bon Aymar et Longuet sur les autrichiens. Peut etre parce que je suis plutot dans la veine Mises-Rothabrd que Hayekienne :icon_up:

Je suis dans la même veine que toi, et pourtant, je trouve le bouquin de Longuet très bien conçu et très clair.

Posté
Je suis dans la même veine que toi, et pourtant, je trouve le bouquin de Longuet très bien conçu et très clair.

Pareil que RH.

Il me semble que Longuet et Aymar n'ont pas réussi à assimiler pleinement la différence entre Théorie et Histoire telle que la concevait Mises (et l'importance fondamentale de l'axiome de l'action qui lui est sous-jacent), mais ils présentent les points de vue de tout le monde et c'est ça le plus important.

Posté

Au fait merci de l'info Coldstar, j'ai acheté le bouquin de Aymar cet après-midi et j'ai déjà commencé à le lire.

  • 1 year later...
Posté

Thierry Aimar est venu nous présenter son livre ce jeudi à Bruxelles, je l'ai commandé chez le meilleur libraire bruxellois.

Je ne trouve pas toujours super bon Aymar et Longuet sur les autrichiens. Peut etre parce que je suis plutot dans la veine Mises-Rothabrd que Hayekienne :icon_up:
Pareil que RH.

Il me semble que Longuet et Aymar n'ont pas réussi à assimiler pleinement la différence entre Théorie et Histoire telle que la concevait Mises (et l'importance fondamentale de l'axiome de l'action qui lui est sous-jacent), mais ils présentent les points de vue de tout le monde et c'est ça le plus important.

Aimar ne rejette absolument pas la praxéologie, que du contraire. Il estime simplement que Hayek et Kirzner ont plus avancé la compréhension des processus de marché et de l'entrepreneurship que Rothbard.

Sa conférence était extrêmement intéressante, ce pourquoi je me permets déja de vous recommander ce bouquin.

Posté
Thierry Aimar est venu nous présenter son livre ce jeudi à Bruxelles, je l'ai commandé chez le meilleur libraire bruxellois.

Aimar ne rejette absolument pas la praxéologie, que du contraire. Il estime simplement que Hayek et Kirzner ont plus avancé la compréhension des processus de marché et de l'entrepreneurship que Rothbard.

Sa conférence était extrêmement intéressante, ce pourquoi je me permets déja de vous recommander ce bouquin.

C'est d'ailleurs un programme d'étude à lui tout seul ce bouquin, car Aimar ne se contente pas de mentionner les apports des différents auteurs, il signale à chaque fois les critiques éventuelles et donne les références de tout ça. 11 pages de bibliographie recto verso ce n'est quand même pas courant.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...