sjperrin Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Les socialistes ont voté une loi légalisant la stérilisation des handicapés mentaux en urgence absolue, et le dernier geste de JOSPIN aura été de signer le décret d'application entre les deux tours de l'élection présidentielle, après avoir été battu par Le Pen !!! LE CONTEXTEEn France, en avril 1996, le Comité Consultatif National d'Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé, dont fait partie le professeur BARRIER, a rendu un avis autorisant la stérilisation des malades mentaux dans certains cas, à condition d'avoir fait préalablement un "effort" pour obtenir leur consentement. Il répondait ainsi à des médecins qui, recevant des demandes de stérilisations non seulement de la part de familles mais aussi de la part d'institutions!!! En mai 1996, Madame Diederich, chercheur au CNRS, a révélé l'importance des stérilisations des handicapés mentaux placés en institutions En septembre 1997, la presse révèle le scandales de la politique passée de stérilisation des handicapés mentaux en Suède. La Suède décida ensuite en 1999 d'octroyer 5000 euros de dommages et intérêts à toutes les personnes stérilisées de force… En octobre 1997, l'émission la Marche du Siècle vient banaliser la stérilisation des handicapés mentaux en France. Dans cette émission le professeur BARRIER, membre de la commission national d'éthique, reconnaît avoir pratiqué des stérilisations de personnes handicapées mentales. Le président du Conseil de l'Ordre des médecins tolère ces pratiques illégales. En octobre 2000, Pierre Monnier, président de l'Association de défense des handicapés de l'Yonne (ADHY) accuse un centre pour handicapés de Sens d'avoir procédé à la stérilisation de treize jeunes femmes handicapées Mais les socialistes ont décidé, contrairement aux autres pays se posant la question de l'indemnisation des victimes (voir ci-contre), de voter de toute urgence une loi pour légaliser les stérilisations dénoncées. Et le fait que l'UMP n'ait pas abrogé ce texte barbare démontre la Toute Puissance de l'Administration dans notre pays… Plus je prend conscience des crimes de l'Etat et plus je me sens libertarien…
Xav Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Tu pourrais mettre le texte, que tu as repris ici, dans des quote. Blablabla
sjperrin Posté 5 novembre 2005 Auteur Signaler Posté 5 novembre 2005 Tu pourrais mettre le texte, que tu as repris ici, dans des quote. <{POST_SNAPBACK}> Xav,j'ai réparé mon erreur, maintenant je voudrais savoir si ce genre de comportement sera bien banni dans une société libertarienne ? Bien à vous, S.
h16 Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Pour la loi, elle ne pourrait exister dans une société libertarienne. Pour le comportement de stérilisation, il s'agit d'un tout autre débat. A priori, c'est tout simplement interdit par le droit naturel, il me semble. Ceci clot la question, non ?
pankkake Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Non je veux dire : pourquoi cette loi ? Il y a un but ?
Sekonda Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Les socialistes ont voté une loi légalisant la stérilisation des handicapés mentaux en urgence absolue, et le dernier geste de JOSPIN aura été de signer le décret d'application entre les deux tours de l'élection présidentielle, après avoir été battu par Le Pen !!!Et le fait que l'UMP n'ait pas abrogé ce texte barbare démontre la Toute Puissance de l'Administration dans notre pays… Plus je prend conscience des crimes de l'Etat et plus je me sens libertarien… Cela ne me choque pas que le décret ai été signé après la défaite de Jospin dans la mesure où le texte a été voté avant les élections. Certe cette loi est contestable mais j'ai l'impression qu'elle encadre bien les choses Article 27Après l'article L. 2123-1 du même code, il est inséré un article L. 2123-2 ainsi rédigé : « Art. L. 2123-2. - La ligature des trompes ou des canaux déférents à visée contraceptive ne peut être pratiquée sur une personne mineure. Elle ne peut être pratiquée sur une personne majeure dont l'altération des facultés mentales constitue un handicap et a justifié son placement sous tutelle ou sous curatelle que lorsqu'il existe une contre-indication médicale absolue aux méthodes de contraception ou une impossibilité avérée de les mettre en oeuvre efficacement. « L'intervention est subordonnée à une décision du juge des tutelles saisi par la personne concernée, les père et mère ou le représentant légal de la personne concernée. « Le juge se prononce après avoir entendu la personne concernée. Si elle est apte à exprimer sa volonté, son consentement doit être systématiquement recherché et pris en compte après que lui a été donnée une information adaptée à son degré de compréhension. Il ne peut être passé outre à son refus ou à la révocation de son consentement. « Le juge entend les père et mère de la personne concernée ou son représentant légal ainsi que toute personne dont l'audition lui paraît utile. « Il recueille l'avis d'un comité d'experts composé de personnes qualifiées sur le plan médical et de représentants d'associations de personnes handicapées. Ce comité apprécie la justification médicale de l'intervention, ses risques ainsi que ses conséquences normalement prévisibles sur les plans physique et psychologique. « Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent article. » Article 6Le comité procède à toutes les consultations et peut faire procéder à tous les examens qu'il estime nécessaires pour éclairer son avis. Il procède à l'audition de la personne concernée et s'assure qu'une information adaptée au niveau de compréhension de l'intéressé a été délivrée. Il vérifie qu'il existe une contre-indication médicale absolue aux méthodes de contraception ou une impossibilité avérée de les mettre en oeuvre efficacement. A ce titre, il s'assure que des solutions alternatives à la stérilisation à visée contraceptive ont été recherchées et évalue les risques d'effets secondaires graves sur les plans physique ou psychique de l'intervention.
antietat Posté 5 novembre 2005 Signaler Posté 5 novembre 2005 Les socialistes ont voté une loi légalisant la stérilisation des handicapés mentaux en urgence absolue, et le dernier geste de JOSPIN aura été de signer le décret d'application entre les deux tours de l'élection présidentielle, après avoir été battu par Le Pen !!!Et le fait que l'UMP n'ait pas abrogé ce texte barbare démontre la Toute Puissance de l'Administration dans notre pays… Plus je prend conscience des crimes de l'Etat et plus je me sens libertarien… <{POST_SNAPBACK}> Loi normale pour un national socialiste. Qu'est ce qui t'étonnes ?
sjperrin Posté 6 novembre 2005 Auteur Signaler Posté 6 novembre 2005 Non je veux dire : pourquoi cette loi ? Il y a un but ? <{POST_SNAPBACK}> A priori, toute loi a un but, non ?Sinon à quoi bon légiférer…
h16 Posté 6 novembre 2005 Signaler Posté 6 novembre 2005 A priori, toute loi a un but, non ? Généralement celui d'apaiser les consciences.
Dardanus Posté 6 novembre 2005 Signaler Posté 6 novembre 2005 Loi normale pour un national socialiste. Qu'est ce qui t'étonnes ? <{POST_SNAPBACK}> nuance : un socialiste national.
antietat Posté 7 novembre 2005 Signaler Posté 7 novembre 2005 nuance : un socialiste national. <{POST_SNAPBACK}> Je préfère ma formulation car elle souligne que les pensées totalitaires débouchent sur les mêmes effets. Dans les deux cas on constate que les déficiences génétiques coutent de l'argent à un systéme public de santé. Ce qui n'a aucun sens dans un sytéme privé ou l'handicappé ne coûte de l'argent qu'à sa famille. D'autre part je te rappelle que le concept d'extermination raciale a été formulé la première fois par Engels en 1849 bien avant les nazis donc.
Dardanus Posté 7 novembre 2005 Signaler Posté 7 novembre 2005 Je préfère ma formulation car elle souligne que les pensées totalitaires débouchent sur les mêmes effets. Dans les deux cas on constate que les déficiences génétiques coutent de l'argent à un systéme public de santé. Ce qui n'a aucun sens dans un sytéme privé ou l'handicappé ne coûte de l'argent qu'à sa famille.D'autre part je te rappelle que le concept d'extermination raciale a été formulé la première fois par Engels en 1849 bien avant les nazis donc. <{POST_SNAPBACK}> Je faisais simplement référence au socialisme national de Déat. Déat était socialiste et avait voulu fonder un néo-socialisme. (Sternhell, Ni Droite, ni gauche , chapitre : Un socialisme pour toute la nation).
Constantin_H Posté 7 novembre 2005 Signaler Posté 7 novembre 2005 Je me demande pourquoi toutes les associations gauchistes si promptes à dénoncer "les dangereuses dérives" qui "font le jeu de l'extrême-droite" sont restées silencieuses devant une loi qui réinstaure des pratiques eugéniques ayant eu cours dans l'allemagne nazie.
labbekak Posté 7 novembre 2005 Signaler Posté 7 novembre 2005 Le Dernier Décret De Jospin…, Une loi scélérate…. Ce ne sont pas les pléonasmes qui manquent dans ce titre !
sjperrin Posté 7 novembre 2005 Auteur Signaler Posté 7 novembre 2005 Je me demande pourquoi toutes les associations gauchistes si promptes à dénoncer "les dangereuses dérives" qui "font le jeu de l'extrême-droite" sont restées silencieuses devant une loi qui réinstaure des pratiques eugéniques ayant eu cours dans l'Allemagne nazie. <{POST_SNAPBACK}> Constantin, je me pose exactement la même question que vous, mais apparement elle dérange cette question… "Le Dernier Décret De Jospin…, Une loi scélérate…"Ce ne sont pas les pléonasmes qui manquent dans ce titre ! Oui, votre remarque est tout à fait juste et pertinente, mais vous n'ôsez pas vous attaquer au fond de la question : le décret lui même… Serais-ce à cause des personnes visées : les personnes atteintes d'une infirmité mentale grave ?
antietat Posté 7 novembre 2005 Signaler Posté 7 novembre 2005 Je faisais simplement référence au socialisme national de Déat. Déat était socialiste et avait voulu fonder un néo-socialisme. (Sternhell, Ni Droite, ni gauche , chapitre : Un socialisme pour toute la nation). <{POST_SNAPBACK}> Oui, oui, son châtiment a été exemplaire, finir sa vie dans un couvent…
sjperrin Posté 7 novembre 2005 Auteur Signaler Posté 7 novembre 2005 Oui, oui, son châtiment a été exemplaire, finir sa vie dans un couvent… <{POST_SNAPBACK}> Marcel Déat fut Ministre de l'Air (SFIO) du Front Populaire du 26.01 1936 au 4.06.1938… Doublon effacé par la modération Merci Jabial pour ta rectif, j'aurai pu m'en charger moi même, mais tu as bien fait!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.