Dardanus

Hugh : "Nous avons désormais la preuve de l'existence de dieu" Le croyant : Exactement ce que je disais depuis toujours…

Un second rôle qu'on voit plein de fois et qu'on ne remarque pas n'est vraiment pas très bon.

Schopenhauer avait sa petite idée sur l'amour, pas vraiment une idée de paix :

Cela me rappelle ces snobs sur France Musique qui prononçaient Beurnstinne dès qu'ils parlaient de Leonard Bernstein. Les mêmes qui écorchaient systématiquement les noms des compositeurs italiens.

Ai-je dit le moindre mot à propos de Trump ou pour justifier ses actes ? Non Donc je ne comprends pas cette réponse à des propos que je n'ai pas tenu. Mon propos était la façon dont les journalistes justifient toujours les islamistes et dont ils minimisent toujours les violences contre les chrétiens. Tout le monde se fiche des non-chrétiens ? On ne doit pas vivre dans le même pays. Dans les médias français bien-pensant, tout le monde se contrefiche des chrétiens, les musulmans étant les seules victimes médiatiquement intéressantes (sauf bien sûr quand ils sont victimes d'autres musulmans).

Si les chrétiens sont massacrés, les musulmans n'y sont pour rien, c'est la faute du méchant Trump. Ou bien, variante : la religion n'y est pour rien, c'est juste une question foncière donc c'est pas grave quoi (surtout pas d'amalgame). Et d'ailleurs les musulmans aussi sont des victimes, hein, faut pas exagérer non plus les souffrances des chrétiens. Bref, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles si on laissait les "islamistes modérés" de l'EI agir tranquillement et gouverner ces territoires. Les chrétiens seraient gentiment persécutés et dépouillés de leurs terres au lieu d'être massacrés par les "islamistes pas modérés" provoqués par les affreux Américains. C'est admirable ce type de raisonnement tordu.

Interdit quand ? Sinon les méchants d'une rare bêtise sont la caractéristique des albums de la série même quand ils sont "européens" (et ils le sont majoritairement).

C'est trop simple pour un philosophe qui a besoin de couper l'entrepreneur en trois pour pouvoir mieux couper les cheveux en quatre. Effectivement une économie fonctionne sans entrepreneur comme le démontrent des millénaires de pauvreté généralisée et la catastrophe plus moderne des économies planifiées. Reste que c'est l'entrepreneur, celui qui voit ce que les autres ne voient pas, qui fait la différence et sait au mieux user (ou mobiliser) des facteurs de production qui ont toujours été là à portée de main, expliquant la rupture qui s'est produite à compter du XVIIIe siècle.

Mânes de Maurice Thorez et de Georges Marchais, sortez de ces corps de libéraux !

Quand Paris, une fois n'est pas coutume, était à la traîne, bien loin derrière la moindre ville de "province" disposant de recensements nominatifs depuis des décennies.

Il est intéressant de lire l'article de revue consacré aux chiens : il démolit largement les délires de cette brave universitaire. L'affreux dans l'histoire est visiblement Leclerc (que tout le monde a oublié) et son successeur Rochambeau : mais il est tellement plus gratifiant de s'en prendre à Napoléon. Je cite : Les chiens entraînés à manger de la chair noire ? De la chair humaine, oui, mais petit problème :

Le montage n'est qu'un élément parmi d'autres. Le documentaire est une fiction qui s'appuie sur une intention et un scénario. Le cadrage est toujours fondamental sur le tournage pas que dans les plans séquences. Ce qui est hors cadre n'existe pas. Il est donc facile de ne filmer que ce que l'on désire montrer. La musique utilisée peut contribuer à dramatiser une image quelconque. Et dans les documentaires, le commentaire conditionne totalement ce que voit le spectateur. Par exemple dans les documentaires utilisant des images d'archives à qui on peut faire dire ce que l'on veut.

Quitte à refaire la Ive autant la refaire en pire, dans le registre de la farce. Les homme politiques de la IVe ne manquaient pas de valeur par ailleurs, c'était le système qui favorisait la médiocrité. Maintenant c'est la médiocrité des hommes politiques qui fait le système.

"Envahir le Moyen-Orient pour avoir une place dans la partie du monde qui compte vraiment" : la pensée magique mégillesque dans toute sa splendeur. Si on voulait s'amuser à reprendre chaque élément… Les croisés voulaient récupérer leur héritage : l'empire romain sur les rivages de la Méditerranée, non "avoir une place blabla". C'est le moment d'ailleurs où le temps des Arabes c'est fini. L'Islam prend d'autres visages. Et si j'ai bien compris ce qui distingue l'architecte gothique de l'architecture arabe c'est : ben, tout ce qui fait la spécificité de l'architecture gothique. C'est beau la philosophie, tout de même. Mais bon, j'ai mieux à faire…

Il reste beaucoup de ducs parmi les millionnaires ou milliardaires français ?

Disons que cette phrase hors contexte sonne étrangement pour un Français (Révolution française, Commune, politique anticléricale de la IIIe) car des destructions massives d'églises, des expulsions, des expropriations, des exécutions, des emprisonnements, des déportations, c'est un petit peu sans prendre à l'église. Et je ne parle pas du discours anticlérical très virulent des Lumières à Charlie Hebdo.

L'orgue est typiquement un instrument fait pour être écouté sur place, plus particulièrement encore dans sa fonction liturgique (ce que ne comprennent pas ceux qui confondent église et salle de concert). Sinon, les guerres de religion sont finies depuis longtemps et Bach (qui rêvait d'être au service de l'Électeur de Saxe et Roi de Pologne, monarque catholique) est présent musicalement dans les églises catholiques depuis bien des décennies.

La classe traditionnelle n'existe quasiment plus en lycée avec les spécialités (et non des options ésotériques) et les groupes de langue en première et terminale, sauf en français, histoire-géographie et philosophie.

Comme si les parlements d'Ancien Régime avaient quelque chose à voir avec le parlement actuel (soupir d'historien).

qui globalement étaient dans la mouvance du PC. C'est typiquement un truc de la guerre froide. On a même eu droit à un téléfilm en France très pro-PC sur le sujet.

De l'épouse. Le mari était coupable de haute trahison.

C'est là le principe même de la réduction des inégalités. Quand plus personne ne sait vraiment lire ou écrire, l'objectif est atteint.

Je ne racontais pas ma vie, j'essayais d'éclairer une partie du vote RN qu'on ne peut expliquer seulement par la xénophobie ou l'immigration. Car je crois que nous sommes sur un fil consacré au RN. Je parle de gens qui vivent depuis trois générations en France et qui nés en France, éduqués en France, se mettent du jour au lendemain à adopter tous ensemble des pratiques vestimentaires importées. Je ne vois pas ce que vient faire ici l'Égypte, pays du sud peuplé quasi exclusivement de musulmans.

Je ne crois pas que ce soit la question. Disons que mes trois dernières années à la remise des diplômes j'ai vu débarqué des bataillons d'anciennes élèves toutes vêtues de la même tenue (couleur identique). C'est un phénomène très récent. Je vis dans une ville qui compte depuis plusieurs décennies une forte population maghrébine. Or, on ne voyait pas cet uniforme intégral.