Si Jeunes Et Déjà Délateurs

[Taranne]

Entendu, Cybermilitant était une fosse à purin où le pire cotoyait l'encore pire. Mais sa fermeture, et le fait qu'elle soit l'oeuvre d'un syndicat étudiant marchant main dans la main avec SOS-Racisme et qui admet pratiquer l'espionnage, devrait tous nous interpeller en tant que libéraux partisans de la liberté d'expression.

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?t=944&highlight=cybermilitant

Ce pays m'enchante de plus en plus…

[Constantin_H]

Entendu, Cybermilitant était une fosse à purin où le pire cotoyait l'encore pire. Mais sa fermeture, et le fait qu'elle soit l'oeuvre d'un syndicat étudiant marchant main dans la main avec SOS-Racisme et qui admet pratiquer l'espionnage, devrait tous nous interpeller en tant que libéraux partisans de la liberté d'expression.

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?t=944&highlight=cybermilitant

Ce pays m'enchante de plus en plus…

<{POST_SNAPBACK}>

Quand un pays vote des lois autorisant la censure, c'est ce qui finit par arriver. Ce qui est merveilleux, c'est de voir tous ces abrutis se réjouir. C'est tout juste s'il n'y en a pas un qui ajoute "c'est une victoire pour la démocratie".

[DiabloSwing]

Au moins le message est clair. On pensait qu'en France au moins on avait des libertés individuelles, la liberté d'expression. Sur internet tout au moins, et bien non.

A noter :

- un militant dont le prénom qui commence par Ernesto

- un militant avec le A de anarchiste. Qui se réjouit de la censure. Aucune cohérence, il est pour la liberté quand ça l'arrange, et pour la censure quand ça l'arrange.

Le climat devient de plus en plus rouge.

[Bernard Beugnies]

:

Entendu, Cybermilitant était une fosse à purin où le pire cotoyait l'encore pire. Mais sa fermeture, et le fait qu'elle soit l'oeuvre d'un syndicat étudiant marchant main dans la main avec SOS-Racisme et qui admet pratiquer l'espionnage, devrait tous nous interpeller en tant que libéraux partisans de la liberté d'expression.

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?t=944&highlight=cybermilitant

Ce pays m'enchante de plus en plus…

<{POST_SNAPBACK}>

Toute la question réside à savoir s'il faut: "être Libéral au point d'interdire d'interdire des actes et des propos qui veulent l'interdire?

[Vieillard-Maniak]

  :

Toute la question réside à savoir s'il faut:  "être Libéral au point d'interdire d'interdire des actes et des propos qui veulent l'interdire?

<{POST_SNAPBACK}>

Ca veut dire quoi ce charabia ? Ce que dit Taranne est pourtant clair : les libéraux défendent la liberté d'expression et, partant, le droit d'ouvrir un forum sur internet. A charge de l'administrateur d'y laisser défendre ou pas telle ou telle opinion ou idée. Sur ce principe, on peut avoir un forum ouvertement criminel (par ex. communiste). Pas question de l'interdire pour autant, le délit d'opinion n'existant purement et simplement pas.

[Taranne]

A noter :

- un militant dont le prénom qui commence par Ernesto

- un militant avec le A de anarchiste. Qui se réjouit de la censure. Aucune cohérence, il est pour la liberté quand ça l'arrange, et pour la censure quand ça l'arrange.

Le climat devient de plus en plus rouge.

<{POST_SNAPBACK}>

Et tout ce beau monde de s'offusquer lorsqu'on sous-entend que leur syndicat n'est peut-être pas si indépendant que cela, du moins politiquement…

[von Hayek]

Heureusement que j'ai quitté le lycée. J'en pouvais plus de se genre de réaction stupide. Enfin à l'université aussi il y a quelques individus qui possèdent cette philosophie douteuse

A mon avis c'est juste histoire de se donner un genre. Notamment pour le A de anarchie. J'avais des personnes dans ma classe l'an dernier qui lorsque je leurs demandait pourquoi ces idées me répondaient : " Car on est Djeuns et que c'est stylé d'être contre la mondialisation et tout"

[GEF]

Remarquez la réponse de Free J d' R

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?p=17690#17690

(pas de liens directs) (elle est bien bonne celle-là !) qui remet pas mal les choses en place, notamment en rappelant combien le non respect des libertés est porteur d'effets pervers, mais sans oublier l'aspect éthique de la question…

"Quand on joint l'éthique à l'utilité, on constate que la liberté d'expression ne peut être réduite que de manière très superficielle sans la délation. En effets, pour empêcher efficacement les individus d'exprimer ce qu'ils souhaitent jusque dans les bistrots et les réunions de partis, il faut absolument utiliser la délation, c'est d'ailleurs ce qu'il s'est passé dans une moindre mesure dans le cas de cibermilitant.

Malgré cela ce ne serait pas totalement efficace, car les individus parviendront toujours à discuter et à convaincre des tas d'autres personnes. Il faudrait donc, au nom d'une efficacité toute relative, défendre un procéder particulièrement contraire aux valeurs dites républicaines ou démocratiques. Et il est évident que personnes ne souhaite vivre dans un climat constant de suspicion. "

[GEF]

Mais bon, c'est certainement quelqu'un de la maiso…

[DiabloSwing]

Avec une référence à la Belgique en plus

[Sous-Commandant Marco]

Je crois que Gadrel avait la même signature à un moment.

[Librekom]

Je suis Free J d'R

A propos, jettez un oeil à ce fil, c'est à mourir de rire. Ou peut être que finalement ça me donne plutôt envie de pleurer.

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?t=845

Rien que ces deux définitions valent de l'or !

Marxisme : C'est la prise du pouvoir par les Prolétaires, puis la mise en place d'une Dictature Prolétarienne provisoire avant la supression totale de l'Etat pour ammener enfin au Communisme.

Communisme : Société Egalitaire sans Etat, sans classes, où l'économie répond à l'adage "De chacun selon ses capacités à chacun ses besoins".

Et c'est écrit par un anarchiste s'il vous plait !

Le collectivisme a pour objet la supression progressive de l'état ! Mais oui … mais c'est , … Bien sûr ! Comment n'y ai je pas penser plus tôt ?!?

[h16]

Effectivement drôle et pathétique.

[Messer]

Moi ca me fait peur que certains croient à ca..

[h16]

On peut être communiste à 15 ans. Après, plus ça va, plus c'est de la bêtise.

Il n'y a que les enfants de 5 ans qui acceptent que les goûters doivent être tous les mêmes dans les cartables.

[Messer]

J'avais lu cette citation une fois.

"Qui n'est pas de gauche à 20ans n'a pas de coeur, mais celui qui n'est pas de droite à 40ans n'a pas de cerveau."

Je suis incapable de donner l'auteur

[Ronnie Hayek]

J'avais lu cette citation une fois.

"Qui n'est pas de gauche à 20ans n'a pas de coeur, mais celui qui n'est pas de droite à 40ans n'a pas de cerveau."

Je suis incapable de donner l'auteur

<{POST_SNAPBACK}>

C'est un démarquage de la phrase prêtée à Clemenceau ou encore à George Bernard Shaw: "celui qui n'est pas anarchiste à 20 ans manque de coeur; celui qui l'est encore à 40 manque de jugement".

[GEF]

Et puis ce fil commence par un magnifique vol de concept : "la propriété, c'est le vol"…

J'aime beaucoup l'intervention d'Henriette, concernant les points communs entre anarchistes et communistes :"Oui, ce sont des cons, mais en cherchant bien, je suis sûre qu'on peut leur trouver d'autres points communs !

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?p=15843&sid=6a883dd95ec8d405bd4b4573250c974e#15843

Pas de lien direct GEF !!! C'est la deuxième fois que j'ai à modifier un de tes messages en ce sens

[GEF]

Et puis c'est qui cette Anne Onime ? Je ne comprends rien à ce qu'elle écrit…

"Malheur à toi!Le capitalisme est au libéralisme ce que le stalinisme est au communisme.Je m'explique.Le libéralisme suppose l'égalité des chances de tous au départ,et la libre-circulation ABSOLUE des flux financiers,sachant que cela aboutit théoriquement à ce que chacun gagne au-moins autant que ce qu'il produit.Certes,il conserve une inégalité,mais comme les flux sont libres,tu peux la renverser dès que tu le souhaites.Le capitalisme s'y oppose donc car:

-Il accumule le capital,et le rend indisponible pour les autres.

-Il fige les inégalités.

-Il n'y a pas d'égalité au départ.

Ce n'est pas un hasard si les libéraux sont taxés de gauchistes dans les pays purement capitalistes.Le libéralisme repose sur la libre-volonté de chacun de faire ce qu'il veut avec son argent.Le capitalisme repose sur la possession et les intérets.Le libéralisme est une utopie,qu'il ne faut pas confondre,s'il vous plaît,avec sa dérive capitaliste."

http://forum.fidl.org/viewtopic.php?p=16971#16971

[GEF]

"Pas de lien direct GEF !!! C'est la deuxième fois que j'ai à modifier un de tes messages en ce sens"

Ah, pardon, mille excuses

[Freeman]

David Friedman disait à propos d'une revue, New Republic : " même si ça emmerde des gens que cette revue tire 100 000 exemplaires en faveur de types ultra-conservateurs, et bien tans pis pour eux, car la revue sera quand même publiée ! "

Dans une société vraiment libérale, on tolérerait tout sur cet aspect.

[Librekom]

David Friedman disait à propos d'une revue, New Republic : " même si ça emmerde des gens que cette revue tire 100 000 exemplaires en faveur de types ultra-conservateurs, et bien tans pis pour eux, car la revue sera quand même publiée ! "

Dans une société vraiment libérale, on tolérerait tout sur cet aspect.

Freeman, à chaque foi que tu inteviens quelque part, le fil meurt

[Librekom]

Pour faire plaisir RH regardez moi un peu ce qui suit c'est du propre !

Free J d' R à écrit

Ju à écrit:

socialisme= société de transition entre le capitalisme et le communisme.

rien de plus simple.

Veux tu nationaliser des entreprises?

Veux tu instaurer des entreprises auto-gérées?

Veux-tu rompre avec le capitalisme, réellement, c'est à dire quitter les orga internationales economiques?

ce sont pour moi des conditions sinéquanones pour être de gauche.

Sine qua non ! C’est du latin

Je ne suis pas un as en orthographe mais tout de même !

Edit par tristan: ce type de message tu eviteras a l'avenir, tous le monde a compris le message de ju

Je ne suis effectivement pas un as en orthographe, mais quand le modo s'y met !!!

Le pire c'est qu'il est revenu pour changer le s de tous en t mais qu'il a laissé les autres fautes