labbekak Posté 2 décembre 2005 Signaler Posté 2 décembre 2005 Ce qui me fait réagir sans le cas 4, c'est la foule.La foule me fait peur. Une foule peut très facilement s'en prendre à n'importe qui si on l'y incite. Aussi exciter une foule me paraît plutôt dangereux. J'ai revu récemment Furie de Fritz Lang et cela contribue sans doute à ma réaction. La situation décrite par Lang dans Fury me fait invariablement penser à l'affaire Dutroux et à la vindicte populaire qui s'en est suivie. L'institution du jury populaire me paraît tout autant procéder de cette volonté revancharde d'une morale aveugle sur ce qui lui semble "coupable".
Dardanus Posté 2 décembre 2005 Signaler Posté 2 décembre 2005 La situation décrite par Lang dans Fury me fait invariablement penser à l'affaire Dutroux et à la vindicte populaire qui s'en est suivie. L'institution du jury populaire me paraît tout autant procéder de cette volonté revancharde d'une morale aveugle sur ce qui lui semble "coupable". Le jury populaire se voulait un progrès par rapport à la justice royale. Cependant, un procès est un spectacle où la réalité des faits importe peu. Otto Preminger l'a très montré dans un film qui reste un bijou du film de procès ce genre si goûté aux E-U et dont Fury (en français Furie) doit être un des premiers exemples. Titre original : Anatomy of a Murder
labbekak Posté 2 décembre 2005 Auteur Signaler Posté 2 décembre 2005 Le jury populaire se voulait un progrès par rapport à la justice royale. Cependant, un procès est un spectacle où la réalité des faits importe peu. Titre original : Anatomy of a Murder Dans le cadre de l'affaire Dutroux, le dénommé Michel Nihoul innocenté du chef d'accusation de pédophilie, pour lequel il était en assises, a été condamné pour trafic de stupéfiants à 5 ans ferme alors que le tribunal correctionnel, pour les mêmes faits l'aurait vraisemblablement condamné à 2 ans avec sursis. Le jury populaire est donc d'une clémence et d'une objectivité surprenantes. Les réactions des gens dans la rue étaient encore plus édifiantes : "on a du l'acquitter de pédophilie par manque de preuves, mais il était sûrement coupable … il n'y a pas de fumée sans feu … blablabla … On lui a mis le maximum, c'est normal, de toute façon, c'était quand même un partouzeur !"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.