Freeman PostĂ© 9 mars 2006 Signaler PostĂ© 9 mars 2006 Saviez-vous que l'amendement introduisant l'impĂŽt sur le revenu a eu lieu en 1913 ? Saviez-vous que les PĂšres Fondateurs s'Ă©taient opposĂ©s Ă cet impĂŽt inique envers les plus pauvres et anti-Ă©conomique ? Aujourd'hui, nous pouvons, plus que tous autres, en finir avec cet impĂŽt, et le remplacer par la Fair Tax, qui serait incontestablement une meilleure chose pour les contribuables amĂ©ricains ! Vous aussi, vous pouvez aider les partisants de la suppression de l'impĂŽt sur le revenu ! Vous trouverez tout sur le site de la National Taxpaper Union. Pour ma part, je me suis dĂ©jĂ chargĂ© de financer tous ceux qui se battent pour la suppression de l'impĂŽt sur le revenu, et j'ai Ă©crit au PrĂ©sident Bush afin de le persuader de changer ses vues sur l'Income Tax. Je pense avoir Ă©tĂ© assez persuasif, mais bon⊠Il y a tellement d'intĂ©rĂȘts en jeu⊠En espĂ©rant aller vers plus de libertĂ©, contre la tyrannie de l'Etat et des politiciens !
Dardanus Posté 9 mars 2006 Signaler Posté 9 mars 2006 En France, l'impÎt sur le revenu a été voté le 15 juillet 1914. Comme quoi, les Américains, une fois de plus, étaient en avance sur nous.
Ronnie Hayek Posté 9 mars 2006 Signaler Posté 9 mars 2006 En France, l'impÎt sur le revenu a été voté le 15 juillet 1914. Et, comme tant de mesures liberticides, n'était-il pas d'ailleurs décrit comme provisoire ?
Etienne PostĂ© 9 mars 2006 Signaler PostĂ© 9 mars 2006 Et, comme tant de mesures liberticides, n'Ă©tait-il pas d'ailleurs dĂ©crit comme provisoire ? Oui - mĂȘme pour financer la guerre -, mais ça faisait un petit moment que c'Ă©tait dans l'air (Radical) du temps.
Dardanus Posté 9 mars 2006 Signaler Posté 9 mars 2006 L'impÎt sur le revenu faisait partie du programme radical : il était présenté comme un instrument de justice sociale (type d'argumentation repris par Piketty). Sa naissance douloureuse est du aux mésaventures de son papa, Joseph Caillaux dont l'épouse devait révolvériser le directeur du Figaro. Sinon l'impÎt moderne est né comme chacun sait pendant la Guerre de Cent Ans : il était en effet conçu comme provisoire. DÚs que l'Anglais aurait été bouté hors de France, il serait supprimé. Depuis les Anglais sont revenus recoloniser nos vertes campagnes.
Freeman PostĂ© 10 mars 2006 Auteur Signaler PostĂ© 10 mars 2006 C'est mon nouveau cheval de bataille, et je suis tendance jusqu'auboutiste, je ferais tout pour qu'il soit supprimĂ©. Si vous saviez Ă quel point, en utilisant des arguments se rĂ©fĂ©rant Ă des valeurs religieuses aux Etats-Unis, on peut aboutir Ă un rĂ©sultat Ă©conomique vraiment libĂ©ralâŠ
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.