pierreyves Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 Bonjour à tou(te)s ! Pour essayer de faire vivre ce topic : je suis fasciné par le nombre de libérales qui apparement consultent le site régulièrement et interviennent rarement, quelqu'un(e) aurait une explication ? Je pense que cela nuit énormément à la qualité des débats…
L'affreux Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 pierreyves a dit : Je pense que cela nuit énormément à la qualité des débats… Le fait qu'on sente qu'elles nous observent ?
calypso Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 pierreyves a dit : Bonjour à tou(te)s !Pour essayer de faire vivre ce topic : je suis fasciné par le nombre de libérales qui apparement consultent le site régulièrement et interviennent rarement, quelqu'un(e) aurait une explication ? Je pense que cela nuit énormément à la qualité des débats… TU arrives à deviner le sexe d'une adresse IP?
Citronne Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 Citation je suis fasciné par le nombre de libérales qui apparement consultent le site régulièrement et interviennent rarement, quelqu'un(e) aurait une explication ? Personellement c'est plus parce que je me sens jeune et assez peu expérimentée dans la théorie libérale que je ne participe pas, plutôt que du fait que je suis une fille. Après les points de vue des autres, j'ai ma propre hypothèse, les femmes interviennent bien moins souvent en politique en France et je pense que c'est souvent dûe à un problème d'éducation et de mentalité, même si aujourd'hui on semble reprendre le dessus, du moins dans mon lycée.
pierreyves Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 laffreuxthomas a dit : Le fait qu'on sente qu'elles nous observent ? Ca me fait penser à un type qui avait ses groupies dédiées sur le bord du tatami et qui criaient "vas-y Hugues, allez Hugues" !! et après il se demandait pourquoi ses adversaires étaient enragés. Mesdames, encouragez votre champion discrètement, je dis ça pour lui. Sinon, ma remarque était sérieuse. Citronne a dit : Personellement c'est plus parce que je me sens jeune et assez peu expérimentée dans la théorie libérale que je ne participe pas, plutôt que du fait que je suis une fille.Après les points de vue des autres, j'ai ma propre hypothèse, les femmes interviennent bien moins souvent en politique en France et je pense que c'est souvent dûe à un problème d'éducation et de mentalité, même si aujourd'hui on semble reprendre le dessus, du moins dans mon lycée. Les interventions des "jeunes et inexpérimenté(e)s" en théorie sont bienvenues sur lib.org, du moment qu'elles sont agréables. Les "vieux" - dont je ne suis pas - sont très généreux dans leurs réponses : ne pas hésiter à poser les questions qui vous chagrinnent le plus ! ps: non, les gars, ne faites pas glisser le topic, non . calypso a dit : TU arrives à deviner le sexe d'une adresse IP? J'aurais bien joué l'informaticien expert , mais c'est plus simple : un seul topic et quatre femmes dont je ne connais pas les positions (idéologiques), c'est beaucoup.
h16 Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 calypso a dit : TU arrives à deviner le sexe d'une adresse IP? Question de bit de parité.
Bastiat Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 pierreyves a dit : Pour essayer de faire vivre ce topic : je suis fasciné par le nombre de libérales qui apparement consultent le site régulièrement et interviennent rarement, quelqu'un(e) aurait une explication ? Ouep en plus il y a souvent beaucoup de filles dans les facs de droit (pourquoi je n'ai pas fait droit ! ) Elles auraient surrement un apport de bonne qualité à faire valoir. Come on les filles !
Taranne Posté 30 mars 2006 Signaler Posté 30 mars 2006 Non mais c'est vrai ça: il n'y a pas assez de femmes sur ce forum, surtout jeunes, blondes et à forte poitrine… Non, je rigole. Je préfère les rousses. Quant à Huster, il pense comme il joue.
antietat Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 calypso a dit : Bienvenue Citrouille!Je ne suis ni libertarienne ( plutôt libérale classique ) mais je suis bien du "sexe faible" Je suis contente de lire les réactions à l'émission d'Ardisson autour d'Eric Zemmour. Je regarde rarement mais pour une fois j'ai assisté à ce grand moment de télévision. Huster a été ridicule, puant, fat, dégoulinant de démagogie bien-pensante. Je pensais que le record détenu par l'ignoble Gérard Miller était inattaquable, et je me suis trompée lourdement: Huster est pire! Au moins Miller essaie-t-il de mêler à ses invectives l'embryon d'une réflexion , d'un argument… Là il n'y avait rien! Le vide sidéral! l'anti-pensée! Du parti pris permanent. Et il empêchait les autres invités de s'exprimer librement! Tous n'étaient pas aussi hostiles aux idées de Zemmour, mais plus personne n'osaient braver "l'imprécateur" Quand arrêtera-ton de nous imposer des "artistes" en guise de "penseurs"? La fille coco ( pas une "artiste" mais pas plus futée) était navrante de platitude. Elle n'a pas dû apprécier le couplet sur "les femmes sont responsables de la marchandisation du monde" N'est-ce pas elle qui a affronté Sabine Hérold sur un autre plateau TV? Deux bien jolies filles, n'est-ce pas Messieurs? Du coup, je l'ai trouvé vraiment bien le petit Zemmour, beaucoup de cran et de répartie…Peut-être même que je le lirai son bouquin. J'avais bien aimé "L'homme qui ne s'aimait pas" Actuellement quand on s’attaque à un poncif politiquement correct, c’est à dire à la doxa marxiste sur un sujet, on a droit en guise de réponse, à un concert de glapissements scandalisés d’où émerge immédiatement le terme « fasciste ». Quand on a une femme en face de soi dans ce genre de débat « fasciste » est remplacé par « macho ». Au niveau de l’argumentation, bien entendu, il ne se passe rien. C’est ce qu’a constaté Zemmour l’autre soir avec les deux faibles d’esprit auxquels il a été confronté chez Ardisson. Mais en dehors de l’intervention de deux invités. Une première référence au marxisme a complétement inhibé les modestes moyens d’Autain qui plus tard a dû se demander si elle n’était pas aussi en contravention vis à vis de la psychanalyse, autre volet de la réponse de Zemmour. Car c’est en fait le Freudo marxisme qui a permis à ce dernier d’opérer un rétablissement. Quant au comportement de coq de basse cour d’Huster il est surtout dû au physique de son interlocuteur, il aurait suffit de changer d’Eric et remplacer un Zemmour par un Cantona, pour le voir totalement disparaître. Mais Autain quel gâchis ! Elle est la parfaite illustration des thèses de Zemmour, frustrée par la fréquentation quotidienne de ces hommes au rabais que sont les socialistes alors qu’il y a a porté de main, sur n’importe quel forum libéral, abondance d’hommes beaux, intelligents, virils, ouverts, sportifs, cultivés, entreprenants, travailleurs, honnêtes, soucieux du réel bien être de l’humanité, financièrement à l’aise ou appelés à le devenir, pour ne citer que leurs qualités les plus évidentes en dehors de la modestie. Pas étonnant qu’elle n’arrive pas à sourire franchement.
alex6 Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 pierreyves a dit : un seul topic et quatre femmes dont je ne connais pas les positions (idéologiques), c'est beaucoup. tu m'étonnes qu'elles fuient en courant…
Nick de Cusa Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Citronne a dit : Personellement c'est plus parce que je me sens jeune et assez peu expérimentée dans la théorie libérale que je ne participe pas, plutôt que du fait que je suis une fille. Oh la la, y a pas de complexe à faire. Des hommes, y en a, moins ils en connaissent et plus ils la ramène. Si vous tombez sur qq uns de mes posts, vous verrez ce que je veux dire. Lachez vous.
Dilbert Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 La "théorie libérale" peut se résumer à "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", alors ça n'est vraiment pas compliqué.
antietat Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Ash a dit : Qu'elle est lesbienne aussi ? Ah, ça ! J'en sais rien. Cest le cas ?
Citrouille Posté 31 mars 2006 Auteur Signaler Posté 31 mars 2006 Bonjour à toutes, ouf, je ne suis pas seule ! Quel bon début Je me cherche encore et je ne suis pas non plus très calée sur bien des sujets. C'est pour cela que j'adore naviguer sur les forums qui nous amènent à apprendre et se remettre en question. Débattre avec des personnes qui sont vos clônes : aucun intérêt. L 'émission : pas vue, en ce moment pas de télé, j'ai besoin de me déconnecter par période. Mais Messire Huster , hautain (méganarcissique) et arrogant comme toujours : je n'aime pas de toute façon . . . Bon, j'aurais du : écrire : Femmes Libérales pour le titre, pas grave. - une femme au foyer qui aimerait se relancer plus tard - une femme d'affaire (3 activités ouaou !) - une professionnelle de l'Education (Je n'arrive pas à lire le message de Calypso, je ne sais plus) Moi, je préviens, j 'ai ma carte politique depuis des années et j'ai des idéaux à défendre. A bientôt
alex6 Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Citrouille a dit : Moi, je préviens, j 'ai ma carte politique depuis des années et j'ai des idéaux à défendre Aie…
Marchange Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Dilbert a dit : La "théorie libérale" peut se résumer à "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", alors ça n'est vraiment pas compliqué. C'est dingue, c'est pratiquement mot pour mot la signature que je mettais dans mes mails, sur les forums etc. Ceci quelqus années avant d'être libéral et de savoir même ce que c'était. Comme quoi, c'est dans la peau
Taranne Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 J'ai essayé en vain de trouver des sources en ce qui concerne les préférences sexuelles de Melle Autain (qui, si elles sont vérifiées, relèvent du gâchis pur et simple) J'ai découvert en revanche qu'elle est la fille de feue Dominique Laffin et du chanteur Yves Dautin (jamais entendu parler, celui-là)
pankkake Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Bah, si elle est lesbienne, elle ne doit pas l'assumer, ce qui expliquerait tout.
Ash Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Elle l'est. Je m'en souviens un autre d'un passage TV chez Ardisson et un autre chez Denisot où elle le revendiquait.
antietat Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Ash a dit : Elle l'est. Je m'en souviens un autre d'un passage TV chez Ardisson et un autre chez Denisot où elle le revendiquait. Aaaah ! Elle est de la pelouse ? Je comprends mieux à présent pourquoi elle rigole si peu.
Sous-Commandant Marco Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Quel gâchis! Ce doit être parce qu'elle n'est jamais venue sur liberaux.org ou à un Café Liberté.
Invité khano-et-khayek Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Dilbert a dit : La "théorie libérale" peut se résumer à "ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse", alors ça n'est vraiment pas compliqué. Merde ! c'est valable pour la pénétration ? c'est nul le libertarianisme ! On apostasie…
Ash Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 C'est aussi parce que c'est "une féministe acharnée" (dixit la demoiselle).
Taranne Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Ash a dit : C'est aussi parce que c'est "une féministe acharnée" (dixit la demoiselle). C'est vrai que des féministes passionnément hétérosexuelles, on n'en croise pas des masses.
Sous-Commandant Marco Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Comme l'a écrit Houellebecq, les féministes finissent la plupart du temps à faire des confitures au service d'un gros macho avec des moustaches en guidon de vélo. Donc, il y a encore de l'espoir pour elle.
Taranne Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Taranne a dit : C'est vrai que des féministes passionnément hétérosexuelles, on n'en croise pas des masses. A part Isabelle Alonso. Je ne suis pas sûr que ce soit une exception glorieuse, remarquez.
Salatomatonion Posté 31 mars 2006 Signaler Posté 31 mars 2006 Je milite activement pour la parité grammaticale et trouve absolument honteux que la liste déroulante permettant d'affiner son profil ne propose que des termes masculins et non pas "libérale classique", "libérale écologiste", "libérale excitante", "libérale nymphomane" etc…
Bastiat Posté 1 avril 2006 Signaler Posté 1 avril 2006 Salatomatonion a dit : Je milite activement pour la parité grammaticale et trouve absolument honteux que la liste déroulante permettant d'affiner son profil ne propose que des termes masculins et non pas "libérale classique", "libérale écologiste", "libérale excitante", "libérale nymphomane" etc… ouep je suis d'accord. en plus d'être galant c'est utile.
Jojo Posté 1 avril 2006 Signaler Posté 1 avril 2006 J'avais cru comprendre que les premiers féministes étaient des libéraux, mais apparement, chaque fois que je lis ce forum je m'aperçoit que j'ai du confondre…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.