Freeman Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Bastian était un génie. Je vous le recommande !
archiliberal Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Bastian était un génie. Je vous le recommande ! Et en plus c'était un bon gars du Sud-Ouest, puisqu'il était Landais… ce qui rajoute à son génie (sans chauvinisme aucun)
Ronnie Hayek Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Bastian était un génie. Je vous le recommande ! Qui ça ?
archiliberal Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Qui ça ? C'est vrai, écorcher (par inadvertance) le nom de ce grand Maître fait sûrement mal à ses disciples…
h16 Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Bastian était un génie. Je vous le recommande ! Et encore un fil foiré. Cette fois-ci, le foirage aura eu lieu au post #1. Impayable.
Ronnie Hayek Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Et encore un fil foiré. Cette fois-ci, le foirage aura eu lieu au post #1. Impayable. Record battu ! Bientôt, le foirage aura lieu dans le titre. A moins que cela n'ait déjà eu lieu ? (Excellente question !)
Cédric Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Pour essayer de parler un peu de l'auteur, il me semble que Bastiat défend des positions très classiques, en tout cas sur l'Etat : monopole de la justice et de la police, bref l'Etat veilleur de nuit, sans d'ailleurs qu'il cherche à justifier plus que cela l'existence de l'Etat. Il la tient quasiment pour acquise mais veut simplement en donner les limites. Tout ça pour dire, s'il est bien une question sur laquelle il n'eut rien d'un génie, c'est bien celle de l'Etat.
Freeman Posté 14 avril 2006 Auteur Signaler Posté 14 avril 2006 Et encore un fil foiré. Cette fois-ci, le foirage aura eu lieu au post #1. Impayable. La prochaine fois, je me surpasserais, gaaaare !
archiliberal Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Pour essayer de parler un peu de l'auteur, il me semble que Bastiat défend des positions très classiques, en tout cas sur l'Etat : monopole de la justice et de la police, bref l'Etat veilleur de nuit, sans d'ailleurs qu'il cherche à justifier plus que cela l'existence de l'Etat. Il la tient quasiment pour acquise mais veut simplement en donner les limites. Tout ça pour dire, s'il est bien une question sur laquelle il n'eut rien d'un génie, c'est bien celle de l'Etat. Bravo Cédric d'avoir rattrapé le fil de Freeman sur l'Etat et Bastiat. La question mérite en effet plus qu'une discute sur son nom écorché ou son origine géographique. Je voudrais pouvoir apporter ma pierre à l'édifice. Malheureusement, c'est un auteur que je n'ai pas encore abordé dans ma jeune quête du libéralisme. Alors je laisse la main aux inconditionnels de Bastiat.
John Loque Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Pour essayer de parler un peu de l'auteur, il me semble que Bastiat défend des positions très classiques, en tout cas sur l'Etat : monopole de la justice et de la police, bref l'Etat veilleur de nuit, sans d'ailleurs qu'il cherche à justifier plus que cela l'existence de l'Etat. Il la tient quasiment pour acquise mais veut simplement en donner les limites. Tout ça pour dire, s'il est bien une question sur laquelle il n'eut rien d'un génie, c'est bien celle de l'Etat. Il m'a laissé le soin de creuser cette question, moi qui lui ai succédé à la direction du Journal des Economistes… On peut faire exactement la même remarque pour Mises, non? Je précise juste que "l'Etat" de Bastiat est un pamphlet, pas une contribution à la théorie de l'Etat.
Ronnie Hayek Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Il m'a laissé le soin de creuser cette question, moi qui lui ai succédé à la direction du Journal des Economistes…On peut faire exactement la même remarque pour Mises, non? Je précise juste que "l'Etat" de Bastiat est un pamphlet, pas une contribution à la théorie de l'Etat. Sacré Molinaro, tout de même !
DiabloSwing Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Un molinaro, des molinari, c'est comme ça qu'on dit ?
h16 Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Ce fil me fait penser à Bianca Castafiore et le capitaine Braddock.
Ronnie Hayek Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Un molinaro, des molinari, c'est comme ça qu'on dit ? Luis de Molina rit. Ce fil me fait penser à Bianca Castafiore et le capitaine Braddock. Quid de Gustave de Milounari ? En tout cas, pour remettre l'Etat sur de bons rails, c'est tintin !
h16 Posté 14 avril 2006 Signaler Posté 14 avril 2006 Ce fil va devenir un best-of personnel du Non-Sens et du Départ En Sucette Freeman.
DiabloSwing Posté 15 avril 2006 Signaler Posté 15 avril 2006 Luis de Molina rit. Ah mais cela voudrait dire que Molinari c'est la réincarnation astrale de Luis de Molina ! Je crois que Citrouille a trop d'influence sur le forum
Fredo Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Record battu ! Bientôt, le foirage aura lieu dans le titre. A moins que cela n'ait déjà eu lieu ? (Excellente question !) ROFL je m'en souviens ! Quand j'ai ouvert ce fil j'ai cru que j'allais lire un truc du genre : "Apparemment Bastiat était libéral, malgré son époque. Quelqu'un l'a-t-il lu et si c'est bien ?"
Bastiat Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Luis de Molina rit. Excellent ce Luis de Molina, si tu en as d'autres comme celuis là je suis preneur.
Freeman Posté 16 avril 2006 Auteur Signaler Posté 16 avril 2006 Je dois reconnaître que j'ai un certaine admiration pour cet auteur qui était français, comme quoi la France peut aussi produire des libéraux ( et pas seulement des marxistes collectivistes ! ). C'est une sacrée performance, tout de même ! J'aime beaucoup ces écrits, il écrivait bien… Un peu comme BHL en fin de compte…
Ronnie Hayek Posté 16 avril 2006 Signaler Posté 16 avril 2006 Excellent ce Luis de Molina, si tu en as d'autres comme celuis là je suis preneur. Domingo de Soto Francisco Suarez
Ronnie Hayek Posté 17 avril 2006 Signaler Posté 17 avril 2006 Je dois reconnaître que j'ai un certaine admiration pour cet auteur qui était français, comme quoi la France peut aussi produire des libéraux ( et pas seulement des marxistes collectivistes ! ). C'est une sacrée performance, tout de même ! J'aime beaucoup ces écrits, il écrivait bien… Un peu comme BHL en fin de compte… Une sacrée performance, en effet !
Taranne Posté 17 avril 2006 Signaler Posté 17 avril 2006 J'aime beaucoup ces écrits, il écrivait bien… Un peu comme BHL en fin de compte… Contradiction dans les termes.
Dardanus Posté 17 avril 2006 Signaler Posté 17 avril 2006 Contradiction dans les termes. Mais non…cohérence freemanienne.
squark Posté 18 avril 2006 Signaler Posté 18 avril 2006 Mais non…cohérence freemanienne. la cohérence freemanienne est aussi appelée cohérence du trou lacantique non ?
Ronnie Hayek Posté 19 avril 2006 Signaler Posté 19 avril 2006 J'aime beaucoup ces écrits, il écrivait bien… Un peu comme BHL en fin de compte… Yozz n'est pas loin de penser comme toi.
Yozz Posté 19 avril 2006 Signaler Posté 19 avril 2006 Yozz n'est pas loin de penser comme toi. Wouarf, et moi qui croyais que personne ne me lisait (ou que les gens qui venaient voir ne revenaient plus)! Ben oui, il se trouve que j'ai apprécié le dernier BHL (jamais lu d'autres), et notamment pour le style. Il se la pète beaucoup moins que ce que j'aurais pensé, même s'il lui reste le petit coté "inspiré" auquel je m'attendais. Sur le fond, je suis loin d'être d'accord avce tout ce qu'il raconte, mais il a un mérite d'honnêteté et de nuance que l'on ne retrouve guère de nos jours. Fin bon, tout ça pour dire que ben non, il n'écrit pas si mal que ça. Bon, c'est clair que c'est pas Hugo, mais bon, c'est agréable à lire.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant