xara Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Le Conseil constitutionnel connaît toutes les ficelles, de toute façon.
Aurélien Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Ils ne lui avaient pas laissé le choix dans la date. LOL…Ca n'a même pas été repris…
xara Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Disons que j'ai une longueur d'avance. Je ne retire rien en disant que c'est une femme à poigne. Vous n'avez qu'à demander à ceux qui travaillent avec elle dans sa région ! Oui, je leur ai demandé. Il confirment. [mode "classe"/on] C'est une femme qui a des couilles. [mode "classe"/off]
xara Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Et si… Ce serait trop beau.. Après le Royaume Uni, la France avec 25 ans de retard… SEGOLENE, NOTRE THATCHER FRANCAISE ! Je crois que je n'avais jamais réalisé jusqu'à aujourd'hui à quelle point cette femme, Thatcher, était laide. Merci Freeman de m'avoir éclairé.
tienouchou Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Elle est pas très belle mais il y a des photos où elle est quand même un peu moins moche.
Freeman Posté 5 juin 2006 Auteur Signaler Posté 5 juin 2006 J'aimerais tant que la gauche se libéralise et que la France devienne libérale…
Taranne Posté 5 juin 2006 Signaler Posté 5 juin 2006 Elle est contre aussi les émissions style " C'est mon choix ". Elle et ses potes avaient voulu la faire interdire, mais c'était pas passé. Je vous renseigne sur la fille en question. C'est mon choix n'existe plus. Maintenant, si elle pouvait se pencher sur Ca se discute… Je crois que je n'avais jamais réalisé jusqu'à aujourd'hui à quelle point cette femme, Thatcher, était laide. Anthony Burgess lui trouvait pourtant beaucoup de sex-appeal.
wapiti Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Maintenant, si elle pouvait se pencher sur Ca se discute… L'émission la plus rasoir du PAF. Jamais réussi à en écouter plus que 5mn.
Sous-Commandant Marco Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 J'ai toujours douté que Ségolène Royal aille jusqu'au bout: ses postures de mère-la-pudeur autoritaire finiront par la discréditer au PS.
h16 Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 J'ai toujours douté que Ségolène Royal aille jusqu'au bout: ses postures de mère-la-pudeur autoritaire finiront par la discréditer au PS. C'est probablement ces positions que ses "amis" vont lui laisser assumer à fond exactement pour cette raison. Et c'est probablement pour ça qu'en 2007, Ségo nous aura fait une Delorsite banale…
Fredo Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Et maintenant elle s'attaque aux 35 heures ! Bigre, c'est quelle commence à me devenir sympathique.
h16 Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Et maintenant elle s'attaque aux 35 heures ! Bigre, c'est quelle commence à me devenir sympathique. Ne t'emballe pas : elle trouve les 35H superchouette, elle veut simplement remettre la loi à plat. Ce qui se traduit par : on ne touche à rien, on rajoute des lois…
Sous-Commandant Marco Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Ne t'emballe pas : elle trouve les 35H superchouette, elle veut simplement remettre la loi à plat. Ce qui se traduit par : on ne touche à rien, on rajoute des lois…Au sujet des commentaires de Ségolène sur les 35h, admirez la dialectique jésuistique: "le principe des 35h est excellent, mais la réalisation laisse à désirer". Sous-entendu: "moi Ségolène, sur un sujet aussi social, j'aurais fait la même chose que cette grosse gourdasse de Martine Aubry, mais en mieux." Il s'agit ni plus ni moins d'éliminer la seule autre femme présidentiable du PS.
h16 Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Au sujet des commentaires de Ségolène sur les 35h, admirez la dialectique jésuistique: "le principe des 35h est excellent, mais la réalisation laisse à désirer". Sous-entendu: "moi Ségolène, sur un sujet aussi social, j'aurais fait la même chose que cette grosse gourdasse de Martine Aubry, mais en mieux." Il s'agit ni plus ni moins d'éliminer la seule autre femme présidentiable du PS. Ceci dit, il est vrai que Martine Aubry est une grosse gourdasse.
David Boring Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 La "critique" des 35 heures de Ségolène consiste à dire que c'est bien mais que ça a eu des effets négatifs car des ordures de patron en ont profité pour accroître la flexibilité. Ce qui correspond en gros à l'analyse des 35 heures par Arlette Laguillier. Quelle lucidité.
Freeman Posté 6 juin 2006 Auteur Signaler Posté 6 juin 2006 Qu'est-ce qu'elle va balancer ensuite ? La flexibilité à l'anglaise ? Le non remplacement d'un fonctinnaire sur deux ? Le suppression de l'ISF ?
Ronnie Hayek Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Ou Le Pen Bah, comme on dit en Flandre : "Le Pen is moe".
Invité jabial Posté 6 juin 2006 Signaler Posté 6 juin 2006 Putain, je sais que Thatcher était plus conservatrice que libérale mais de là à la comparer à Royal… Elle a quand même arrêté le massacre de l'économie UK ; Royal se propose de faire juste le contraire.
Freeman Posté 7 juin 2006 Auteur Signaler Posté 7 juin 2006 C'était une joke. Je suis comme ça, j'aime bien déconner.
Taranne Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 Claude Allègre l'a descendue en flammes hier dans le Parisien. La candidature Royal c'est donc pas gagné, mais il faut la soutenir pour les raisons que j'ai évoquées dans un autre fil: tout ce qui peut hâter l'implosion du Parti Socialiste est bon à prendre.
kamel Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 Claude Allègre l'a descendue en flammes hier dans le Parisien. La candidature Royal c'est donc pas gagné, mais il faut la soutenir pour les raisons que j'ai évoquées dans un autre fil: tout ce qui peut hâter l'implosion du Parti Socialiste est bon à prendre. Tu as peut être raison finalement… Mais c'est vraiment un vote de circonstance et d'opportunisme….pas de soutiens la dedans.
kamel Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 Bockel soutient Ségo ? Pour l'instant c'est pas vraiment officiel, mais d'après ce que j'ai pu lire et ce que j'en sais, bockel à soutenu ségolène concernant sa prise de position sur la sécurité. Maintenant il n'a pas dit officiellement qu'il la soutiendrait mais ça ne surprendrait personne. Je ne comprends pas parce qu'il est plus proche de DSK quand même que de ségolène…
Freeman Posté 7 juin 2006 Auteur Signaler Posté 7 juin 2006 It's a politician, man. This guy is like the others…
Lea Posté 7 juin 2006 Signaler Posté 7 juin 2006 Pour l'instant c'est pas vraiment officiel, mais d'après ce que j'ai pu lire et ce que j'en sais, bockel à soutenu ségolène concernant sa prise de position sur la sécurité. Maintenant il n'a pas dit officiellement qu'il la soutiendrait mais ça ne surprendrait personne. Je ne comprends pas parce qu'il est plus proche de DSK quand même que de ségolène… A mon avis, c'est la seule qui peut gagner à gauche. Mais j'ai beaucoup de mal à la cerner. Sur ses allusions à Blair et Clinton par exemple, est-ce seulement pour attirer l'electorat centriste ? ou pour "préparer" le terrain en vue de réformes serieuses ? Les "crypto-marxistes" du PS ne l'aiment pas beaucoup et ça c'est plutot bon signe. …
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.