Aller au contenu

Segolène Et Bush


Messages recommandés

Posté

N'empêche qu'elle fabule complètement. Souvenez-vous de ma vidéo, elle ne croit absolument en ce qu'elle dit. Aucune notion de bon sens économique et prête à tout au niveau médiatique. Elle fera pschiit !

Posté
A mon avis, c'est la seule qui peut gagner à gauche.

Gagner quoi, au fait ?

Non parce que bon, quand on regarde un peu la situation de la France, finalement, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi nos politichiens se bousculent pour la prise de barre du Titanic. Pour ma part, je serai déjà dans un petit canot de sauvetage, pendant que, comme d'habitude, ils sacrifieront l'orchestre, les femmes et les enfants… Mais le tout, en musique, car en France, tout se termine en musique.

Allons enfants de la patrie, etc…

Posté
N'empêche qu'elle fabule complètement. Souvenez-vous de ma vidéo, elle ne croit absolument en ce qu'elle dit. Aucune notion de bon sens économique et prête à tout au niveau médiatique. Elle fera pschiit !

Pas sur, elle a eu le courage d'affronter les archéos du PS, c'est dejà pas mal.

Sur la sécurité, c'est un plagiat du "New Labour" : http://info.aol.fr/article.jsp?id=15318131

Posté
Mais le tout, en musique, car en France, tout se termine en musique.

On ira pendre notre linge sur la ligne Siegfried..

Posté

Vous savez, quand on lit ça:

Etienne imagine que Ségolène Royal représente la nouvelle gauche. Pourtant, sur l'échiquier politique français, el e représente la résurgence de la démocratie chrétienne tandis que la nouvelle gauche désigne en sciences politiques ce qu'Etienne nomme "extrême-gauche"

http://catholique-rouen.cef.fr/forumcafe/read.php?f=1&i=22591&t=22512

On se dit qu'il y a vraiment du boulot pour dégauchiser la gauche française… Si Royal peut aider, alors je suis prêt à quelques sacrifices.

Posté

En quoi la flexicurity danoise serait un mauvais modèle d'ailleurs ?

Par son côté "au-delà des clivages", elle a tout du personnage providentiel qu'est le président de la République française.

Invité Sam
Posté

Allez, un doux rêve…

Elle chope le bégon "anti-cafards", et asperge le PS.

Elle crée le PLS ou PSL, le parti LIBERAL SOCIALISTE.

Je rapelle qu'elle fait 62%, son couillon de mari 11%,

à eux deux, 73%.

Va y Ségolène, fait tout péter !

Posté
Allez, un doux rêve…

Elle chope le bégon "anti-cafards", et asperge le PS.

Manque de bol, ils meurent tous asphyxiés. Le PS, réduit à un parti micrométrique, invite le PC dans la cabine téléphonique la plus proche, et termine dans les oubliettes de l'histoire.

Quel pied !

Posté

Terrible dilemne pour les gens de gauche ou d'extrême gauche : réaliser que tout ce qu'ils veulent pour les pauvres et les ouvriers ( meilleur niveau de vie, meilleurs salaires, vie plus douce, etc ) n'est possible qu'avec un capitalisme de laissez faire, ni contrôlé ni réglementé.

Souvenons nous comment vivaient les ouvriers dès années 1800 en Angleterre : bien mieux avant que les socialistes, aidés par l'aristocratie, ne débarquent et ne changent les choses.

Posté
Elle crée le PLS ou PSL, le parti LIBERAL SOCIALISTE.

:icon_up:

Je suis le seul à commencer à être un tant soit peu agacé par l'association de ces deux mots?

C'est encore un de ces mots valises qui ne veut rien dire que l'on va entendre partout :doigt:

Si j'entends "ah bon tu es libéral…, socialiste alors?"… je sors la mitraillette (la lourde, grosse capacité)

Posté
:icon_up:

Je suis le seul à commencer à être un tant soit peu agacé par l'association de ces deux mots?

C'est encore un de ces mots valises qui ne veut rien dire que l'on va entendre partout :doigt:

Si j'entends "ah bon tu es libéral…, socialiste alors?"… je sors la mitraillette (la lourde, grosse capacité)

Oui mais tout est relatif.

En créant le RPR, Chirac n'avait-il pas voulu faire "un parti travailliste à la française" ?

Posté
Oui mais tout est relatif.

En créant le RPR, Chirac n'avait-il pas voulu faire "un parti travailliste à la française" ?

Chirac, il planterait des fraises, il récolterait des topinambours.

Posté

Freeman, sache que Ségolène Royale a pas mal pioché dans le programme UDF de 2002, que tu peux voir ici.

Sache qu'on va plus loin en critiquant réellement les 35h, en voulant supprimer la PAC et avec la volonté de restructurer la fonction publique.

Posté
Freeman, sache que Ségolène Royale a pas mal pioché dans le programme UDF de 2002, que tu peux voir ici.

Ca reste une roturière.

Posté
Allez, un doux rêve…

Elle chope le bégon "anti-cafards", et asperge le PS.

Elle crée le PLS ou PSL, le parti LIBERAL SOCIALISTE.

Je rapelle qu'elle fait 62%, son couillon de mari 11%,

à eux deux, 73%.

Va y Ségolène, fait tout péter !

Et moi je créé un Parti Libertarien, je me fais élire en 2017 à la Présidence, après deux mandats de Ségolène, je favorise l'émergence de villes privées, et je libéralise tout : les hôpitaux, les quartiers, les écoles, les tribunaux, la police, la justice, les rues, les trottoirs, tout vous dis-je ! Des armes à feu pour tous ! La drogue en vente libre ! Le Droit et les lois produites sur le marché ! Aucune réglementation, aucun impôt ou presque, le paradis sur terre :icon_up:

Ah, la politique fiction… Qu'est-ce qu'on ferait sans… :doigt:

Invité jabial
Posté

Les mecs, vous avez fumé ou quoi?

Non, je retire ce que j'ai dit. Quand on fume on reste lucide.

Vous vous êtes fait une intraveineuse de LSD concentré?

C'est quoi ce délire de Ségolène Royale libérale? Vous ne voyez pas que c'est Chirac version gauche? Zéro idée. Le programme de SR, c'est "je suis sympa", plus dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre à un moment donné.

Sans dec, quoi.

Posté
C'est quoi ce délire de Ségolène Royale libérale? Vous ne voyez pas que c'est Chirac version gauche?

Non, Chirac, c'est Ségolène version chauche !

Posté
Ah non, c'est pas Claire Chazal ?

Il est vraiment, il est vraiment phé-no-mé-nal. Lalalalalalala ! Il mériterait, il mériterait d'être dans l'journal… Lalalalalalala ! Dans le journal, dans le journal de Claire Chazal. Lalalalalalala !

Sans doute parcequ'elle va baiser 60 millions de Français si elle est élue.

Un gang-bang reverse, en somme.

Invité Sam
Posté
:icon_up:

Je suis le seul à commencer à être un tant soit peu agacé par l'association de ces deux mots?

C'est encore un de ces mots valises qui ne veut rien dire que l'on va entendre partout :doigt:

Si j'entends "ah bon tu es libéral…, socialiste alors?"… je sors la mitraillette (la lourde, grosse capacité)

Pourtant si on associe "socialistes" aux "habitant de la société", le peuple dans sont intégralité.

On peut imaginer une politique du tous ensemble basé sur la gestion des libertés, le libéralisme.

Les idées de Jaurès étaient à mon sens assez libérale pour l'époque, imagine qu'elles n'est jamais été influencé par le communisme, extra influant à l'époque, ils auraient pu porter le drapeau Libéral, pourquoi pas ?.

Maintenant je sais bien qu'on est aujourd'hui à des années lumières de cela, c'est pourquoi je parlais de doux rêve…

Et jusqu'a preuve du contraire je suis assez pour penser que Ségolène Royale devrait rejoindre les autres dans la cabine téléphonique.

Posté
Et jusqu'a preuve du contraire je suis assez pour penser que Ségolène Royale devrait rejoindre les autres dans la cabine téléphonique.

Ensuite, on fait venir un hélicoptère, on hélitreuille la cabine et on la jette dans une mer infestée de requins, comme dans l'introduction du Magnifique, avec JP Belmondo.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...