SilenT BoB Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Je viens de lire sur agoravox quelque chose qui fait froid dans le dos article Il veulent monterle nombre de signature et en echange donner la liste de ceux qui les auront donnees seulement pour le vainqueur. de 500 on passerait a 1000, et cela empechera tout un tas de candidat de se presenter, ce qui est lamentable, mais fallait-il en douter? Bien sur que non, notre elite a la francaise qui baffoue la Republique, la loi, le droit, les institutions et j'en passe va montrer une fois de plus sa volonte de main mise sur les elections, afin que personne ne vienne les gener et surtout le FN (et loin de moi l'idee de les aimer), ils savent que cette fois ca va encore passer si Le pen est au second tour, mais que la prochaine fois, pas sur. Alors autant se doter d'une arme legale pour tuer le FN et tous les autres qui durant le temps d'antenne alloue pourraient dire bien trop de verites (et occuper bien trop de temps d'antenne qui ne serait pas alloue a la pub). Je pense que cela tuerait AL aussi et bien d'autres, en gros par ce systeme seuls les gros partis pourront subsister et diriger la masse, de plus en plus notre pays devient nauseabon et comme je pense que ce texte de loi passera sans aucun probleme, la democratie en prendra un coup, mais faut-il etre surpris? Il faudrait que le fait de se presenter aux elections soit soumis a un examen (comme en allemagne je crois) afin de legitimer l'intelligence et la culture de ceux qui se presentent, puis par des signatures de citoyens pourquoi pas, apres tout nous votons pour eux. Quant aux grands electeur qui n'ont de grand que le nom, ils sont elus par le pouvoir financier de leur parti et seront donc toujours la! vraiment la liberte de penser, d'agir diminue dans ce pays de plus en plus malsain et je le deplore.
h16 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Le lien : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13177
alex6 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Je pense que cela tuerait AL aussi et bien d'autres, en gros par ce systeme seuls les gros partis pourront subsister et diriger la masse… Et moi qui pensais que c'était déjà le cas depuis 1958 (au moins)…
Taranne Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Merci. Conscient de l’impossibilité de modifier les règles à quelques mois des élections, il propose d’adopter cette modification dans la foulée de l’élection de 2007 et de l’appliquer au 1er janvier 2008. Bon, c'est toujours ça de gagné. Il faudra profiter de notre dernière véritable présidentielle… Qui peut nier la nécessité d’établir un filtre ? Moi. Même avec 500 candidatures, il s'en trouvera toujours une poignée qui remportera le gros des suffrages, les autres couleront à pic. Et on a pu constater que le filtre n'empêchait nullement les charlots de se présenter (Cheminade en 1995, Taubira en 2002…)
h16 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Qui peut nier la nécessité d’établir un filtre ? (snip) Le passage à 1000 signatures risque de gêner essentiellement le Front national, exclu de toute représentation significative au regard de ses résultats électoraux. Quoi que l’on puisse penser des thèses de ce parti, il ne serait pas plus sain de l’exclure par ce mécanisme de la compétition présidentielle. Qui peut nier la nécessité d'un minimum de crédibilité à cette élection ? Comment demander d'un côté un filtre éliminant de fait 20% + d'électeurs et de l'autre réclamer une crédibilité, une représentativité démocratique par cette élection ? Je passerai, dans le même article, sur la nécessité de transparence, et, de l'autre, la présentation des signatures du seul élu à la présidence. Ca devient n'importe quoi, cette élection.
alex6 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Ca devient n'importe quoi, cette élection. Pas du tout, c'est juste qu'elles sont éloignées l'une de l'autre de 5ans (ou 7ans) et donc que l'on oublie à chaque fois comment s'était passé la dernière
SilenT BoB Posté 8 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 8 septembre 2006 Voila c'est ca le probleme, le president de la republique a des pouvoirs normes, admettons qu'un jour un mec avec des moyens, un francais ayant fait fortune ailleurs decide de venir planter la merde avec tout son fric (il aura de quoi payer et graisser la pate a beaucoup, et qu'il commence a montrer des chiffre et q dire ce qu'il aurait ait avec, et qu'avec son fric il reussisse a fouiner et glaner des documents sympas et compromettant, etc… comment faire en sorte qu'il ne se presente pas? Par ce biais la ils vont empecher un maximum de gens de se presenter et fermer la porte au cas ou. Comme beaucoup de jeunes francais partent a l'etranger il n'est pas a exclure qu'un jour certains vont faire fortune, pour peu qu'il y en ai un qui aient la volonte d'exercer le pouvoir et changer les choses (ces choses pour lesquelles il etait parti), ils pourront toujours le bloquer. Bon je fais un super scenario la, mais bon qui sait…
h16 Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Amicalement, il serait bon que tes posts soient relus : je sais que les claviers étrangers ne te font pas de cadeaux, mais ca rend ta prose pénible à lire…
SilenT BoB Posté 8 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 8 septembre 2006 Je sais, je sais, mais vraiment ce p****n de windows ne m'autorise pas a prendre le francais, je n'acces qu'au US et Bulgare, donc je fais avec le US et comme ils n'ont pas d'accents…. Je cherche une solution parce que ca en exaspere plus d'un, je suis vraiment desole pour la gene, je travaille dessus depuis un mois (LOL).
José Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Ubuntu. Sisi. Tiens, tu connais aussi le lingala ?
melodius Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Lucilio oyé ! Tu es le boula matari de ce forum mon vieux.
calypso Posté 8 septembre 2006 Signaler Posté 8 septembre 2006 Ce n'est pas normal que le fait de pouvoir ou non se présenter dépende du bon vouloir d'élus qui sont pour la plupart aux ordres des grands partis ( le PS a même menacé d'excommunication ceux qui parraineraient des candidats autres que leur candidat officiel ) Avant 2002 je crois que c'était encore pire car le parrainage restait anonyme, ce qui offrait par exemple la possibilité à des petits malins de favoriser une candidature dans l'unique but de gêner le principal adversaire! Qu'il faille un filtrage…..on le comprend, mais cherchons autre chose, des cautions de personnages vraiment indépendants issus de divers milieux.( enseignants, militaires, magistrats, psychologues ….Bof pas tellement mieux au fond ) Alors, pourquoi pas s'inspirer de "Starac" et "Nouvelle star": sélection des meilleurs candidats à la candidature par un jury de spécialistes puis le vote des téléspectateurs! De quoi lutter efficacement contre l'abstension!
h16 Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Alors, pourquoi pas s'inspirer de "Starac" et "Nouvelle star": sélection des meilleurs candidats à la candidature par un jury de spécialistes puis le vote des téléspectateurs! De quoi lutter efficacement contre l'abstension! Les Américains y ont pensé, il me semble… De toute façon, la question qui s'impose est "Pourquoi un filtrage ?"
ricotrutt Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Ce n'est pas normal que le fait de pouvoir ou non se présenter dépende du bon vouloir d'élus qui sont pour la plupart aux ordres des grands partis ( le PS a même menacé d'excommunication ceux qui parraineraient des candidats autres que leur candidat officiel ) Ben si ! Welcome in Popular Democracy of France !
wapiti Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Alors, pourquoi pas s'inspirer de "Starac" et "Nouvelle star" Bientôt les élections présidentielles par SMS surtaxé, vive le progrès !
Taranne Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Bientôt les élections présidentielles par SMS surtaxé, vive le progrès ! Nommons Alexia Laroche-Joubert présidente du Conseil Constitutionnel.
Etienne Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Nommons Alexia Laroche-Joubert présidente du Conseil Constitutionnel. Non, non : Pascal Nègre. Euh, zut, il y est déjà.
Fredo Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Issac Asimov avait imaginé une solution bien moins coûteuse et assez originale dans une de ses nouvelles parue dans Playboy. Un super-ordinateur compulse les données statistiques des américains sur un nombre incroyable de paramètres et recherche le profil moyen. Le jour des élections, tout le monde est rivé sur les écrans, on suit en direct les véhicules officiels qui se rendent chez la personne choisie. Sa vie va basculer dans quelques instants, être mise sous les projecteurs de millions de citoyens. Elle ouvrira la porte de sa maison d'américain moyen et devra désigner le président parmi la liste de candidats, à l'issue d'un entretien de deux heures où l'on apprendra des choses sur sa vie, ses goûts etc. Pour compenser les désagréments de sa nouvelle exposition, elle bénéficiera, ainsi que sa famille, d'un service de sécurité ainsi que d'un chèque de quelques millions.
h16 Posté 9 septembre 2006 Signaler Posté 9 septembre 2006 Issac Asimov avait imaginé une solution bien moins coûteuse et assez originale dans une de ses nouvelles parue dans Playboy. Si j'avais su, j'aurai enfin trouvé l'Argument Béton pour m'abonner… Un super-ordinateur compulse les données statistiques des américains sur un nombre incroyable de paramètres et recherche le profil moyen. Le jour des élections, tout le monde est rivé sur les écrans, on suit en direct les véhicules officiels qui se rendent chez la personne choisie. Sa vie va basculer dans quelques instants, être mise sous les projecteurs de millions de citoyens. Elle ouvrira la porte de sa maison d'américain moyen et devra désigner le président parmi la liste de candidats, à l'issue d'un entretien de deux heures où l'on apprendra des choses sur sa vie, ses goûts etc. Pour compenser les désagréments de sa nouvelle exposition, elle bénéficiera, ainsi que sa famille, d'un service de sécurité ainsi que d'un chèque de quelques millions. Ca me rappelle une autre nouvelle de SF (de K Dick il me semble, mais je ne suis pas sûr) où le Président est tiré au sort ; parallèlement, il est possible de devenir tueur de président (et de prendre sa place) - moyennant quoi, le Président est super-protégé; chacun a une chance (comme Président ou comme tueur) jusqu'au jour où un type découvre que la machine qui tire au sort est biaisée…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.