Timur Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 La ministre britannique de la Culture a exhorté samedi 16 septembre les organisateurs de la Semaine de la mode londonienne, qui s'ouvre lundi 18, à suivre l'exemple des Espagnols et à interdire de défilé les mannequins trop maigres. "La promotion que fait l'industrie de la mode d'une beauté qui serait équivalente à la maigreur extrême est dangereuse pour la santé et l'image d'elles-mêmes qu'ont les jeunes filles", estime Tessa Jowell dans un communiqué. Ces adolescentes "rêvent de ressembler aux top-models. Quand ces mannequins sont tellement maigres que ça en devient malsain, cela pousse les filles à s'affamer pour leur ressembler". "Je salue la décision prise par Madrid d'interdire les mannequins trop maigres", a ajouté la ministre, appelant à ce que Londres emboîte le pas aux Espagnols. http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20…16.OBS2155.htmlJusqu'où ira t-on?
h16 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Ceci est à rapprocher des campagnes anti-obésité… Ces gens ne veulent pas des Trop Maigres. Ils ne veulent pas des Trop Gros. Comme les tomates et les petits pois, le Citoyen Festif Et Lambda se devra d'être Calibré.
José Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Ces gens ne veulent pas des Trop Maigres. Ils ne veulent pas des Trop Gros. Comme les tomates et les petits pois, le Citoyen Festif Et Lambda se devra d'être Calibré. Et après, on viendra se plaindre de l'uniformisation.
melodius Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 S'il s'agit simplement d'encourager les organisateurs dans un sens plutôt que dans l'autre, je ne suis pas contre et je trouve même ça plutôt intelligent.
Timur Posté 19 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 19 septembre 2006 S'il s'agit simplement d'encourager les organisateurs dans un sens plutôt que dans l'autre, je ne suis pas contre et je trouve même ça plutôt intelligent. Encourager oui, interdire non! Et même encourager d'ailleurs. Car encourager grâce à quel argent? "Obliger un homme à payer des impôts pour la propagation d'idées qu'il désapprouve et abhorre est scandaleux et tyrannique" Thomas Jefferson Une entreprise a le droit d'employer qui elle veut.
Taranne Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Encourager oui, interdire non! Et même encourager d'ailleurs. Car encourager grâce à quel argent? Celui des parents dont les filles sont anorexiques ou pourraient le devenir. "Obliger un homme à payer des impôts pour la propagation d'idées qu'il désapprouve et abhorre est scandaleux et tyrannique" Thomas JeffersonUne entreprise a le droit d'employer qui elle veut. C'est bien beau de défendre la liberté, de pourfendre l'arbitraire étatique et tout le barda, mais il ne faudrait tout de même pas que ça tourne à l'étroitesse de vue. Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent.
Cédric Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Celui des parents dont les filles sont anorexiques ou pourraient le devenir.C'est bien beau de défendre la liberté, de pourfendre l'arbitraire étatique et tout le barda, mais il ne faudrait tout de même pas que ça tourne à l'étroitesse de vue. Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent.
Salatomatonion Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent. L'émotion du spectateur moyen ne justifie pas l'interdiction. Les gens s'émeuvent des fermetures d'usine et demandent l'interdiction de licencier, c'est tout aussi stupide.
h16 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 C'est bien beau de défendre la liberté, de pourfendre l'arbitraire étatique et tout le barda, mais il ne faudrait tout de même pas que ça tourne à l'étroitesse de vue. Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent. Je comprends parfaitement que des gens s'émeuvent. Mais je suis pour le moins surpris : tu dis d'un côté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et d'un autre, on subit des campagnes de sensibilisations contre … l'obésité. Faudrait savoir. Soit ils ont une influence néfaste parce qu'à force de demander des sacs d'os, pouf, on se retrouve avec des obèses (et dans ce cas, je ne comprends rien), soit ils n'ont pas d'influence, ou en tout cas négligeable face à l'influence des facteurs qui font grossir. De toute façon, qu'on fasse campagne sur fonds privés pour ou contre tel ou tel aspect, peu me chaut. Qu'on commence à utiliser l'appareil d'état pour asséner des idées plus ou moins vraies, je ne suis pas d'accord.
Salatomatonion Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il aurait été bien plus pertinent d'interdire à Carla BRUNI et par extension à tout mannequin de chanter.
Timur Posté 19 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 19 septembre 2006 Celui des parents dont les filles sont anorexiques ou pourraient le devenir. D'accord mais pour l'instant c'est avec celui de tous les contribuables, y compris ceux qui sont contre cet encouragement, et notamment avev celui des patrons de la mode à qui on enlève de la liberté. C'est bien beau de défendre la liberté, de pourfendre l'arbitraire étatique et tout le barda, mais il ne faudrait tout de même pas que ça tourne à l'étroitesse de vue. Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent. Ah oui? Alors pourquoi s'arrêter aux défilés? Interdisons les filles maigres dans les journaux, à la télévision et au cinéma. Et même dans les lieux publics d'ailleurs car une adolescente pourrait la voir… Si vous ne voulez pas que votre fille prenne exemple sur ces mannequins, interdisez lui d'aller dans les défilés ou informez la, mais n'emmerdez pas tout le monde!
alex6 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il aurait été bien plus pertinent d'interdire à Carla BRUNI et par extension à tout mannequin de chanter. J'avais trouvé son premier album pas si mal (il y en a eu peut-être d'autres ensuite que je ne connais pas…), un bon touché à la guitare aussi (halte aux jeux de mots douteux) A part ça je ne vois pas trop quoi faire si: - les gens n'arrivent pas à se rendre compte par eux-mêmes que trop manger sans faire d'activité rend gros (incroyable ) - les gens ne s'aperçoivent pas que devenir maigre à l'extrême peut amener de sérieuse complication pour la santé Bref si: - les gens ne savent pas comment régir leurs vies par leurs propres moyens, autant intellectuels que manuels. Vous avez dit responsabilisation?
Winston Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 "Faut-être logique" comme dirait l'autre… Déja "maigre" ça commence quand ? Qui décide qui est maigre et qui ne l'est pas ? comment ces personnes s'arogent-elles ce droit ? Si on commence a interdire aux maigres de travailler je ne vois pas trop ou on va s'arreter.
Fredo Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Encourager oui, interdire non! Et même encourager d'ailleurs. Car encourager grâce à quel argent? Avec l'argent pris aux gros sur les produits gras et sucrés surtaxés. Ou alors on pourrait imaginer devoir préciser son poids sur la déclaration d'impôts après visite chez le médecin de la "sécu". Il faut non seulement mieux répartir les richesses entre les français, mais aussi le poids.
alex6 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il faut non seulement mieux répartir les richesses entre les français, mais aussi le poids. L'idée est intéressante, halte aux inégalités massives entre les individus
Fredo Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il aurait été bien plus pertinent d'interdire à Carla BRUNI et par extension à tout mannequin de chanter. Tout à fait ! Il faudrait aussi interdire les émissions de type Star'Ac qui font croire aux djeunz que tout le monde peut devenir célèbre et/ou avoir du talent. Ah oui? Alors pourquoi s'arrêter aux défilés? Interdisons les filles maigres dans les journaux, à la télévision et au cinéma. Et même dans les lieux publics d'ailleurs car une adolescente pourrait la voir…Si vous ne voulez pas que votre fille prenne exemple sur ces mannequins, interdisez lui d'aller dans les défilés ou informez la, mais n'emmerdez pas tout le monde! Taranne n'a pas parlé d'interdiction. Il a dit qu'il comprenait qu'on puisse s'en émouvoir.
Winston Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Avec l'argent pris aux gros sur les produits gras et sucrés surtaxés. Ou alors on pourrait imaginer devoir préciser son poids sur la déclaration d'impôts après visite chez le médecin de la "sécu". Il faut non seulement mieux répartir les richesses entre les français, mais aussi le poids. Facile, il suffit de remettre les tickets de rationnement au "goût" du jour. Sans oublier d'obliger les gens a manger, car les trop maigres n'auront pas le droit de travailler.
Fredo Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 L'idée est intéressante, halte aux inégalités massives entre les individus Masse monétaire, masse adipeuse… Facile, il suffit de remettre les tickets de rationnement au "goût" du jour. Sans oublier d'obliger les gens a manger, car les trop maigres n'auront pas le droit de travailler. Clair. Et on ira tous manger à la cantine populaire du quartier où l'on nous servira le gruau à la louche. (Ça me rappelle des scènes du film Avalon)
alex6 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il faudrait aussi interdire les émissions de type Star'Ac qui font croire aux djeunz que tout le monde peut devenir célèbre et/ou avoir du talent. Il est intéressant de noter que la StarAc' est un modéle visant à prouver la supériorité du libéralisme: Après quelques années, tout le monde se rend compte assez vite et naturellement qu'il n'y a rien à en tirer, d'où une prochaine disparition du château et cie sans qu'aucune interdiction n'aie été nécessaire.
wapiti Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Encourager oui, interdire non! Et même encourager d'ailleurs. Car encourager grâce à quel argent? Halte au délire quand même. Le coût d'un communiqué de presse, c'est quoi ? Ce n'est pas l'argent du contribuable qui donne de l'audience au communiqué de la ministre, c'est la relative autorité morale que lui confère son poste. Va-t-on interdire toute expression d'une opinion aux politiques sous prétextes qu'ils sont payés avec l'argent du contribuable ? Et pourquoi pas aux fonctionnaires, aux RMIstes, aux médecins ?
Toast Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Celui des parents dont les filles sont anorexiques ou pourraient le devenir.C'est bien beau de défendre la liberté, de pourfendre l'arbitraire étatique et tout le barda, mais il ne faudrait tout de même pas que ça tourne à l'étroitesse de vue. Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent.
h16 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Et pourquoi pas aux fonctionnaires, aux RMIstes, aux médecins ? Excellente idée. Mais on devrait commencer par les journalistes.
squark Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Halte au délire quand même. Le coût d'un communiqué de presse, c'est quoi ? Ce n'est pas l'argent du contribuable qui donne de l'audience au communiqué de la ministre, c'est la relative autorité morale que lui confère son poste. Va-t-on interdire toute expression d'une opinion aux politiques sous prétextes qu'ils sont payés avec l'argent du contribuable ? Et pourquoi pas aux fonctionnaires, aux RMIstes, aux médecins ? Hum je crois qu'en fin de compte ce n'est pas juste un communiqué de presse , c'est carrément une loi qui interdit à certaines femmes de travailler car elles ont un indice de masse corporelle trop faible. Une loi , ça coute de l'argent à faire respecter . Cette loi ne concerne que la région de Madrid. http://www.liberation.fr/actualite/reuters…e/203987.FR.php
Chitah Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 L'émotion du spectateur moyen ne justifie pas l'interdiction. Les gens s'émeuvent des fermetures d'usine et demandent l'interdiction de licencier, c'est tout aussi stupide. Exactement, et j'ajouterai qu'accepter ces règlements sous des prétextes pédagogiques, ou d'influence dans le bon sens, est une faute lourde pour un libéral. Demain ce sera quoi? On va interdire les nuques de goal de foot des années 80 ou la moustache parce que ceux qui portent cela ont l'air de tocards? On va interdire la clope? Cet argument de "l'influence" (à canaliser ou éliminer, sous entendu) est utilisé à outrance par les anti-pubs, du reste, je le rappele à tout hasard.
melodius Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Tout le monde part sur la tangente mais IL N'EST NULLE PART QUESTION D'UNE QUELCONQUE INTERDICTION;
Chitah Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Voilà la news, ce sont les autorités madrilènes régionales qui ont lancé l'idée et l'on mise en application, il s'agit donc bien d'un règlement. Finies les brindilles ? Alors que le débat existe depuis des années sur l'impact de ces mannequins toujours plus minces auprès d'adolescentes fragiles qui pourraient basculer dans l'anorexie, la région de Madrid a pris la balance par les cornes. Le 7 septembre, elle a pris une directive régionale en se basant sur un critère sanitaire de l'OMS afin de faire interdire sur les défilés de mode les mannequins trop filiformes. En vertu de quoi, les médias espagnols ont annoncé dimanche que cinq des 68 tops models, en lice pour le grand rendez-vous de la haute-couture madrilène, la Pasarela Cibeles, qui se tient de lundi à venredi, ne pourraient pas défiler.Ayant passé le test de la balance, les cinq mannequins présentaient un indice de masse corporelle, calculé sur la base d'un rapport taille-poids, inférieur à 18 (56 kilos pour 1m75), la limite fixée par le gouvernement régional de Madrid qui co-finance l'événement. Polémique dans les capitales de la mode La région de Madrid a décidé de prendre cette mesure inédite dans un salon international de haute-couture après la polémique suscitée lors de l'édition de l'an dernier, lorsque des tops models avaient confié s'habiller en 34 ou 36, faute de quoi elles risquaient de mettre leur carrière en péril. Elle avait déjà, affirme-t-elle, exclu d'office 30 à 40% des mannequins en 2005. En cette saison de défilés, la mesure a suscité les critiques dans les milieux de la mode à Paris et New York, mais a été envisagée à Londres et Milan. La capitale britannique a finalement décidé de ne pas édicter d'interdiction, mais a appelé à ne pas faire défiler les top-models filiformes. La maire de Milan, où les défilés débutent dans une semaine, a elle aussi exprimé le souhait de voir les mannequins filiformes interdits. Le président de la Fédération française de la Couture, Didier Grumbach, a estimé jeudi que la mode "ne se réglemente pas" et que si une mesure similaire était prise en France, "tout le monde rigolerait".
alex6 Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Les créateurs de mode prétendent donner le "la" en matière d'élégance et de beauté Ils ont donc une influence sociale qui n'est pas négligeable et quand ils laissent entendre que la femme idéale doit être un sac d'os, avec toutes les conséquences prévisibles sur les adolescentes en quête de modèles, alors je trouve au moins compréhensible que des gens s'émeuvent. Est-ce que les individus sont censés être responsables ou non? Si oui je ne vois pas pourquoi une autorité supérieure devrait leurs montrer ce qu'elle a définit comme étant le bon modéle en interdisant au passage tout ce qui ne rentre pas dans son cadre idéal. Suivre un modéle est un choix personnel, découlant de l'éducation parentale qui doit instruire le mécanisme de réflexion propre. Pas d'état là-dedans, pitié!
Timur Posté 19 septembre 2006 Auteur Signaler Posté 19 septembre 2006 Halte au délire quand même. Le coût d'un communiqué de presse, c'est quoi ? Un communiqué de presse d'accord. Mais la dernière campagne de pub anti-tabac nous a coûté plus de 4,5 millions d'euros. Tout le monde part sur la tangente mais IL N'EST NULLE PART QUESTION D'UNE QUELCONQUE INTERDICTION; Il y a une interdiction de la région de Madrid.
melodius Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Il me semble qu'on parlait d'un défilé à LONDRES. Je trouve tout aussi idiot d'interdire un défilé d'anorexiques que de prétendre que ce serait un acte agressif de dire qu'il pourrait être opportun de ne pas encourager l'anorexie ou la frustration de ne pas être soi-même anorexique.
Chitah Posté 19 septembre 2006 Signaler Posté 19 septembre 2006 Quelqu'un au fait de la politique espagnole pourrait dire quelle est la valeur d'une "directive régionale" (circulaire d'info, demande, conseil, règlement, acte législatif, etc…) ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.