h16 Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Merde, j'aurais pas dû jeter mon lecteur de disquettes, ça peut servir en fait ! Si tu boostes le petit ressort, ça peut faire un excellent éjecteur freesbee.
A.B. Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Si tu boostes le petit ressort, ça peut faire un excellent éjecteur freesbee. Il faut donc garder le lecteur de disquette et les CD aol.
h16 Posté 2 octobre 2006 Signaler Posté 2 octobre 2006 Il faut donc garder le lecteur de disquette et les CD aol. Pas tous, malheureux ! En concentrant en un même point tous les CD AOHell que tu reçois, vu la quantité, tu pourrais provoquer un effondrement gravitationnel et créer un trou noir !
wapiti Posté 3 octobre 2006 Signaler Posté 3 octobre 2006 Je garde de toutes façons les cd AOHell et Wanaboue, suspendus dans les arbres fruitiers, ça fait fuir les piaf.
melodius Posté 4 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 4 octobre 2006 Pour revenir à Freenigma, j'ai testé et ça marche parfaitement. GnuPG et facilité d'usage déroutante, bref, génial.
Punu Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 En effet, c'est grandiose. L'outil de cryptage/décryptage s'intègre directement à Gmail ou Hotmail (à condition de passer par Firefox) et il suffit d'appuyer sur un gros bouton puis d'entrer son mot de passe et le message se crypte ou se décrypte devant vos petits yeux émerveillés. C'est encore plus simple que les logiciels payants.
Chitah Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Il ne reste plus qu'à trouver une utilité à cette feature.
Punu Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Préparer des attentats politiques sans risquer d'être lu par les mauvais yeux, par exemple.
Chitah Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Le problème fondamental des systèmes d'informations, le maillon faible, toutes causes et toutes origines confondues, c'est l'homme. Aucune disposition technique ne changera cela. Crypter c'est très bien, mais je pense que si d'ici deux semaines je demande à un copain de te passer un coup de fil pour te demander tous tes mots de passe et tous tes codesje suis sûr qu'il peut y arriver. (ce que l'on appele social engineering, on en a parlé ici il y a quelques jours).
melodius Posté 5 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 5 octobre 2006 Le problème fondamental des systèmes d'informations, le maillon faible, toutes causes et toutes origines confondues, c'est l'homme. Aucune disposition technique ne changera cela.Crypter c'est très bien, mais je pense que si d'ici deux semaines je demande à un copain de te passer un coup de fil pour te demander tous tes mots de passe et tous tes codesje suis sûr qu'il peut y arriver. (ce que l'on appele social engineering, on en a parlé ici il y a quelques jours). Chiche. Tu as une nette tendance à prendre les autres pour des cons.
Chitah Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Je n'ai pas le téléphone. Blague à part, on ne mettra jamais suffisamment les gens en garde contre cette technique, peu utilisée pour les particuliers; elle l'est surtout pour pénétrer des SI d'entreprise. Voir ici : http://www.zdnet.fr/actualites/informatiqu…39246394,00.htm
h16 Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Blague à part, on ne mettra jamais suffisamment les gens en garde contre cette technique, peu utilisée pour les particuliers; elle l'est surtout pour pénétrer des SI d'entreprise. Voir ici : http://www.zdnet.fr/actualites/informatiqu…39246394,00.htm Mitnick a écrit tout un bouquin là dessus (je n'ai plus le titre en tête, mais je l'avais acheté à l'époque). Rigolo à lire. Accessoirement, en informatique, 90% de problèmes (et c'est connu) interviennent systématiquement entre le clavier et la chaise.
Invité jabial Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Mouais, vu comment fonctionne freenigma, ils ont les clefs de tout le monde. Génial pour le gouvernement, il n'a plus qu'à aller fouilleur leur serveur pour tout décrypter.
melodius Posté 5 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 5 octobre 2006 Mouais, vu comment fonctionne freenigma, ils ont les clefs de tout le monde. Génial pour le gouvernement, il n'a plus qu'à aller fouilleur leur serveur pour tout décrypter. Vrai. Mais c'est un début. J'espère que ce sera une passerelle pour des trucs plus sérieux. Tiens, quelqu'un a une idée sur la meilleure manière de crypter un disque dur sous Windows ?
h16 Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Vrai. Mais c'est un début. J'espère que ce sera une passerelle pour des trucs plus sérieux.Tiens, quelqu'un a une idée sur la meilleure manière de crypter un disque dur sous Windows ? Ca dépend ce que tu cherches à faire et de qui tu veux te protéger.
melodius Posté 5 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 5 octobre 2006 C'est pour un pote: tout simplement, pour qu'on ne puisse pas lire son disque dur, même si on dispose de moyens conséquents pour y parvenir.
A.B. Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Vrai. Mais c'est un début. J'espère que ce sera une passerelle pour des trucs plus sérieux. Oui enfin quel interet d'avoir un systeme bancal alors qu'il existe deja des systemes tres robustes gratuits et simples d'utilisation. Tiens, quelqu'un a une idée sur la meilleure manière de crypter un disque dur sous Windows ? Si tu veux un systeme de qualite il faut chercher du cote "deniable encryption"… Pour faire simple TrueCrypt a l'air pas mal mais je n'ai jamais teste. Ceci dit se lancer dans le cryptage de disque dur avec Windows ca revient un peu a mettre une porte blindee sur sa tente dans un camping… Precisons si besoin en etait que sous linux on peut vraiment tout crypter (meme le swap, meme le systeme, il faut juste laisser un boot minimal) et utiliser le systeme de maniere entierement transparente, tout ceci grace a la magie de dm-crypt.
wapiti Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Tiens, quelqu'un a une idée sur la meilleure manière de crypter un disque dur dd if=/dev/hda of=- | gpg -ea | lpr | (enterrer dans une caisse étanche sous le troisième chène à gauche après le rocher dans le chemin du chat qui pête) (prévoir un stock de papier)
Chitah Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Pour faire simple TrueCrypt a l'air pas mal mais je n'ai jamais teste. On m'en a dit beaucoup de bien (c'est sorti il y a quelques mois, non?) je connais des gens qui l'utilisent pour des clés USB.
A.B. Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 dd if=/dev/hda of=- | gpg -ea | lpr | (enterrer dans une caisse étanche sous le troisième chène à gauche après le rocher dans le chemin du chat qui pête) (prévoir un stock de papier) for i in `seq 1 1000`; do dd if=/dev/urandom of=/dev/hda done in-vio-lable
melodius Posté 5 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 5 octobre 2006 Oui enfin quel interet d'avoir un systeme bancal alors qu'il existe deja des systemes tres robustes gratuits et simples d'utilisation. Si tu veux un systeme de qualite il faut chercher du cote "deniable encryption"… Pour faire simple TrueCrypt a l'air pas mal mais je n'ai jamais teste. Ceci dit se lancer dans le cryptage de disque dur avec Windows ca revient un peu a mettre une porte blindee sur sa tente dans un camping… Precisons si besoin en etait que sous linux on peut vraiment tout crypter (meme le swap, meme le systeme, il faut juste laisser un boot minimal) et utiliser le systeme de maniere entierement transparente, tout ceci grace a la magie de dm-crypt. Ce n'est pas pour moi, moi aussi j'utilise Linux. Je vais me renseigner sur TrueCrypt.
Invité jabial Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 for i in `seq 1 1000`; do dd if=/dev/urandom of=/dev/hda done in-vio-lable Et non. Cherche magnetic force microscopy.
A.B. Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Et non. Cherche magnetic force microscopy. C'est un mythe, la techno pour lire des donnees surimprimees est theoriquement envisageable et encore c'est assez tire par les cheveux… seq 1 1000 suffit a lever tout doute sur les capacites de relecture…
Invité jabial Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 C'est un mythe, la techno pour lire des donnees surimprimees est theoriquement envisageable et encore c'est assez tire par les cheveux… Non, ça a déja été fait en labo et ça marche. On peut donc de bon droit supposer que si le gov est prêt à y mettre le prix, il peut récupérer les données sans problème. Les instructions données aux militaires pour l'effacement comportent désormais la destruction physique du disque.
pankkake Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Non, ça a déja été fait en labo et ça marche. On peut donc de bon droit supposer que si le gov est prêt à y mettre le prix, il peut récupérer les données sans problème. Les instructions données aux militaires pour l'effacement comportent désormais la destruction physique du disque. Il me semble qu'il y a aussi justement une méthode d'effacement recommandée pour les militaires. Certains programmes sont capables de le faire. En tout cas la destruction physique du disque, à moins d'être très bien faite, ne suffit à mon avis pas. Sinon sous Windows, il existe par exemple avec PGP (Est-ce que les versions gratuites marchent encore avec XP ? J'en doute.) des "disques virtuels", qui te permettent de crypter tous les fichiers que tu y place. Bien sûr sous Linux et autres on fait ça aussi .
Punu Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Tiens, quelqu'un a une idée sur la meilleure manière de crypter un disque dur sous Windows ? Le système de Steganos est excellent, mais payant (je l'utilise, rien à dire, impeccable). https://www.steganos.com/fr/products/safe2007/ PGP (Est-ce que les versions gratuites marchent encore avec XP ? J'en doute.) Si tu veux tout savoir, même les versions payantes ne fonctionnent pas avec XP, j'ai essayé récemment.
wapiti Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Non, ça a déja été fait en labo et ça marche. On peut donc de bon droit supposer que si le gov est prêt à y mettre le prix, il peut récupérer les données sans problème. Les instructions données aux militaires pour l'effacement comportent désormais la destruction physique du disque. Attend, ça me parait bizarre, ça veut dire qu'on pourrait stocker 1000 fois plus de données sur un disque dur ! (bon d'accord, sans doute un peu lent et un peu coûteux).
h16 Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Attend, ça me parait bizarre, ça veut dire qu'on pourrait stocker 1000 fois plus de données sur un disque dur ! (bon d'accord, sans doute un peu lent et un peu coûteux). Il y a des sociétés commerciales qui utilisent différents procédés assez pointus pour récupérer les données des disques dit effacés, reformatés, brûlés ou pliés. Le devis est payant et commence à 1500 EUR env. Ceci étant, c'est comme tout : y'a une limite physique, et gouvernement ou pas, au bout d'un bon nombre de passages, la lecture (et l'exhumation) est impossible.
A.B. Posté 5 octobre 2006 Signaler Posté 5 octobre 2006 Il y a des sociétés commerciales qui utilisent différents procédés assez pointus pour récupérer les données des disques dit effacés, reformatés, brûlés ou pliés. Le devis est payant et commence à 1500 EUR env. Ceci étant, c'est comme tout : y'a une limite physique, et gouvernement ou pas, au bout d'un bon nombre de passages, la lecture (et l'exhumation) est impossible. Oui, le feu les chocs etc ca peut se recuperer en relisant les secteurs… apres il y a un gros travail sur la structure du systeme de fichier pour recuperer les donnees. Mais aujourd'hui, aucune societe sur le marche ne propose ou meme ne pretend pouvoir recuperer des secteurs overwrites.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.