pankkake Posté 16 octobre 2006 Signaler Posté 16 octobre 2006 Oui. Sinon ou tu t'arretes? Tu interdis les pesticides? Tu obliges le boulanger a travailler en chambre blanche aseptisee? Il n'est pas question de contrôles, ni de normes. Seulement d'un concept très simple : le contrat implicite. Un pain, on sait très bien ce que c'est, un boulanger me vend du pain. Si c'est pas du pain, il rompt le contrat implicite.
Punu Posté 16 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 16 octobre 2006 Et n'oublions pas non plus Booth, Casério, Ravachol, Vaillant, Czoglosz ou plus récemment Timothy McVeigh. L'oeuvre de McVeigh est intéressante, il n'y a pas à dire (le seul problème, c'est qu'il a également tué des innocents). Les autres ne partagent pas mes convictions.
Punu Posté 16 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 16 octobre 2006 Innocent du crime d'assassinat. Je suis désolé mais un député lambda n'est pas un assassin. Tout dépend duquel. Certains commanditent des assassinats politiques. Ca c'est ce qu'on voit. Ce qu'on ne voit pas, ce sont tous les gens qui meurent indirectement à cause des politiciens : guerres, aménagements routiers défectueux, système de santé étatisé, bavures policières, contaminations (Tchernobyl, sang contaminé, hormone de croissance, etc.), harcèlement moral (suicides d'indépendants et de chefs d'entreprise suite à des contrôles fiscaux, pressions policières), délabrement des prisons, etc., etc., etc.
Timur Posté 16 octobre 2006 Signaler Posté 16 octobre 2006 En liberalie la boulangerie est certifiee comestible par un organisme independant. PEUT être certifiée. On ne va pas forcer une boulangerie à passer la certification "comestible".
A.B. Posté 16 octobre 2006 Signaler Posté 16 octobre 2006 PEUT être certifiée. On ne va pas forcer une boulangerie à passer la certification "comestible". Oui bien sur, je voulais dire la boulangerie typique
melodius Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Oui. Sinon ou tu t'arretes? Tu interdis les pesticides? Tu obliges le boulanger a travailler en chambre blanche aseptisee? Comment est-ce bon Dieu possible d'écrire de pareilles conneries et de prétendre en plus qu'elles seraient libertariennes ?
h16 Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 L'urine, c'est pas top. Je conseille l'huile : Pain à l'huile : la recette Pour 5 personnes• Préparation : Aucune • Cuisson : 0 min. • 1 Baguette de pain • 1 litre d'huile d'olive 1 = Coupez dans la baguette 5 bouts de pain. 2 = Trempez dans l'huile. 3 = Mangez. Le conseil du chef : Le choix de l'huile est crucial pour la bonne réussite de cette recette. Autant le pain, je dis pas, autant l'huile, je dis. Et vous pourrez pas m'empêcher de dire. De dire que la baleine peut mesurer plus de 3 mètres, de dire que certains font même du chiche-kebab avec du beurre. De dire que j'ai de belles gambettes. C'est vrai.
Invité jabial Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Les journalistes ne disent pas la vérité. Ce sont des menteurs et une grande partie d'entre eux le fait consciemment. Mais ça vaut juste une bonne fessée, mais pas la mort. Spanky spanky? L'énorme majorité des journalistes sont objectivement complices des crimes des hommes de l'Etat. Tu es devenu guillautomate pendant la nuit? Quand tu achètes du pain il n'est pas censé contenir de l'urine. Il y a engagement tacite du boulanger. C'est évident, alors que l'absence de pesticides n'a rien d'évident. Ouf, enfin du bon sens. Tout dépend duquel. Certains commanditent des assassinats politiques. Ca c'est ce qu'on voit. Ce qu'on ne voit pas, ce sont tous les gens qui meurent indirectement à cause des politiciens : guerres, aménagements routiers défectueux, système de santé étatisé, bavures policières, contaminations (Tchernobyl, sang contaminé, hormone de croissance, etc.), harcèlement moral (suicides d'indépendants et de chefs d'entreprise suite à des contrôles fiscaux, pressions policières), délabrement des prisons, etc., etc., etc. Dans tout ce que tu cites, mis à part la guerre, on ne peut pas parler d'assassinat, mais tout au plus d'homicide par négligence. Je ne pense pas que ça vaille la mort. Par contre, désolé Harald, autant je respecte la police, autant, pour moi, tirer sur un agent qui vient t'arrêter pour un motif illégitime (drogue, fisc) est tout à fait acceptable.
Chitah Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Tout dépend duquel. Certains commanditent des assassinats politiques. Ca c'est ce qu'on voit. Ce qu'on ne voit pas, ce sont tous les gens qui meurent indirectement à cause des politiciens : guerres, aménagements routiers défectueux, système de santé étatisé, bavures policières, contaminations (Tchernobyl, sang contaminé, hormone de croissance, etc.), harcèlement moral (suicides d'indépendants et de chefs d'entreprise suite à des contrôles fiscaux, pressions policières), délabrement des prisons, etc., etc., etc. …. ou comment recycler une expression de Frédéric Bastiat en incorporant des motifs et arguments fallacieux et farfelus. Comme le dit jabial, au pire, ces gens sont coupables d'homicide par négligence. Je ne tiens pas, pour ma part, à rentrer dans ce genre de discussions, ou l'on va chercher à savoir quoi, de Tchernobyl ou de Bhopal est la pire catastrophe, si la présence d'amiante est due à l'interventionisme étatique ou au libre jeu du marché, si les ravages du tabac au XXème siècle sont dus au collectivisme ou au libéralisme…..perte de temps que tout cela.
Apollon Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 L'oeuvre de McVeigh est intéressante, il n'y a pas à dire (le seul problème, c'est qu'il a également tué des innocents). Les autres ne partagent pas mes convictions. En bref tu penses que la fin justifie les moyens or c'est un postulat des moins libéraux qui soit.
Punu Posté 17 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 17 octobre 2006 Pas du tout. Je pense simplement que les criminels doivent être châtiés.
Patrick Smets Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Je propose qu'on relance ce débat dans 10 ans quand la révolution sera plus avancée. Pour l'instant, ca risque de se révéler politiquement contre-productif.
Punu Posté 17 octobre 2006 Auteur Signaler Posté 17 octobre 2006 La politique ne m'intéresse pas. Seule la justice compte.
Invité jabial Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 La politique ne m'intéresse pas. Seule la justice compte. La justice impose qu'on pende ce type, pas qu'on le révère. Mais soyons humains, qu'on le pende à l'angalise, il mourra de suite plutôt que de suffoquer.
Invité Arn0 Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Si on peut tuer légitimement un député qui est responsable de la mort d'une personne par un de ces votes alors on peut en dire autant de l'électeur lambda qui vote pour le député. On pourrait justifier des génocides avec cette logique.
Invité jabial Posté 17 octobre 2006 Signaler Posté 17 octobre 2006 Bon allez ça suffit. Lettre de cachet.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.