Wali Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 Lu dans la Libre. Un policier tue un supporter parisienAFP Mis en ligne le 24/11/2006 - - - - - - - - - - - Le maire de Paris Bertrand Delanoë a réagi vendredi à l'incident mortel qui s'est déroulé près du Parc-des-Princes en soulignant "la nécessité absolue de combattre le racisme et l'antisémitisme dans l'environnement des supporters du PSG" et en demandant des "actes significatifs". AFP-INTERNET Un policier a tué par balle un supporter parisien du club de football PSG et en a blessé un autre jeudi soir à Paris, en se portant apparemment au secours d'un supporter israélien en marge d'un match contre le club Hapoël Tel-Aviv. Selon les premiers éléments de l'enquête policière, un fonctionnaire de police en civil, seul sur les lieux, - et sans brassard "police" selon des témoins - s'est porté au secours d'un supporter israélien qui avait été agressé par des supporters du PSG faisant partie d'un groupe d'environ 150 personnes. Le policier a "violemment été pris à partie" par les supporters dans une rue proche du Parc des Princes où se déroulait le match, a indiqué la préfecture de police à l'AFP. Il aurait alors fait usage d'une bombe lacrymogène afin de se dégager puis a tiré deux coups de feu. Deux personnes parmi les supporters du PSG ont été touchées. L'un, âgé d'environ 20 ans selon des témoins, est décédé. L'autre, blessé, a été "hospitalisé dans un état jugé grave", a-t-on appris de source policière. Le policier a ensuite été pourchassé par le groupe de supporters puis s'est réfugié dans un restaurant Mac Donald's, toujours selon les premiers éléments de l'enquête. D'importantes forces de police ont été envoyées sur place et sont intervenues afin de faire cesser les vifs incidents et les bagarres. L'inspection générale des services, la "police des polices", a été saisie de l'enquête. Des témoins ont fait état de "confusion" et d'une "extrême tension" lors des faits et l'enquête s'avère difficile, a-t-on assuré de source policière. Sur place, des témoignages recueillis par l'AFP ont globalement confirmé la version policière. Certains des témoins ont affirmé que le policier ne portait pas de brassard "police", contrairement à l'usage, et que "personne ne s'est rendu compte qui il était précisément". "On aurait pu croire à tout : un voyou, un quidam, mais pas à un policier", a affirmé l'un d'eux. "On pensait qu'il avait un pistolet à grenaille", a-t-il ajouté. Selon ces mêmes témoins, le policier "a longtemps tenu en joue" le groupe de supporters avec son arme avant de tirer "trois ou quatre coups de feu" sur ce groupe. "Ca nous a paru durer une éternité", a dit l'un d'eux. Tous les témoins ont évoqué un "climat de forte tension et d'extrême confusion", certains décrivant une scène "surréaliste". Luc Poignant, un responsable du Syndicat général de la police (SGP - FO) présent sur les lieux du drame, a estimé que le policier "n'avait pas d'autre choix que de se défendre et protéger une autre personne". "Il a agi en état de légitime défense", a-t-il soutenu. Selon le syndicat policier Alliance, il s'est agi d'un "tir de désespoir" car si le policier n'avait pas tiré "il y passait". Un supporter "au moins" a été interpellé puis menotté, a constaté sur place un journaliste de l'AFP. Des vitres du restaurant Mac Donald's ont volé en éclat, a-t-il également constaté. Le PSG, qui espérait sans doute se relancer face au très modeste Hapoël Tel-Aviv en Coupe de l'UEFA, s'est fait humilier 4 buts à 2. L'équipe de football parisienne a toujours eu des difficultés à canaliser ses supporters, à l'origine ces dernières années de nombreux incidents, parfois à caractère raciste, et beaucoup sont interdits de stade pour cette raison. Le 13 novembre, six supporters ont ainsi été jugés en comparution immédiate par le tribunal correctionnel du Mans pour avoir agressé un jeune Français de 19 ans d'origine sénégalaise à l'issue du match de Ligue 1 PSG - Le Mans. - - - - - - - - - - -
Harald Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 Le policier qui a tué un supporter du PSG aurait été victime d'une agression racisteREUTERS Par G.Dh. (avec agences) LIBERATION.FR : vendredi 24 novembre 2006 Le policier, qui a fait usage de son arme tuant un supporter du PSG et en blessant grièvement un autre jeudi soir à l'issue du match PSG-Hapoël Tel-Aviv, a été placé en garde à vue ainsi que cinq supporteurs – sur les huit interpellés après les incidents –. Les cinq supporteurs pourraient être poursuivis pour «injures racistes et antisémites», selon la préfecture. Le policier était lui entendu dans les locaux de l'inspection générale des services (IGS). Il est membre de la brigade du métro, et pas chargé du maintien de l'ordre autour du stade. Les insultes racistes ont été confirmées vendredi matin par le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin. «A la fin du match, quatre jeunes gens vraisemblablement de la communauté juive sont pris à partie par un groupe de supporteurs du Paris SG. Les quatre jeunes décident alors de se séparer. L'un d'entre eux, Yanniv Hazout est poursuivi par des assaillants qui le considèrent comme un supporteur de l'équipe de Tel-Aviv. La meute grossit pour atteindre une centaine de personnes, a expliqué le procureur à la presse. Un policier en civil du service régional de la police des transports parisiens (SRPT), Antoine Granomort dit à M. Hazout de se mettre derrière lui et essaie d'écarter la foule avec sa bombe lacrymogène. Des insultes “sale juif, sale nègre” des cris de singe, sont alors lancés et des saluts nazis effectués par cette meute qui crie également “Le Pen président”», a précisé le procureur. Selon la préfecture, le policier antillais aurait été «frappé et blessé», il aurait fait fait usage de sa bombe lacrymogène puis aurait été «mis au sol». C'est en se relevant qu'il aurait «fait usage de son arme après avoir annoncé sa qualité de policier». Synergie, deuxième syndicat d'officiers de police parle de légitime défense. «C'est un flic, c'est un flic»,«sale nègre», ou «Bleu Blanc Rouge, la France aux Français» criaient les assaillants du policier, raconte sur le site de L'Express le journaliste Philippe Broussard qui était sur place. Rédacteur en chef du service société de l'hebdo, ancien journaliste sportif et spécialiste du milieu hooligan, il raconte qu'à la fin du match «quelques centaines de Parisiens, pour la plupart très jeunes» cherchaient «à s'en prendre, ici ou là, à des supporteurs adverses». Broussard distingue alors vers la station de bus «certains Parisiens qui semblent poursuivre quelqu'un». Il voit un homme marchant à vive allure au milieu de la chaussée : «C'est un noir d'une trentaine d'années, assez grand vêtu d'un pull en laine beige. Il a en main une grosse bombe de gaz lacrymogènes et tente de faire face à une foule de plus en plus hostile», témoigne Philippe Broussard qui constate qu'il cherche à protéger quelqu'un lui en lançant : «Reste derrière moi! Reste derrière moi!» L'homme se réfugie dans un restaurant McDonald's alors que «plusieurs personnes crient “il a un flingue” puis un coup de feu claque.» «C'est un flic, c'est un flic!». Puis le journaliste décrit les minutes qui suivent «d'une extrême violence», le policier «l'arme au poing, braque son arme sur les agresseurs de plus en plus nombreux» devant le McDonald's dont les vitres cèdent les unes après les autres. Philippe Broussard pointe la lenteur des policiers qui mettront une dizaine de minutes à intervenir, alors que ce match à hauts risques avait mobilisé plus de 600 policiers aux alentours du Parc des princes. Contrairement à ce qui avait été indiqué dans la nuit, il n'y aurait qu'un seul coup de feu qui aurait également grièvement blessé Mounir Bouchaer, toujours hospitalisé vendredi dans un hôpital parisien mais dont les jours ne seraient «plus en danger» selon la préfecture. Le supporter tué, Julien Quemener, était âgé de 25 ans et membre des «Boulogne Boys» a précisé le procureur de Paris. La tribune Boulogne, qui abrite les plus ultras des supporters parisiens: des nazillons qui se sont faits comme spécialité, entre autres, de pousser des cris de singe dès qu'un joueur noir touche le ballon.
Punu Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 C'est étrange : avec une seule balle il tue un type et en blesse gravement un autre ? Et ce dernier, qui s'appelle Mounir Bouchaer, serait un supporter appartenant à un club de "nazillons" (qualificatif pondéré qui recouvre certainement une enquête de fond menée par un journaliste impartial) ? Les supporters "nazillons" acceptent les Arabes chez eux maintenant ?
Nick de Cusa Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 J'allais au Parc des Princes il y a plus de 20 ans, et je suis surpris depuis que les groupuscules qui s'y retrouvent n'ai pas causé plus de choses graves. Bon, pour en revenir au foot. Cette affaire n'a-t-elle pas été conçue par Lacombe pour détourner l'attention de la prestation de son équipe? Autre approche: ce policier pourrait être utile pour les scéances d'entraînement et pour les matches, pour aider les joueurs à se motiver.
melodius Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 C'est étrange : avec une seule balle il tue un type et en blesse gravement un autre ? Et ce dernier, qui s'appelle Mounir Bouchaer, serait un supporter appartenant à un club de "nazillons" (qualificatif pondéré qui recouvre certainement une enquête de fond menée par un journaliste impartial) ? Les supporters "nazillons" acceptent les Arabes chez eux maintenant ? On en saura sans doute plus d'ici quelques jours; les journaleux ne sont généralement pas des lumières, ce n'est pas un scoop.
Harald Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 +1 Depuis le temps, le PSG devrait soit être interdit de match, soit jouer à guichet fermé, sans aucun public, le club se refusant à faire le ménage chez lui. C'est étrange : avec une seule balle il tue un type et en blesse gravement un autre ? Et ce dernier, qui s'appelle Mounir Bouchaer, serait un supporter appartenant à un club de "nazillons" (qualificatif pondéré qui recouvre certainement une enquête de fond menée par un journaliste impartial) ? Les supporters "nazillons" acceptent les Arabes chez eux maintenant ? Avec le nouveau pistolet en dotation, ce n'est pas impossible.
melodius Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 J'adore l'inscription "read manual before use" !
Harald Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 J'adore l'inscription "read manual before use" ! Ca se comprend, c'est quand même un flingue de flic.
Aurel Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 Dire que je paye des impôts pour ce club en tant que contribuable parisien ! Ca me fait mal au cul. 43 millions par an, c'est tout de même 20 euros par Parisien, presque 35 euros par an par actif parisien !
Harald Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 Dire que je paye des impôts pour ce club en tant que contribuable parisien ! Ca me fait mal au cul. Une manière comme une autre de contribuer à la grandeur et à la diffusion de la civilisation française.
Salatomatonion Posté 24 novembre 2006 Signaler Posté 24 novembre 2006 Ca se comprend, c'est quand même un flingue de flic. Ca me rappelle l'excellente vanne que vous connaissez sûrement : - Qu'est-ce qu'un demi-flic ? - C'est un mec qui ne sait ni lire
Etienne Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 On voit les priorités de Libération…. On va dire que je fais du mauvais esprit, mais on voit les tiennes. NB : Remarque tout aussi stupide.
Invité jabial Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 En ce qui me concerne, si les choses se sont bien passées comme on me l'a décrit, je me réjouis de la mort d'un voyou violent agissant en meute, antisémite qui plus est. Un de moins! Bien entendu cette opinion est révisable s'il apparaît que les choses se sont passées autrement. Avec le nouveau pistolet en dotation, ce n'est pas impossible. Oh qu'il est beau Mais je garde ma préférence pour le Jericho :>
Ash Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Je trouve effarant que toute aggressions par de supposés blancs se transforme en affaire de racisme. La victime, pas innocente pour autant, n'a-t-elle plus droit à toutes les habituelles interrogations médiatiques ? Non, pour Libé, une aggression n'est dénoncable que lorsque le racisme va dans un seul sens, celui du retour du fascisme néo-nazi. Plus de discours social derrière. Plus de flic raciste qui tire pour assouvir un fantasme d'autorité. Libé est trop partisan pour être un média sérieux.
Invité Arn0 Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 En ce qui me concerne, si les choses se sont bien passées comme on me l'a décrit, je me réjouis de la mort d'un voyou violent agissant en meute, antisémite qui plus est. Un de moins! Quelque soit les circonstances je ne me réjouis de la mort de personne. Si il y a légitime défense alors le policier n'a rien à se reprocher, mais de là à se féliciter de l'issue de la confrontation bof.
Harald Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Je trouve effarant que toute aggressions par de supposés blancs se transforme en affaire de racisme. La victime, pas innocente pour autant, n'a-t-elle plus droit à toutes les habituelles interrogations médiatiques ? Non, pour Libé, une aggression n'est dénoncable que lorsque le racisme va dans un seul sens, celui du retour du fascisme néo-nazi. Plus de discours social derrière. Plus de flic raciste qui tire pour assouvir un fantasme d'autorité. Libé est trop partisan pour être un média sérieux. Il est vrai que les abrutis qui insultent les joueurs blacks à grands renforts d'insultes et de banderoles ne sont pas xénophobes, bien sûr que non. Je suppose que le fait que leur victime initiale ait été juive n'est que le fruit du hasard et qu'ils ne voulaient pas se payer un y….n histoire de faire passer la pilule de la défaite de leur club, bien sûr que non, évidemment. Vous m'excuserez, mais je ne pleure pas sur ce crétin. Il n'a eu que ce qu'il méritait. Qui vit par le glaive, périra un jour parle glaive. Sinon, que faisait il au milieu de la meute de ces crétins avinés, aux instincts bestiaux (sans parler du dégueulis qui leur sert d'idéologie), du tricot?
Apollon Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Il n'y a quand même pas de quoi se réjouir.
h16 Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Il n'y a quand même pas de quoi se réjouir. Allons allons. On ne peut certes pas rire de tout avec tout le monde, mais un crétin xénophobe, agressif et alcoolisé de moins sur Terre, ça fait tout de même une amélioration globale de l'humanité, non ?
Etienne Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Il n'y a quand même pas de quoi se réjouir. +1.
Taisei Yokusankai Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Il n'y a quand même pas de quoi se réjouir. N'y de quoi pleurer. En fait, s'il y a quelque chose à regretter, c'est d'avoir laissé la situation se dégrader à ce point. Ce genre d'évènement, pour choquant qu'il soit, n'est en aucun cas une surprise. La faute est aux clubs qui, dans la lutte contre ce type de violence, se repose et regarde l'Etat, alors qu'ils feraient bien de prendre eux-mêmes des initiatives d'interdiction de stade, comme cela se fait au Royaume-Uni.
Apollon Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 N'y de quoi pleurer.En fait, s'il y a quelque chose à regretter, c'est d'avoir laissé la situation se dégrader à ce point. Ce genre d'évènement, pour choquant qu'il soit, n'est en aucun cas une surprise. La faute est aux clubs qui, dans la lutte contre ce type de violence, se repose et regarde l'Etat, alors qu'ils feraient bien de prendre eux-mêmes des initiatives d'interdiction de stade, comme cela se fait au Royaume-Uni. Devrait-on créer une responsabilité des clubs du fait des agissements de leurs supporters ?
Taranne Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Même les ordures ont des droits. Je dirai même, en détournant un peu Gandhi, que la grandeur d'une société se mesure à la manière dont elle traite ses représentants les moins reluisants. Donc non, il n'y a pas de quoi se réjouir. Quant au point soulevé par Ash, c'est un fait que la saine méfiance de tout citoyen envers les forces de l'ordre ne doit pas se relâcher dès lors que celui qui reste sur le carreau "l'a mérité". Un flic est tout de même supposé ne faire usage de son arme que dans des situations extrêmes, ce qui explique que tout incident de ce genre doive faire l'objet d'une enquête. Que Libé et les médias acceptent sans broncher la version officielle qu'ils auraient rejetée ou sérieusement mise en doute si la victime avait été du camp des "gentils" témoigne d'une déontologie troublante.
Taisei Yokusankai Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Devrait-on créer une responsabilité des clubs du fait des agissements de leurs supporters ? Relis le message. Je te parle d'interdire l'entrée au stade des troublions - c'est ce que fait n'importe quelle propriétaire de café. Tu crois que ces gens se déplaceraient encore jusqu'aux alentours des stades pour faire les marioles si ils n'avaient aucune chance de rentrer? Il n'y a que les anglais qui font ça lors des matchs internationaux. Que Libé et les médias acceptent sans broncher la version officielle qu'ils auraient rejetée ou sérieusement mise en doute si la victime avait été du camp des "gentils" témoigne d'une déontologie troublante. Sauf que dans ce cas-ci, un collègue a été témoin direct, et pour eux ça renforce la crédibilité de la version officielle.
Apollon Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Relis le message. Je te parle d'interdire l'entrée au stade des troublions - c'est ce que fait n'importe quelle propriétaire de café. Oui mais dans le cas des clubs il faudrait monter des fichiers, poser des normes et des sanctions insusceptibles de recours et je ne sais pas si tout ça est bien légal. Ceci dit, les clubs mènent double jeu, c'est évident pour le PSG, sans doute un des clubs des moins populaires jusque dans sa propre ville.
Punu Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Ce que je ne comprends pas, c'est ce qu'un type avec un nom et un prénom à consonance totalement arabe faisait dans un club de supporters "nazillons" ? Il était là par hasard ? Il se teignait en blond et disait à ses copains d'extrême-droite qu'il s'appelait Jean-Claude ? Ou les supporters en question n'étaient pas les "nazillons" qu'on nous dépeint avec tant d'empressement ?
Apollon Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 J'avais rencontré un skinhead d'extrême-droite arabe, détail qu'il ne fallait pas lui rappeller.
Invité jabial Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Même les ordures ont des droits. Oui. Je dirai même, en détournant un peu Gandhi, que la grandeur d'une société se mesure à la manière dont elle traite ses représentants les moins reluisants. Ca, certainement pas. J'irai même plus loin : la grandeur d'une société se mesure au différentiel bien orienté entre la façon dont elle traite ses meillers composants et les pires. Une bonne société est celle que récompense Mère Thérésa et explose la face d'Hitler. Une mauvaise société est une société qui les traite pareil. Ca te choque? Je m'en fous. Le mal existe et doit être combattu, l'innocent existe et doit être protégé, et nous sommes seuls responsables de faire le bien parce que personne ne le fera à notre place. Donc non, il n'y a pas de quoi se réjouir. Si les faits énoncés sont exacts, si. Je me réjouis, et je revendique le droit de me réjouir à la mort de pourritures telles que François Mitterrand, à la maladie d'ordures telles que Fidel Castro, et à l'élimination d'un néo-nazi violent qui a cru malin de charger un homme armé défendant la proie dudit nazi. Quant au point soulevé par Ash, c'est un fait que la saine méfiance de tout citoyen envers les forces de l'ordre ne doit pas se relâcher dès lors que celui qui reste sur le carreau "l'a mérité". Un flic est tout de même supposé ne faire usage de son arme que dans des situations extrêmes, C'était pas une situation extrême? ce qui explique que tout incident de ce genre doive faire l'objet d'une enquête. Ca par contre, c'est tout à fait normal, mais c'est la question de l'établissement des faits. Je dis et je répète que ce que j'ai écrit ici tient si et seulement si la version officielle est exacte. J'avais rencontré un skinhead d'extrême-droite arabe, détail qu'il ne fallait pas lui rappeller. J'ai vu un film avec un néo-nazi juif, mais je ne me souviens plus comment il s'appelle. EDIT : ça s'appelle Danny Balint (The Believer)
Ash Posté 25 novembre 2006 Signaler Posté 25 novembre 2006 Que Libé et les médias acceptent sans broncher la version officielle qu'ils auraient rejetée ou sérieusement mise en doute si la victime avait été du camp des "gentils" témoigne d'une déontologie troublante. Voilà, c'est exactement ça. Je ne cherche absolument pas à justifier quoi que ce soit. Je constate la différence de traitement. Ce que je ne comprends pas, c'est ce qu'un type avec un nom et un prénom à consonance totalement arabe faisait dans un club de supporters "nazillons" ? Il était là par hasard ? Il se teignait en blond et disait à ses copains d'extrême-droite qu'il s'appelait Jean-Claude ? Ou les supporters en question n'étaient pas les "nazillons" qu'on nous dépeint avec tant d'empressement ? Ce n'est tout simplement pas un groupe de nazillon. C'est un groupe de supporters cons et chauvins comme il en existe tant en France. L'antisémitisme et le racisme s'y accomodent très bien. Il ne faut pas chercher une quelconque idéologie derrière quand tout s'explique aisément par la bêtise.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.