Normous Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 http://www.paslesroyal.com/Les-revenus-purement-salariaux C'est vrai ou pas ? Parce que plus de 30k€/mois ça me paraît dément!
h16 Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Ca ne me paraît pas aberrant (un peu exagéré, ptêt). Maintenant, ça donne une idée plus précise de ce que riche veut dire. Finalement, Hollande ne hait qu'une toute petite fraction de l'humanité, hein
Apollon Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Ce sont des revenus avant paiement des collaborateurs et des impôts. Il me semble qu'ils reversent une partie au parti mais je confonds pte.
Normous Posted January 29, 2007 Author Report Posted January 29, 2007 Même si tu divises par deux elle garde plus de 15k€. Dans tous les cas les individus donnent à ces deux-là au bas mot 720K € par an! On s'en passerait bien!
Harald Posted January 29, 2007 Report Posted January 29, 2007 Attention! Il me semble qu'une petite erreur s'est glissée dans le décompte. En effet le montant plafonné concernant le cumul des indemnités est fixé à 7 989,51 euros. On ne peut donc additionner, comme cela semble être le cas dans ce blog, le montant des indemnités parlementaires avec le montant correspondant à la présidence d'un conseil régional pour l'une et à la magistrature municipale pour l'autre.
h16 Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 Exact. Mais bon, même 50 €, pour leurs idées, ce serait déjà fort bien payé.
Jeeves Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 Exact. Mais bon, même 50 €, pour leurs idées, ce serait déjà fort bien payé. Plusieurs erreurs se sont glissées dans ce texte. celles déjà notées le coup des contributions sociales qui ont été rajoutées au total des revenus alors que c'est un prélèvement de SS obligatoire, déduit du montant imposable (cotisations à je ne sais quelle caisse, encore une preuve de l'obligation d'adhésion corporatiste du système social français…) Ensuite, il y a deux sommes d'argent qui sont mises à dispo des parlementaires. Une pour rémunération des assisatants et loyers de permanence (deux assistant en général…) un pour les frais de mandat et de représentation (mission dierses et variées : repas, voyages etc…) Le pb c'est que ces dépenses ne sont pas contrôlée ni publiée à ma connaissances, et que si tout n'est pas dépensé, c'est du revenu non imposable… il y a là un manque d'information pour moi avant de crier au loup… mais surtout un complément de revenu injustifié… et non imposable d'autant qu'il est quasi certains que certains élus font rémunérer leur assisatant par leur parti voir par leur collectivité… emploi fictifs et compagnie… Dernière chose, je ne croi pas qu'il y ait dans ces sommes de reversement au parti. Les parrtis touchent une subvention de quelques centimes d'euros par voix au premier tout des législatives. Pour les élus municipaux encartés, il y a par contre un versement au parti il me semble… Enfin tout ça pour dire qu'il n'ont "que" 7500€ environ de revenus réel et déclarés… mais des "à coté" non négligeable… Je comprend pourquoi Julien Dray ne voulais pas augmenter les impots au dessus de 4000€…
Harald Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 Ensuite, il y a deux sommes d'argent qui sont mises à dispo des parlementaires.Une pour rémunération des assistants et loyers de permanence (deux assistant en général…) un pour les frais de mandat et de représentation (mission dierses et variées : repas, voyages etc…) Le pb c'est que ces dépenses ne sont pas contrôlée ni publiée à ma connaissances, et que si tout n'est pas dépensé, c'est du revenu non imposable… il y a là un manque d'information pour moi avant de crier au loup… mais surtout un complément de revenu injustifié… et non imposable d'autant qu'il est quasi certains que certains élus font rémunérer leur assisatant par leur parti voir par leur collectivité… emploi fictifs et compagnie… Dernière chose, je ne crois pas qu'il y ait dans ces sommes de reversement au parti. Les parrtis touchent une subvention de quelques centimes d'euros par voix au premier tout des législatives. Pour les élus municipaux encartés, il y a par contre un versement au parti il me semble… Enfin tout ça pour dire qu'il n'ont "que" 7500€ environ de revenus réel et déclarés… mais des "à coté" non négligeable… Je comprend pourquoi Julien Dray ne voulais pas augmenter les impots au dessus de 4000€… Concernant l'assistant de mon député-maire, il est rémunérée par la mairie. En outre, parmi les sommes allouées aux députés, il ne faut pas oublier la dotation aux nouveaux arrivants qui se voient octoyer environ 6.100 euros afin de se pourvoir en matériel informatique. On voit large lorsque l'on joue avec le fric des con-tribuables. Enfin, en ce qui concerne un éventuel reversement des indemnités aux partis, ce sont les partis qui fixent les règles. Au PCF, c'est de mise quel que soit le niveau, pour les autres, je n'ai pas d'infos précises.
Apollon Posted January 30, 2007 Report Posted January 30, 2007 Au PCF, c'est de mise quel que soit le niveau, pour les autres, je n'ai pas d'infos précises. Si les autres partis n'en parlent pas…
Malinki Posted January 31, 2007 Report Posted January 31, 2007 6.100 euros afin de se pourvoir en matériel informatique. j'imagine le PC que je me confectionnerais avec cette somme…
Jeeves Posted January 31, 2007 Report Posted January 31, 2007 j'imagine le PC que je me confectionnerais avec cette somme… Attnetion les gens… vous allez probablement un peu vite!!! Pour un parlementaire il faut probablement deux ou trois PC, plus un portable, et du matériel annexe genre imprimante, scanner, photocopieur, fax…. Ca laisse de la marge quand même mais bon… Dans tout les cas, tout ce qui n'est pas utlisé constitu probablement des revenus supplémentaire non fiscalisés… à moins qu'une parti du dispositif ne soit pas connue… genre que cet argent soit sur un compte pour le parlementaire, chapeauté par l'assemblée et dans ce cas c'est un peu différent, même s'il peu y avoir de nombreux avantages en nature non imposé comme cela le serait dans toute entreprise…
Timur Posted January 31, 2007 Report Posted January 31, 2007 Je suis toujours étonné que certains découvrent ces chiffres. Pourquoi croyez-vous qu'ils veulent faire de la politique? Pour le bien de la société? Et à ces montants il fait ajouter de nombreux avantages en nature. Et puis pour beaucoup, des rétributions illégales découlant du pouvoir acquis. D'ailleurs deux socialistes se sont récemment fait prendre à ce jeu pourtant très courant: Bernard Granié (http://www.wmaker.net/editoweb/Bernard-Gra…roue_a1892.html) et Jean-Paul Huchon (qui s'est fait prendre deux fois: http://www.liberation.fr/actualite/reuters…e/227495.FR.php)
Malinki Posted February 1, 2007 Report Posted February 1, 2007 Pour un parlementaire il faut probablement deux ou trois PC, plus un portable, et du matériel annexe genre imprimante, scanner, photocopieur, fax….Ca laisse de la marge quand même mais bon… je crois que je peux quand même me débrouiller…
xxc Posted February 1, 2007 Report Posted February 1, 2007 http://www.paslesroyal.com/Les-revenus-purement-salariauxC'est vrai ou pas ? Parce que plus de 30k€/mois ça me paraît dément! Non, ce n'est pas grand-chose. Je pense qu'on devrait d'ailleurs payer le double à tout homme politique qui consent à se tourner les pouces plutôt qu'à nous harceler à coup de réglementations délirantes et de taxes en tout genre.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.